Logowanie
Zarejestruj się
Zresetuj hasło
Publikuj i Dystrybuuj
Rozwiązania Wydawnicze
Rozwiązania Dystrybucyjne
Dziedziny
Architektura i projektowanie
Bibliotekoznawstwo i bibliologia
Biznes i ekonomia
Chemia
Chemia przemysłowa
Filozofia
Fizyka
Historia
Informatyka
Inżynieria
Inżynieria materiałowa
Językoznawstwo i semiotyka
Kulturoznawstwo
Literatura
Matematyka
Medycyna
Muzyka
Nauki farmaceutyczne
Nauki klasyczne i starożytne studia bliskowschodnie
Nauki o Ziemi
Nauki o organizmach żywych
Nauki społeczne
Prawo
Sport i rekreacja
Studia judaistyczne
Sztuka
Teologia i religia
Zagadnienia ogólne
Publikacje
Czasopisma
Książki
Materiały konferencyjne
Wydawcy
Blog
Kontakt
Wyszukiwanie
EUR
USD
GBP
Polski
English
Deutsch
Polski
Español
Français
Italiano
Koszyk
Home
Czasopisma
International Journal of Advanced Network, Monitoring and Controls
Tom 7 (2022): Zeszyt 2 (January 2022)
Otwarty dostęp
A Review of Virtual Surgical Object Modeling Technology Based on Force Feedback
Yu Liu
Yu Liu
oraz
Baolong Liu
Baolong Liu
| 26 maj 2023
International Journal of Advanced Network, Monitoring and Controls
Tom 7 (2022): Zeszyt 2 (January 2022)
O artykule
Poprzedni artykuł
Następny artykuł
Abstrakt
Artykuł
Ilustracje i tabele
Referencje
Autorzy
Artykuły w tym zeszycie
Podgląd
PDF
Zacytuj
Udostępnij
Data publikacji:
26 maj 2023
Zakres stron:
24 - 31
DOI:
https://doi.org/10.2478/ijanmc-2022-0013
Słowa kluczowe
Force Feedback
,
Virtual Surgery
,
Geometric Modeling
,
Physical Modeling
© 2022 Yu Liu et al., published by Sciendo
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Figure 1.
General surface model surface topology.
Figure 2.
Single tooth surface model based on triangular plane.
Figure 3.
General volume model topology.
Figure 4.
Single tooth volume model based on cube.
Figure 5.
Mass Spring Model
Figure 6.
Boundary Element Model
Figure 7.
Mass-spring-damper Model
Figure 8.
Common force feedback devices
Comparison of three modeling methods
Modeling method
Instantaneity
Complexity
Computational accuracy
Robustness
Mass Spring Method
best
simple
general
general
Finite Element Method
general
complex
best
better
Boundary Element Method
general
more complex
better
better