Connexion
S'inscrire
Réinitialiser le mot de passe
Publier & Distribuer
Solutions d'édition
Solutions de distribution
Thèmes
Architecture et design
Arts
Business et économie
Chimie
Chimie industrielle
Droit
Géosciences
Histoire
Informatique
Ingénierie
Intérêt général
Linguistique et sémiotique
Littérature
Mathématiques
Musique
Médecine
Pharmacie
Philosophie
Physique
Sciences bibliothécaires et de l'information, études du livre
Sciences des matériaux
Sciences du vivant
Sciences sociales
Sport et loisirs
Théologie et religion
Études classiques et du Proche-Orient ancient
Études culturelles
Études juives
Publications
Journaux
Livres
Comptes-rendus
Éditeurs
Blog
Contact
Chercher
EUR
USD
GBP
Français
English
Deutsch
Polski
Español
Français
Italiano
Panier
Home
Journaux
International Journal of Advanced Network, Monitoring and Controls
Édition 7 (2022): Edition 2 (January 2022)
Accès libre
A Review of Virtual Surgical Object Modeling Technology Based on Force Feedback
Yu Liu
Yu Liu
et
Baolong Liu
Baolong Liu
| 26 mai 2023
International Journal of Advanced Network, Monitoring and Controls
Édition 7 (2022): Edition 2 (January 2022)
À propos de cet article
Article précédent
Article suivant
Résumé
Article
Figures et tableaux
Références
Auteurs
Articles dans cette édition
Aperçu
PDF
Citez
Partagez
Publié en ligne:
26 mai 2023
Pages:
24 - 31
DOI:
https://doi.org/10.2478/ijanmc-2022-0013
Mots clés
Force Feedback
,
Virtual Surgery
,
Geometric Modeling
,
Physical Modeling
© 2022 Yu Liu et al., published by Sciendo
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Figure 1.
General surface model surface topology.
Figure 2.
Single tooth surface model based on triangular plane.
Figure 3.
General volume model topology.
Figure 4.
Single tooth volume model based on cube.
Figure 5.
Mass Spring Model
Figure 6.
Boundary Element Model
Figure 7.
Mass-spring-damper Model
Figure 8.
Common force feedback devices
Comparison of three modeling methods
Modeling method
Instantaneity
Complexity
Computational accuracy
Robustness
Mass Spring Method
best
simple
general
general
Finite Element Method
general
complex
best
better
Boundary Element Method
general
more complex
better
better