Iniciar sesión
Registrarse
Restablecer contraseña
Publicar y Distribuir
Soluciones de Publicación
Soluciones de Distribución
Temas
Arquitectura y diseño
Artes
Ciencias Sociales
Ciencias de la Información y Bibliotecas, Estudios del Libro
Ciencias de la vida
Ciencias de los materiales
Deporte y tiempo libre
Estudios clásicos y del Cercano Oriente antiguo
Estudios culturales
Estudios judíos
Farmacia
Filosofía
Física
Geociencias
Historia
Informática
Ingeniería
Interés general
Ley
Lingüística y semiótica
Literatura
Matemáticas
Medicina
Música
Negocios y Economía
Química
Química industrial
Teología y religión
Publicaciones
Revistas
Libros
Actas
Editoriales
Blog
Contacto
Buscar
EUR
USD
GBP
Español
English
Deutsch
Polski
Español
Français
Italiano
Carrito
Home
Revistas
Applied Mathematics and Nonlinear Sciences
Volumen 8 (2023): Edición 1 (January 2023)
Acceso abierto
Study on inefficient land use determination method for cities and towns from a city examination perspective
Hong Jiao
Hong Jiao
y
Jiali Huang
Jiali Huang
| 05 sept 2022
Applied Mathematics and Nonlinear Sciences
Volumen 8 (2023): Edición 1 (January 2023)
Acerca de este artículo
Artículo anterior
Artículo siguiente
Resumen
Figuras y tablas
Referencias
Autores
Artículos en este número
Vista previa
PDF
Cite
Compartir
Publicado en línea:
05 sept 2022
Páginas:
2425 - 2438
Recibido:
03 mar 2022
Aceptado:
15 may 2022
DOI:
https://doi.org/10.2478/amns.2022.1.00014
Palabras clave
City examination
,
inefficient urban land use
,
evaluation index system pore
© 2023 Hong Jiao et al., published by Sciendo
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Fig. 1
Framework of evaluation index system for ineffective urban land use.
Fig. 2
Schematic diagram of AHP hierarchical structure model of inefficient urban land use evaluation.
Fig. 3
Vectorised schematic diagram of internal construction land for central downtown in Suiling County.
Fig. 4
Public facility distribution in Suiling County.
Fig. 5
Distribution of distance factor evaluation of central commercial facilities.
Fig. 6
Distribution of distance factor evaluation of public service facilities.
Fig. 7
Distribution of distance factor evaluation of primary and secondary schools.
Fig. 8
Distribution of urban arterial roads.
Fig. 9
Distribution of distance factor evaluation of arterial roads.
Fig. 10
Distribution of population distribution factor evaluation.
Fig. 11
Distribution of plot ratio factor evaluation.
Fig. 12
Distribution of construction quality factor evaluation.
Fig. 13
Distribution of renovation cost factor evaluation.
Fig. 14
Distribution of green coverage factor evaluation.
Fig. 15
Distribution of central greenbelt coverage factor evaluation.
Fig. 16
Comprehensive index distribution of construction land use efficiency of central downtown in Suiling County.