Iniciar sesión
Registrarse
Restablecer contraseña
Publicar y Distribuir
Soluciones de Publicación
Soluciones de Distribución
Temas
Arquitectura y diseño
Artes
Ciencias Sociales
Ciencias de la Información y Bibliotecas, Estudios del Libro
Ciencias de la vida
Ciencias de los materiales
Deporte y tiempo libre
Estudios clásicos y del Cercano Oriente antiguo
Estudios culturales
Estudios judíos
Farmacia
Filosofía
Física
Geociencias
Historia
Informática
Ingeniería
Interés general
Ley
Lingüística y semiótica
Literatura
Matemáticas
Medicina
Música
Negocios y Economía
Química
Química industrial
Teología y religión
Publicaciones
Revistas
Libros
Actas
Editoriales
Blog
Contacto
Buscar
EUR
USD
GBP
Español
English
Deutsch
Polski
Español
Français
Italiano
Carrito
Home
Revistas
Applied Mathematics and Nonlinear Sciences
Volumen 2 (2017): Edición 2 (July 2017)
Acceso abierto
Bifurcation Analysis of Hysteretic Systems with Saddle Dynamics
Marina Esteban
Marina Esteban
,
Enrique Ponce
Enrique Ponce
y
Francisco Torres
Francisco Torres
| 04 nov 2017
Applied Mathematics and Nonlinear Sciences
Volumen 2 (2017): Edición 2 (July 2017)
Acerca de este artículo
Artículo anterior
Artículo siguiente
Resumen
Artículo
Figuras y tablas
Referencias
Autores
Artículos en este número
Vista previa
PDF
Cite
Compartir
Publicado en línea:
04 nov 2017
Páginas:
449 - 464
Recibido:
06 abr 2017
Aceptado:
04 nov 2017
DOI:
https://doi.org/10.21042/AMNS.2017.2.00036
Palabras clave
Bifurcations
,
Hysteresis
,
Periodic Orbits
© 2017 Marina Esteban, Enrique Ponce, Francisco Torres, published by Sciendo
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License.
Fig. 1
The transition mechanism between systems (SU) and (SL). We use blue colour for solutions of the upper system and red colour for solutions of the lower one. We can see also the falls at the line Σ+ and the rises at the line Σ−.
Fig. 2
The ‘graph’ of a normalized hysteresis function. The hysteresis value H(x) is unambiguous for x < −1 and x > 1. However, for −1 ⩽ x ⩽ 1 the output depends on the past, as explained in the text.
Fig. 3
The saddle point (xE, yE) and its invariant manifolds for the upper system (SU). Other distinguished values are emphasized.
Fig. 4
Bifurcation set in the parameter plane (γ, yE) for xE < −1. We emphasized the number of symmetric periodic orbits in each region.
Fig. 5
The transition map U for different values of the parameter yE and γ ∈ (−1, 0). The black points in this figure represent the point u*=(u−*,u+*) $u^*=(u^*_-,u^*_+)$ for each case.
Fig. 6
The transition map U for different values of yE. Again, the terminal black points in this figure represent the point u*=(u−*,u+*) $u^*=(u^*_-,u^*_+)$ for each case.
Fig. 7
The two symmetric periodic orbits existing for (xE, yE) = (−2, −1) and γ = 0.8. One of them takes the three zones and is unstable. The other one takes only the central zone and is stable. The blue lines (resp. red lines) correspond to valid solutions for the SU−system (resp. SL−system).
Fig. 8
Typical graph for φ(Z) and surfaceX=φ(Z).