<abstract xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

<sec><h3>Background</h3>
<p>Complex interprofessional programs in health care are dependent on the valid measurement of outcomes. The iMTA Productivity Costs Questionnaire (iPCQ) is one of the few instruments measuring productivity in a comprehensive way which is available in German language. This study explores the validity of the German-language iPCQ with a focus on test content and response processes. The aim of this study is to validate the German version of the iPCQ for the use with people with chronic conditions in Switzerland and to make suggestions for adaptation to the developers.</p>
</sec>
<sec><h3>Method</h3>
<p>This study is a qualitative validation study. We conducted cognitive interviews with people with chronic illnesses and with other experts and analysed them based on the framework method.</p>
</sec>
<sec><h3>Results</h3>
<p>Participants had problems understanding many items and explanations and remembering correct answers. Furthermore, the study revealed construct-related problems in measuring the productivity of people with partial incapacity for work.</p>
</sec>
<sec><h3>Conclusions</h3>
<p>The results show that German version of the questionnaire needs improvement in order to guarantee validity and reliability.</p>
</sec>
</abstract>

Background
Complex interprofessional programs in health care are dependent on the valid measurement of outcomes. The iMTA Productivity Costs Questionnaire (iPCQ) is one of the few instruments measuring productivity in a comprehensive way which is available in German language. This study explores the validity of the German-language iPCQ with a focus on test content and response processes. The aim of this study is to validate the German version of the iPCQ for the use with people with chronic conditions in Switzerland and to make suggestions for adaptation to the developers.

Method
This study is a qualitative validation study. We conducted cognitive interviews with people with chronic illnesses and with other experts and analysed them based on the framework method.

Results
Participants had problems understanding many items and explanations and remembering correct answers. Furthermore, the study revealed construct-related problems in measuring the productivity of people with partial incapacity for work.

Conclusions
The results show that German version of the questionnaire needs improvement in order to guarantee validity and reliability.

Testing the iMTA Productivity Costs Questionnaire (iPCQ) for the use with chronic disease patients in Switzerland / Prüfung des iMTA Productivity Costs Questionnaire (iPCQ) für den Einsatz bei Patienten/-innen mit chronischen Krankheiten in der Schweiz

Universitätsklinik für Rheumatologie und Immunologie

Universitätsspital (Inselspital) und Universität Bern

Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften

Departement Gesundheit, Institut für Ergotherapie

<trans-abstract xml:lang="de" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

<sec><h3>Hintergrund</h3>
<p>Interprofessionelle Programme im Gesundheitswesen sind angewiesen auf die valide Messung von Outcomes. Der iMTA Productivity Costs Questionnaire (iPCQ) ist eines der wenigen deutschsprachigen Instrumente, das Produktivität umfassend misst. Diese Studie untersucht die Validität des deutschsprachigen iPCQ mit Fokus auf Testinhalt und Antwortprozesse. Ziel dieser Studie ist, die deutschsprachige Version des iPCQ bei Patienten/-innen mit chronischen Erkrankungen in der Schweiz zu überprüfen und Vorschläge für eine Verbesserung der Validität auszuarbeiten.</p>
</sec>
<sec><h3>Methode</h3>
<p>Diese Studie ist eine qualitative Validierungsstudie. Wir haben kognitive Interviews mit Menschen mit chronischen Krankheiten und auch mit Fachpersonen durchgeführt und basierend auf der Framework-Methode analysiert.</p>
</sec>
<sec><h3>Ergebnisse</h3>
<p>Personen, die in der Schweiz leben und an einer chronischen Krankheit leiden, haben teilweise Probleme beim Verständnis einzelner Items und Erläuterungen sowie mit dem Abruf von relevanten Informationen aus dem Gedächtnis. Außerdem hat die Studie konstruktbezogene Probleme bei der Messung der Produktivität von Menschen mit Teil-Arbeitsunfähigkeit aufgedeckt.</p>
</sec>
<sec><h3>Schlussfolgerungen</h3>
<p>Die Ergebnisse zeigen, dass die deutsche Version des Fragebogens verbessert werden sollte, um Validität und Reliabilität zu gewährleisten.</p>
</sec>
</trans-abstract>

Hintergrund
Interprofessionelle Programme im Gesundheitswesen sind angewiesen auf die valide Messung von Outcomes. Der iMTA Productivity Costs Questionnaire (iPCQ) ist eines der wenigen deutschsprachigen Instrumente, das Produktivität umfassend misst. Diese Studie untersucht die Validität des deutschsprachigen iPCQ mit Fokus auf Testinhalt und Antwortprozesse. Ziel dieser Studie ist, die deutschsprachige Version des iPCQ bei Patienten/-innen mit chronischen Erkrankungen in der Schweiz zu überprüfen und Vorschläge für eine Verbesserung der Validität auszuarbeiten.

Methode
Diese Studie ist eine qualitative Validierungsstudie. Wir haben kognitive Interviews mit Menschen mit chronischen Krankheiten und auch mit Fachpersonen durchgeführt und basierend auf der Framework-Methode analysiert.

Ergebnisse
Personen, die in der Schweiz leben und an einer chronischen Krankheit leiden, haben teilweise Probleme beim Verständnis einzelner Items und Erläuterungen sowie mit dem Abruf von relevanten Informationen aus dem Gedächtnis. Außerdem hat die Studie konstruktbezogene Probleme bei der Messung der Produktivität von Menschen mit Teil-Arbeitsunfähigkeit aufgedeckt.

Schlussfolgerungen
Die Ergebnisse zeigen, dass die deutsche Version des Fragebogens verbessert werden sollte, um Validität und Reliabilität zu gewährleisten.

International Journal of Health Professions

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Background
Complex interprofessional programs in health care are dependent on the valid measurement of outcomes. The iMTA Productivity Costs Questionnaire...

Testing the iMTA Productivity Costs Questionnaire (iPCQ) for the use with chronic disease patients in Switzerland / Prüfung des iMTA Productivity Costs Questionnaire (iPCQ) für den Einsatz bei Patienten/-innen mit chronischen Krankheiten in der Schweiz

Published Online: Jun 22, 2022

Page range: 25 - 38

Received: Jul 15, 2021

Accepted: May 03, 2022

DOI: https://doi.org/10.2478/ijhp-2022-0003

Keywords
Productivity loss, Assessment, PROM, chronic illness, Switzerland, German

© 2022 Thomas Friedli et al., published by Sciendo

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Testing the iMTA Productivity Costs Questionnaire (iPCQ) for the use with chronic disease patients in Switzerland / Prüfung des iMTA Productivity Costs Questionnaire (iPCQ) für den Einsatz bei Patienten/-innen mit chronischen Krankheiten in der Schweiz

Published Online: Jun 22, 2022

Page range: 25 - 38

Received: Jul 15, 2021

Accepted: May 03, 2022

DOI: https://doi.org/10.2478/ijhp-2022-0003

KeywordsProductivity loss, Assessment, PROM, chronic illness, Switzerland, German

© 2022 Thomas Friedli et al., published by Sciendo

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Keywords
Productivity loss, Assessment, PROM, chronic illness, Switzerland, German