[
Babiarz S., Aromiński K., Ustawa o grach hazardowych. Komentarz, red. S. Babiarz, Warszawa 2018.
]Search in Google Scholar
[
Basa M., Jarząbek K., Składanie fałszywych zeznań przez sprawcę przestępstwa z obawy przed grożącą mu odpowiedzialnością karną I KZP 10/19, „Monitor Prawniczy” 2020, nr 22.
]Search in Google Scholar
[
Bielski M., Wyłączenie przestępności składania fałszywych zeznań w związku z przysługującym sprawcy czynu zabronionego prawem do obrony, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penal-nych” 2011, nr 3.
]Search in Google Scholar
[
Bigoszewski T., Przemoc jako znamię strony przedmiotowej, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 1997, nr 2.
]Search in Google Scholar
[
Błachnio-Parzych A., Hudzik M., Pomykała J., Przegląd glos krytycznych do orzeczeń Izby Karnej i Izby Wojskowej Sądu Najwyższego z zakresu prawa karnego materialnego, opublikowanych w okresie od kwietnia 2004 roku do marca 2005 roku, „Palestra” 2005, nr 7–8.
]Search in Google Scholar
[
Budnik K., Radowicki S., Ustawa o grach hazardowych. Komentarz, red. M. Wierzbowski, Warszawa 2019.
]Search in Google Scholar
[
Budyn-Kulik M., w: Kodeks karny. Komentarz, red. M. Mozgawa, Warszawa 2019.
]Search in Google Scholar
[
Budyn-Kulik M., Kilka uwag o przestępstwie z rt.. 233 k.k. (składanie fałszywych zeznań) po nowelizacji z 11 marca 2016 r., „Annales UMCS” 2016, nr 1.
]Search in Google Scholar
[
Cieślak W., Brak lojalności organu procesowego jako okoliczność wyłączająca odpowiedzialność karną za złożenie fałszywych zeznań, w: Reforma prawa karnego. Propozycje i komentarze. Księga pamiątkowa Prof. B. Kunickiej-Michalskiej, red. J. Jakubowska-Hara, C. Nowak, J. Skupiński, Warszawa 2008.
]Search in Google Scholar
[
Cieślak M., Glosa do uchwały SN dnia 27 kwietnia 1972 r., VI KZP 67/71, „Państwo i Prawo” 1973, nr 11.
]Search in Google Scholar
[
Cieślak W., Glosa do uchwały SN z dnia 10 grudnia 1998 r., I KZP 22/98, „Przegląd Sądowy” 1999, nr 10.
]Search in Google Scholar
[
Cieślak M., Przesłuchanie osoby podejrzanej o udział w przestępstwie, która nie występuje w charakterze oskarżonego, „Państwo i Prawo”1964, nr 5–6.
]Search in Google Scholar
[
Czabański J., Warchoł M., Prawo do milczenia czy prawo do kłamstwa, „Prokuratura i Prawo” 2007, nr 12.
]Search in Google Scholar
[
Czerniak D., Jasiński W., Pouczenia osoby podejrzanej oraz podejrzanego o uprawnieniach i obowiązkach procesowych po nowelizacji Kodeksu postępowania karnego, „Przegląd Prawa i Administracji” 2015, t. 100.
]Search in Google Scholar
[
Daniluk P., Glosa do w uchwały SN z dnia 31 marca 2021 r., I KZP 7/20, OSP 2021, nr 11.
]Search in Google Scholar
[
Daniluk P., Nakaz okresowego opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, w: Środki karne, przepadek i środki kompensacyjne w znowelizowanym kodeksie karnym, red. P. Daniluk, Warszawa 2017.
]Search in Google Scholar
[
Daniluk P., Przestępstwa podobne w polskim prawie karnym, Warszawa 2013.
]Search in Google Scholar
[
Doda Z., Grajewski J., Węzłowe problemy postępowania karnego w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego za lata 1991–1994, Cz. I, „Przegląd Sądowy” 1992, nr 7–8.
]Search in Google Scholar
[
Dudek D., Konstytucyjna wolność człowieka a tymczasowe aresztowanie, Lublin 1999.
]Search in Google Scholar
[
Dziergawka A., Glosa do postanowienia SN z dnia 15 stycznia 2020 r., I KZP 10/19, „Przegląd Sądowy” 2020, nr 7–8.
]Search in Google Scholar
[
Filar M., Glosa do uchwały SN z dnia 20 września 2007 r., I KZP 26/07, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2008, nr 4.
]Search in Google Scholar
[
Gajowniczek-Pruszyńska K., Karlik P., Granice prawa do obrony z perspektywy art. 233 § 1a Kodeksu karnego – rozważania na tle postanowienia Sądu Najwyższego z 15.01.2020 (I KZP 10/19), „Palestra” 2020, nr 6.
]Search in Google Scholar
[
Gardocki L., Prawo karne, Warszawa 2017.
]Search in Google Scholar
[
Gądzik Z.B., Glosa do uchwały SN z dnia 31 marca 2021 r., I KZP 7/20, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2021, nr 11.
]Search in Google Scholar
[
Gensikowski P., w: Kodeks wykroczeń. Komentarz, red. P. Daniluk, Warszawa 2019.
]Search in Google Scholar
[
Gensikowski P., Normy intertemporalne, w: Reforma prawa wykroczeń, t. 1, red. P. Daniluk, Warszawa 2019.
]Search in Google Scholar
[
Górniok O., w: O. Górniok, S. Hoc, M. Kalitowski, Z. Sienkiewicz, J. Szumski, L. Tyszkiewicz, A. Wąsek, Kodeks karny. Komentarz, t. II, Gdańsk 2005.
]Search in Google Scholar
[
Gruszecka D., Zasięg prawa do obrony w kontekście odpowiedzialności za fałszywe zeznania, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2010, nr 2.
]Search in Google Scholar
[
Hermeliński W., Nita-Światłowska B., Kilka uwag o prawie do obrony w związku z nowelizacją Kodeksu postępowania karnego z 2016 roku, „Palestra” 2016, nr 9.
]Search in Google Scholar
[
Herzog A., w: Kodeks karny. Komentarz, red. R.A. Stefański, Warszawa 2020.
]Search in Google Scholar
[
Jaskuła A., Zasada nemo se ipsum accusare tentur a odpowiedzialność za składanie fałszywych zeznań, „Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury” 2012, nr 2.
]Search in Google Scholar
[
Jezusek A., Glosa do postanowienia SN z dnia 15 stycznia 2020 r., I KZP 10/19, „Prokuratura i Prawo” 2021, nr 1.
]Search in Google Scholar
[
Jezusek A., Możliwość dezinformowania przez świadka organów postępowania w świetle prawa do obrony, zasady równości wobec prawa i zasady praworządności a realizacja znamion występku z art. 233 § 1a k.k., „Czasopismo Prawo Karnego i Nauk Penalnych” 2018, nr 4.
]Search in Google Scholar
[
Jędrzejewski G., Odpowiedzialność karna świadka za niektóre przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości, „Prokuratura i Prawo” 2017, nr 2.
]Search in Google Scholar
[
Kaczmar P., Krzyżaniak B., Granice odpowiedzialności karnej za przestępstwo składania fałszywych zeznań, w interpretacji Sądu Najwyższego, „Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM” 2020, nr 1.
]Search in Google Scholar
[
Kiziukiewicz P., Problematyka zgodności z Konstytucją RP środka karnego obowiązku powstrzymania się od przebywania w określonych środowiskach lub miejscach, zakazu kontaktowania się z określonymi osobami lub zakazu opuszczania określonego miejsca pobytu bez zgody sądu, „Palestra” 2009, nr 11–12.
]Search in Google Scholar
[
Kluza J., Analiza odpowiedzialności karnej świadka będącego sprawcą czynu zabronionego za fałszywe zeznania (art. 233 § 1a k.k.) na tle regulacji prawnomiędzynarodowych, „Transformacje” 2021, nr 2.
]Search in Google Scholar
[
Kłączyńska N., w: Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. J. Giezek, Warszawa 2012.
]Search in Google Scholar
[
Kmiecik R., Glosa do uchwały SN z dnia 20 września 2007 r., I KZP 26/07, „Prokuratura i Prawo” 2007, nr 12.
]Search in Google Scholar
[
Konarska-Wrzosek V., Nowe przepisy intertemporalne – wątpliwości i trudności w ich praktycznym stosowaniu, w: Problemy współczesnego prawa karnego i polityki kryminalnej. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Sienkiewicz, red. M. Bojarski, J. Brzezińska, K. Łucarz, Wrocław 2015.
]Search in Google Scholar
[
Kosonoga J., Powierzenie wykonywania pracy w handlu w niedziele lub święta wbrew zakazowi w orzecznictwie Sądu Najwyższego, „Praca i Zabezpieczenie Społeczne” 2021, nr 11.
]Search in Google Scholar
[
Kośla J., Zakaz przebywania w określonych środowiskach lub miejscach, kontaktowania się z określonymi osobami, zbliżania się do określonych osób lub opuszczania określonego miejsca pobytu bez zgody sąd, w: Środki karne po nowelizacji w 2015 roku, red. R.A. Stefański, Warszawa 2016.
]Search in Google Scholar
[
Kozioł T., Przestępstwo z użyciem przemocy jako przesłanka orzeczenia środka karnego z art. 41a § 1 Kodeksu karnego, „Przegląd Sądowy” 2013, nr 11–12.
]Search in Google Scholar
[
Krysztofiuk G., Prawo do obrony osoby podejrzanej oraz faktycznie podejrzanego – uwagi na tle uchwał Sądu Najwyższego z 26.4.2007 r. (I KZP 4/07) oraz z 20.9.2007 r. (I KZP 26/07), w: Problemy prawa polskiego i obcego w ujęciu historycznym, praktycznym i teoretycznym. Część druga, red. B.T. Bieńkowska, D. Szafrański, Warszawa 2009.
]Search in Google Scholar
[
Kulesza J., Glosa do uchwały SN z dnia 10 grudnia 1998 r., I KZP 22/98, „Palestra” 1999, nr 5.
]Search in Google Scholar
[
Kulik M., Zakaz przebywania w określonych środowiskach lub miejscach, kontaktowania się z określonymi osobami, zbliżania się do określonych osób lub opuszczania określonego miejsca pobytu bez zgody sądu, w: Środki karne, przepadek i środki kompensacyjne w znowelizowanym kodeksie karnym, red. P. Daniluk, Warszawa 2017.
]Search in Google Scholar
[
Kunicka-Michalska B., w: Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz do artykułów 222–316, red. A. Wąsek, R. Zawłocki, Warszawa 2010.
]Search in Google Scholar
[
Kunicka-Michalska B., w: System prawa karnego. O przestępstwach w szczególności, t. IV, Cz. II, red. I. Andrejew, L. Kubicki, J. Waszczyński, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź 1989.
]Search in Google Scholar
[
Kunicka-Michalska B., Prawo oskarżonego do obrony a fałszywe oskarżenia, „Palestra” 1968, nr 6.
]Search in Google Scholar
[
Kunicka-Michalska B., Przestępstwa przeciwko ochronie informacji i wymiarowi sprawiedliwości. Rozdział XXX i XXXIII Kodeksu karnego. Komentarz, Warszawa 2000.
]Search in Google Scholar
[
Kwiatkowski Z., Glosa do uchwały SN z dnia 20 czerwca 1991 r., I KZP 12/91, „Przegląd Sądowy” 1992, nr 7–8.
]Search in Google Scholar
[
Lach A., Glosa do uchwały SN z dnia 20 września 2007 r., I KZP 26/07, LEX/el. nr 200883583.
]Search in Google Scholar
[
Lachowski J., w: Kodeks wykroczeń. Komentarz, red. J. Lachowski, Warszawa 2021.
]Search in Google Scholar
[
Leciak M., Nakaz okresowego opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, w: Leksykon prawa karnego – część ogólna. 100 podstawowych pojęć, red. P. Daniluk, Warszawa 2011.
]Search in Google Scholar
[
Lipczyńska M., Ponikowski R., Granice prawa oskarżonego do obrony, „Palestra” 1978, nr 4.
]Search in Google Scholar
[
Lipiński K., w: Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. J. Giezek, Warszawa 2021.
]Search in Google Scholar
[
Lupawa D., Pozaustawowy kontratyp działania w ramach uprawnień wynikających z prawa do obrony w kontekście nowelizacji art.233 § 1 k. Kodeksu karnego, „Problemy Prawa Karnego” 2018, nr 2.
]Search in Google Scholar
[
Łojewski K., Instytucja odmowy zeznań w polskim procesie karnym, Warszawa 1970.
]Search in Google Scholar
[
Makowski W., Prawo karne. Część ogólna, Warszawa–Lublin–Łódź–Poznań, b.d.w.
]Search in Google Scholar
[
Marcinkowski W., Wybrane orzeczenia Izby Wojskowej Sądu Najwyższego wydane w 2005 roku wskutek rozpoznania kasacji, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2006, nr 1.
]Search in Google Scholar
[
Marek A., w: A. Marek. J. Satko, Okoliczności wyłączające bezprawność czynu. Komentarze. Piśmiennictwo. Orzecznictwo, Warszawa 2000.
]Search in Google Scholar
[
Marek A., Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2010.
]Search in Google Scholar
[
Melezini M., Sakowicz A., Środek karny w postaci obowiązku powstrzymania się od przebywania w określonych środowiskach lub miejscach, zakazu kontaktowania się z określonymi osobami lub zakazu opuszczania określonego miejsca pobytu bez zgody sądu (art. 39 pkt 2b k.k.), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2008, nr 2.
]Search in Google Scholar
[
Młynarczyk Z., Fałszywe zeznania w polskim prawie karnym, Warszawa 1971.
]Search in Google Scholar
[
Mozgawa M., w: Prawo karne materialne. Część ogólna, red. M. Mozgawa, Warszawa 2006.
]Search in Google Scholar
[
Mozgawa M., Kodeks karny. Komentarz, red. M. Mozgawa, Warszawa 2019.
]Search in Google Scholar
[
Nelken J., Glosa do uchwały SN z dnia 29 czerwca 1972 r., VI KZP 67/71, „Nowe Prawo” 1973, nr 7–8.
]Search in Google Scholar
[
Nowak P., Definicja podejrzanego i oskarżonego a konstytucyjne prawo do obrony, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2016, nr 4.
]Search in Google Scholar
[
Nowak P., Ograniczenie handlu w niedziele, święta i niektóre inne dni w sektorze turystycznym, „Praca i Zabezpieczenie Społeczne” 2018, nr 5.
]Search in Google Scholar
[
Nowicki M.A., Europejski Trybunał Praw Człowieka, Orzecznictwo. (Prawo do rzetelnego procesu sądowego), t. 1, Kraków 2001.
]Search in Google Scholar
[
Pałka S., Glosa do wyroku SN z dnia 9 lutego 2004 r., „Monitor Prawniczy” 2006, nr 16.
]Search in Google Scholar
[
Paprzycki L.K., Glosa do uchwały SN z dnia 20 czerwca 1991 r., I KZP 12/91, „Palestra” 1992, nr 1–2.
]Search in Google Scholar
[
Pietruszyńska K., Zdaniem Państwowej Inspekcji Pracy, „Praca i Zabezpieczenie Społeczne” 2018, nr 6.
]Search in Google Scholar
[
Pilch A., w: Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015.
]Search in Google Scholar
[
Piórkowska-Flieger J., w: Kodeks karny. Komentarz, red. T. Bojarski, Warszawa 2006.
]Search in Google Scholar
[
Potulski J., Glosa do postanowienia SN z dnia 10 grudnia 2020 r., I KK 58/19, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2021, nr 12.
]Search in Google Scholar
[
Potulski J., Glosa do uchwały SN z dnia 26 kwietnia 2007 r., I KZP 4/07, „Gdańskie Studia Prawnicze. Przegląd Orzecznictwa” 2008, nr 3.
]Search in Google Scholar
[
Rajzman H., Glosa do uchwała całej Izby Karnej SN z dnia 18 lutego 1961 r., VI KO 29/59, „Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych” 1961, nr 7 8.
]Search in Google Scholar
[
Razowski R., w: Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, red. J. Giezek, Warszawa 2014.
]Search in Google Scholar
[
Rusinek M., O „prawie do kłamstwa, „Prokuratura i Prawo” 2008, nr 4.
]Search in Google Scholar
[
Sakowicz A., w: System Prawa Karnego. Kary i inne środki reakcji prawnokarnej, t. 6, red. M. Melezini, Warszawa 2016.
]Search in Google Scholar
[
Sakowicz A., Glosa do wyroku SN z dnia 9 lutego 2004 r, V KK 194/03, „Przegląd Sądowy” 2005, nr 9.
]Search in Google Scholar
[
Sakowicz A., Prawo do milczenia w polskim procesie karnym, Białystok 2019.
]Search in Google Scholar
[
Sakowicz A., Zakaz dowodowego wykorzystania wyjaśnień. Podejrzanego występującego bez obrońcy bądź pod nieobecność obrońcy, „Europejski Przegląd Sądowy” 2019, nr 1.
]Search in Google Scholar
[
Sakowicz A., Zasady prawdy materialnej a prawo do milczenia, w: Węzłowe problemy procesu karnego, red. P. Hofmański, Warszawa 2010.
]Search in Google Scholar
[
Sienkiewicz Z., w: Kodeks karny. Komentarz, red. M. Filar, Warszawa 2014.
]Search in Google Scholar
[
Siwek M., Glosa do uchwały SN z dnia 26 kwietnia 2007 r., I KZP 4/07, „Przegląd Sądowy” 2008, nr 3.
]Search in Google Scholar
[
Sobolewski Z., Samooskarżenie w świetle prawa karnego (nemo ipsum accusare tenetur), Warszawa 1982.
]Search in Google Scholar
[
Sowiński P., Prawo świadka do odmowy zeznań w procesie karnym, Warszawa 2004.
]Search in Google Scholar
[
Spurek S., Przeciwdziałanie przemocy w rodzinie. Komentarz, Warszawa 2021.
]Search in Google Scholar
[
Stefański R.A., w: Kodeks karny. Komentarz, red. M. Filar, Warszawa 2016.
]Search in Google Scholar
[
Stefański R.A., w: Kodeks Karny. Komentarz, red. R.A. Stefański, Warszawa 2020.
]Search in Google Scholar
[
Stefański R.A., Glosa do uchwały SN z dnia 26 kwietnia 2007 r., I KZP 4/07, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2008, nr 3.
]Search in Google Scholar
[
Stefański R.A., Nakaz okresowego opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, w: Środki karne po nowelizacji w 2015 roku, red. R.A. Stefański, Warszawa 2016.
]Search in Google Scholar
[
Stefański R.A., Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego material-nego i prawa wykroczeń za 2007 r., „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2008, nr 1.
]Search in Google Scholar
[
Stefański R.A., Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego material-nego i procesowego za 2020 rok, „Ius Novum” 2021, nr 3.
]Search in Google Scholar
[
Stefański R.A., Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego material-nego, karnego wykonawczego i prawa wykroczeń za 1999r., „Wojskowy Przegląd Prawnicy” 2000, nr 1.
]Search in Google Scholar
[
Stefański, R.A. Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego material-nego, prawa karnego wykonawczego, prawa karnego skarbowego i prawa wykroczeń za 2002 r., „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2003, nr 1.
]Search in Google Scholar
[
Stefański R.A., Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego material-nego za lata 1991–1993, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1994, nr 3–4.
]Search in Google Scholar
[
Stefański R.A., Środek karny nakazu opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, „Prokuratura i Prawo” 2011, nr 2.
]Search in Google Scholar
[
Stefański R.A., Środek karny w postaci obowiązku powstrzymania się od przebywania w określonych środowiskach lub miejscach, zakazu kontaktowania się z określonymi osobami lub zakazu opuszczania określonego miejsca pobytu bez zgody sądu, „Przegląd Sądowy” 2006, nr 6.
]Search in Google Scholar
[
Stypuła S., Glosa do uchwały SN z dnia 20 września 2007 r., I KZP 26/07, „Monitor Prawniczy” 2008, nr 15.
]Search in Google Scholar
[
Szeleszczuk D., w: Kodeks karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2019.
]Search in Google Scholar
[
Szewczyk M., Glosa do wyroku SN z dnia 9 lutego 2004 r, V KK 194/03, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2004, nr 12.
]Search in Google Scholar
[
Szewczyk M., Górowski W., w: Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do art. 1–116, t. I, cz.1, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016.
]Search in Google Scholar
[
Szewczyk M., Zontek W., Wojtaszczyk A., w: Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz do art. 212–277d, red. W. Wróbel, A. Zoll, t. II, Warszawa 2017.
]Search in Google Scholar
[
Szewczyk M.J., Skutki kontrawencjonalizacji, „ Przegląd Sądowy” 2017, nr 1.
]Search in Google Scholar
[
Szewczyk M.J., Zeznanie nieprawdy lub zatajenie prawdy z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą sprawcy lub jego najbliższym (art. 233 § 1a KK), „Prokuratura i Prawo” 2018, nr 9.
]Search in Google Scholar
[
Śliwowski J., Prawo karne, Warszawa 1975.
]Search in Google Scholar
[
Świda W., Prawo karne, Warszawa 1989.
]Search in Google Scholar
[
Tarapata Sz., Zakrzewski P., Czy to koniec sporu dotyczącego kwestii ponoszenia odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań przez sprawcę uprzednio popełnionego przestępstwa? Rzecz o wykładni znamion typu czynu zabronionego z art. 233 § 1a k.k., w: Zmodyfikowane typy przestępstw w teorii i praktyce prawa karnego, red. J. Giezek, J. Brzezińska, Warszawa 2017.
]Search in Google Scholar
[
Tokarczyk D., Przestępstwa i wykroczenia związane z zatrudnieniem. Komentarz, Warszawa 2021.
]Search in Google Scholar
[
Tyszkiewicz L., w: Kodeks karny. Komentarz, red. O. Górniok, Warszawa 2006.
]Search in Google Scholar
[
Tyszkiewicz L., w: Kodeks karny. Komentarz, red. M. Filar, Warszawa 2016.
]Search in Google Scholar
[
Warchoł M., Glosa do uchwały SN z dnia 26 kwietnia 2007 r., I KZP 4/07, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2007, nr 3.
]Search in Google Scholar
[
Ważny K., Decyzja w sprawie rozstrzygnięcia charakteru gry lub zakładu, „Administracja” 2012, nr 4.
]Search in Google Scholar
[
Wąsek A., Glosa do uchwały SN z dnia 20 czerwca 1991 r., I KZP 12/91, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1992, nr 3–4.
]Search in Google Scholar
[
Wąsek A., San wyższej konieczności w procesie karnym, w: Zasady procesu karego wobec wyzwań współczesności, Księga ku czci Profesora Stanisława Waltosia, red. J. Czapska, A. Gaberle, A. Światłowski, A. Zoll, Warszawa 2000.
]Search in Google Scholar
[
Wąsek-Wiaderek M., „Nemo se ipsum accusare tenetur” w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, w: Orzecznictwo sądowe w sprawach karnych. Aspekty europejskie i unijne, red. L. Gardocki, J. Godyń, M. Hudzik, L.K. Paprzycki, Warszawa 2008.
]Search in Google Scholar
[
Wiak K., w: Kodeks karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2019.
]Search in Google Scholar
[
Wiliński P., Zasada prawa do obrony w polskim procesie karnym, Kraków 2006.
]Search in Google Scholar
[
Wróbel W., w: Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015.
]Search in Google Scholar
[
Wróbel W., Konstytucyjne prawo do obrony w perspektywie prawa karnego materialnego, w: Węzłowe problemy prawa karnego kryminologii i polityki kryminalnej. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Andrzejowi Markowi, red. V. Konarska-Wrzosek, J. Lachowski, J. Wójcikiewicz, Warszawa 2010.
]Search in Google Scholar
[
Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2014.
]Search in Google Scholar
[
Wysocki M., Przemoc wobec osoby w rozumieniu art. 191 k.k., „Prokuratura i Prawo” 1999, nr 3.
]Search in Google Scholar
[
Zabłocki S., Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego – Izba karna, „Palestra” 1999, nr 7–8.
]Search in Google Scholar
[
Zalewski W., w: Kodeks karny. Część ogólna, Komentarz do art. 32–116, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, t. I, Warszawa 2021.
]Search in Google Scholar
[
Zalewski W., Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz. Art. 222–316, t. II, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa 2017.
]Search in Google Scholar
[
Zagiczek P., Nowe typy uprzywilejowane przestępstw składania fałszywych zeznań i fałszywych opinii, w: Zmodyfikowane typy przestępstw w teorii i praktyce sądowej, red. J. Giezek, J. Brzezińska, Warszawa 2017.
]Search in Google Scholar
[
Zgoliński I., w: Kodeks karny. Komentarz, red. V. Konarska-Wrzosek, Warszawa 2020.
]Search in Google Scholar
[
Ziółkowska A., w: Kodeks karny. Komentarz, red. V. Konarska-Wrzosek, Warszawa 2020.
]Search in Google Scholar
[
Zoll A., Glosa do uchwały SN z dnia 10 grudnia 1998 r., I KZP 22/98, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 1999, nr 5.
]Search in Google Scholar