The standards of an ultrasound examination of the prostate gland. Part 1

1.AIUM Practice Guideline for the Performance of an Ultrasound Evaluation of the Prostate (and Surrounding Structures). AIUM Practice Guideline – Ultrasound Evaluation of the Prostate 2015. Available from: www.aium.org.Search in Google Scholar

2.Szopiński T, Sudoł-Szopińska I: Gruczołkrokowy. In: Sudoł-Szopińska I, Szopiński T (eds.): Diagnostykaultrasonograficzna w urologii. RoztoczańskaSzkoła Ultrasonografii, Warszawa–Zamość 2007: 94–128.Search in Google Scholar

3.Sudoł-Szopińska I, Szopiński T: Przezpowłokowe badanie ultrasono-graficznegruczołu krokowego. In: Sudoł-SzopińskaI, Szopiński T (eds.): Diagnostyka ultrasonograficzna gruczołu krokowego. RoztoczańskaSzkoła Ultrasonografii, Warszawa–Zamość 2005: 17–22.Search in Google Scholar

4.Tyloch J: Przydatnośćbadaniaultrasonograficznego do pomiarupojemności pęcherza moczowego i ocenyilości zalegającego moczu–porównanie dokładności kilkunastusposobów pomiaru. Ultrasonografia 2002; 7: 86–91.Search in Google Scholar

5.Tyloch J: Własna metoda pomiaru pojemności pęcherza moczowego i ocenyilości zalegającego moczu. Ultrasonografia 2002; 7: 92–96.Search in Google Scholar

6.Tyloch J: Ocenadokładności własnej metodypomiarupojemności pęcherza moczowego i zaleganiamoczu u chorych z asymetrycznym, niekształtnym pęcherzem moczowym. Ultrasonografia 2002; 7: 97–100.Search in Google Scholar

7.Tyloch J: Ultrasonografia w diagnostyce i leczeniuchoróbgruczołu krokowego. Ultrasonografia 2010; 4: 90–108.Search in Google Scholar

8.Sudoł-Szopińska I, Szopiński T: Badanieultrasonograficznegruczołu krokowego głowicądoodbytniczą. In: Sudoł-Szopińska I, Szopiński T (eds.): Diagnostykaultrasonograficznagruczołu krokowego. RoztoczańskaSzkoła Ultrasonografii, Warszawa–Zamość 2005: 23–42.Search in Google Scholar

9.Muricano-Goroff YR, Wolfsberger LD, Parekh A, Fennessy FM, Tuncali K, Orio PF 3^rdet al.: Variability in MRI vs. ultrasound measures of prostate volume and its impact on treatment recommendations for favorable-risk prostate cancer patients: a case series. Radiation Oncology 2014; 9: 200.10.1186/1748-717X-9-200426189925205146Search in Google Scholar

10.Sano F, Terao H, Kawahara T, Miyoshi Y, Sasaki T, Noguchi K et al.: Contrast-enhanced ultrasonography of the prostate: various imaging findings that indicate prostate cancer. BJU Int. 2011; 107: 1404–1410.10.1111/j.1464-410X.2010.09735.x21040365Search in Google Scholar

11.Heijmink SW, Fütterer JJ, Strum SS, Oyen WJ, Frauscher F, Witjes JA et al.: State-of-the-art uroradiologic imaging in the diagnosis of prostate cancer. ActaOncol 2011; 50 (Suppl. 1): 25–38.10.3109/0284186X.2010.57836921604938Search in Google Scholar

12.Smeenge M, Barentsz J, Cosgrove D, de la Rosette J, de Reijke T, Eggener S et al.: Role of transrectal ultrasonography (TRUS) in focal therapy of prostate cancer: report from a Consensus Panel. BJU Int 2012; 110: 942–948.10.1111/j.1464-410X.2012.11072.x22462566Search in Google Scholar

13.Szempliński S, Modzelewska E, Dzik T, Dobruch J, Borówka A: Gęstość wielomiejscowej biopsji “mappingowej” stercza wykonywanej pod kontrolą ultrasonografii przezodbytniczej u mężczyzn, u których podejrzewasięrakajedynienapodstawiepodwyższenia stężenia swoistegoantygenu sterczowego w surowicy. PrzeglądUrologiczny 2010; 62: 48–51.Search in Google Scholar

14.Senkus-Konefka E, Antoniewicz A, Borkowski A, Borówka A, Demkow T, Dobruch J et al.: Zaleceniadotyczące postępowania w rakugruczołu krokowego–konferencjaokrągłego stołu. Onkologia w PraktyceKlinicznej 2007; 3: 103–119.Search in Google Scholar

15.Patel U, Rickards D: Handbook of Transrectal Ultrasound& Biopsy of the Prostate. Martin Dunitz Ltd, London 2002.10.1201/9780367806149Search in Google Scholar

16.Antoniewicz A (ed.): Biopsjastercza. In: Urologiapraktyczna. KomitetEdukacjiPolskiegoTowarzystwaUrologicznego 2002.Search in Google Scholar

17.European Association of Urology Guidelines 2016: 5.2.3.8. Antibiotics prior to biopsy. Available from: http://uroweb.org/guidelines/.Search in Google Scholar

18.Sieczkowski M, Gibas A, Wasik A, Kot-Wasik A, Piechowicz L, Namieśnik J et al.: Nowametodaprofilaktykiprzeciwbakteryjnej w przezodbytniczejbiopsjistercza. BiuletynOddziału Północno-Zachodniego PTU 2016; 21: 36–37.Search in Google Scholar

19.Hansen N, Patruno G, Wadhwa K, Gaziev G, Miano R, Barrett T et al.: Magnetic resonance and ultrasound image fusion supported transperineal prostate biopsy using the Ginsburg protocol: technique, learning points and biopsy results. Eur Urol 2016; 70: 332–340.10.1016/j.eururo.2016.02.06426995327Search in Google Scholar

20.Kuru TH, Fütterer JJ, Schiffmann J, Porres D, Salomon G, Rastine-had AR: Transrectal ultrasound (US), contrast-enhanced US, real-time elastography, HistoScanning, magnetic resonance imaging (MRI), and MRI-US fusion biopsy in the diagnosis of prostate cancer. European Urology Focus 2015; 1: 117–126.10.1016/j.euf.2015.06.00328723422Search in Google Scholar