[
Allena M., The Web Tax and Taxation of the Sharing Economy. Challenges for Italy, “European Taxation” 2017, no. 7.
]Search in Google Scholar
[
Asimov I., Io, robot, Milan 1950.
]Search in Google Scholar
[
Bergo M., Pareggio di bilancio ‘all’italiana’. Qualche riflessione a margine della Legge 24 dicembre 2012, n. 243 attuativa della riforma costituzionale più silenziosa degli ultimi tempi, “Federalismi.it” 2013, no. 6.
]Search in Google Scholar
[
Berti Suman A., Intelligenza artificiale e soggettività giuridica: quali diritti (e doveri) dei robot?, (in:) G. Alpa (ed.), Diritto e intelligenza artificiale, Pisa 2020.
]Search in Google Scholar
[
Bianchini F., Gliozzo A.M. and Matteuzzi M., Instrumentum vocale: intelligenza artificiale e linguaggio, Bologna 2008.
]Search in Google Scholar
[
Bilancia F., Note critiche sul c.d. ‘pareggio di bilancio’, “Rivista trimestrale di diritto tributario” 2012, no. 2.
]Search in Google Scholar
[
Buccico C., Modelli fiscali per la sharing economy, (in:) D. Di Sabato, A. Lepore (eds.), Sharing economy. Profili giuridici, Naples 2018.
]Search in Google Scholar
[
Buchanan B.G. and Headrick T.E., Some Speculations About Artificial Intelligence and Legal Reasoning, “Stanford Law Review” 1970, no. 1.10.2307/1227753
]Search in Google Scholar
[
Cabras D., Su alcuni rilievi critici al c.d. ‘pareggio di bilancio’, “Rivista AIC” 2012, no. 2.
]Search in Google Scholar
[
Canè D., Intelligenza artificiale e sanzioni amministrative tributarie, (in:) S. Dorigo (ed.), Il ragionamento giuridico nell’era dell’intelligenza artificiale, Pisa 2020.
]Search in Google Scholar
[
Caroccia F., Soggettività giuridica dei robot?, (in:) G. Alpa (ed.), Diritto e intelligenza artificiale, Pisa 2020.
]Search in Google Scholar
[
Cester C. and Suppiej G., Rapporto di lavoro, (in:) Digesto delle discipline privatistiche, sezione commerciale, vol. XII, Turin 1996.
]Search in Google Scholar
[
Cingolani R. and Andresciani D., Robots, macchine intelligenti e sistemi autonomi: analisi della situazione e delle prospettive, (in:) G. Alpa (ed.), Diritto e intelligenza artificiale, Pisa 2020.
]Search in Google Scholar
[
Corasaniti G., Intelligenza artificiale e diritto: il nuovo ruolo del giurista, (in:) U. Ruffolo (ed.), Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica, Milan 2020.
]Search in Google Scholar
[
Cordeiro Guerra R., L’intelligenza artificiale nel prisma del diritto tributario, (in:) S. Dorigo (ed.), Il ragionamento giuridico nell’era dell’intelligenza artificiale, Pisa 2020.
]Search in Google Scholar
[
Costanza M., L’AI: de iure condito e de iure condendo, (in:) U. Ruffolo (ed.), Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica, Milan 2020.
]Search in Google Scholar
[
d’Amati N., Diritto tributario. Teoria e critica, Turin 1985.
]Search in Google Scholar
[
D’Avack L., La Rivoluzione tecnologica e la nuova era digitale: problemi etici, (in:) U. Ruffolo (ed.), Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica, Milan 2020.
]Search in Google Scholar
[
Delaney K.J., The robot that takes your job should pay taxes, says Bill Gates, https://qz.com/911968/bill-gates-the-robot-that-takes-your-job-should-pay-taxes/.
]Search in Google Scholar
[
Del Punta R., I diritti del lavoro nell’economia digitale, (in:) S. Dorigo (ed.), Il ragionamento giuridico nell’era dell’intelligenza artificiale, Pisa 2020.
]Search in Google Scholar
[
de Kerchove D., Algoritmo, big data e sistema legale, (in:) A.F. Uricchio, G. Riccio and U. Ruffolo (ed.), Intelligenza Artificiale tra etica e diritti. Prime riflessioni a seguito del libro bianco dell’Unione europea, Bari 2020.
]Search in Google Scholar
[
De Mita E., Il conflitto tra capacità contributiva ed equilibrio finanziario dello Stato, “Rassegna tributaria” 2016, no. 3.
]Search in Google Scholar
[
Di Pietro A., Leva fiscale e divisione sociale del lavoro, (in:) U. Ruffolo (ed.), XXVI Lezioni di Diritto dell’Intelligenza Artificiale, Turin 2021.
]Search in Google Scholar
[
Di Sabato D., Gli smart contracts: robot che gestiscono il rischio contrattuale, “Contratto e impresa” 2017, no. 2.
]Search in Google Scholar
[
Dorigo S., La tassa sui robot tra mito (tanto) e realtà (poca), “Corriere tributario” 2018, no. 30.
]Search in Google Scholar
[
Dorigo S., Intelligenza artificiale e norme antiabuso: il ruolo dei sistemi ‘intelligenti’ tra funzione amministrativa e attività giurisdizionale, “Rassegna tributaria” 2019, no. 4.
]Search in Google Scholar
[
Drigo A., Sistemi emergenti di Intelligenza Artificiale e personalità giuridica: un contributo interdisciplinare alla tematica, (in:) S. Dorigo (ed.), Il ragionamento giuridico nell’era dell’intelligenza artificiale, Pisa 2020.
]Search in Google Scholar
[
European Parliament Resolution of February 16, 2017 concerning recommendations to the Commission on civil law rules on robotics [2015/2103/(INL)], https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/ALL/?uri=CELEX%3A52017IP0051.
]Search in Google Scholar
[
Falcão T., Should My Dishwasher Pay a Robot Tax?, “Tax Notes International” 2018.
]Search in Google Scholar
[
Falsitta G., Il doppio concetto di capacità contributiva, ‘Rivista di diritto tributario’ 2004, no. 7–8, I.
]Search in Google Scholar
[
Fedele A., Appunti dalle lezioni di diritto tributario, Turin 2005.
]Search in Google Scholar
[
Fedele A., La funzione fiscale e la ‘capacità contributiva’ nella Costituzione italiana, (in:) L. Perrone and C. Berliri (eds.), Diritto tributario e Corte costituzionale, Naples 2006.
]Search in Google Scholar
[
Fedele A., Diritto tributario (principi), (in:) Enciclopedia del diritto, Annali, vol. 2, part 2, Milan 2009.
]Search in Google Scholar
[
Fedele A., Ancora sulla nozione di capacità contributiva nella costituzione italiana e sui ‘limiti’ costituzionali all’imposizione, (in:) L. Salvini and G. Melis (eds.), L’evoluzione del sistema fiscale e il principio di capacità contributiva, Padua 2014.
]Search in Google Scholar
[
Floridi L., Cowls J., Beltrametti M., Chatila R., Chazerand P., Dignum V., Luetge C., Madelin R., Pagallo U., Rossi F., Schafer B., Valcke P. and Vayena E., AI4People – An Ethical Framework for a Good AI Society: Opportunities, Risks, Principles and Recommendations, “Minds and Machines” 2018, no. 28.10.31235/osf.io/2hfsc
]Search in Google Scholar
[
Fransoni G., Per la chiarezza delle idee su Bill Gates e la tassazione dei robot, “Rivista di diritto tributario - supplemento online” 10 March 2017.
]Search in Google Scholar
[
Gaffuri G., Il senso della capacità contributiva, (in:) L. Perrone and C. Berliri (eds.), Diritto tributario e Corte costituzionale, Naples 2006.
]Search in Google Scholar
[
Gaffuri G., Diritto tributario. Parte generale e speciale, Vicenza 2016.
]Search in Google Scholar
[
Gallo F., Le ragioni del fisco. Etica e giustizia della tassazione, Bologna 2011.
]Search in Google Scholar
[
Gallo F., L’evoluzione del sistema tributario e il principio di capacità contributiva, (in:) L. Salvini and G. Melis (eds.), L’evoluzione del sistema fiscale e il principio di capacità contributiva, Padua 2014.
]Search in Google Scholar
[
Gallo F., Il futuro non è un vicolo cieco. Lo stato tra globalizzazione, decentramento ed economia digitale, Palermo 2019.
]Search in Google Scholar
[
Giaume A. (ed.), Intelligenza artificiale. Dalla sperimentazione al vantaggio competitivo, Milan 2018.
]Search in Google Scholar
[
Giovannini A., Quale capacità contributiva?, “Diritto e pratica tributaria” 2020, no. 3.
]Search in Google Scholar
[
Grandi M., Rapporto di lavoro, (in:) Enciclopedia del diritto, vol. XXXVIII, Milan 1990.
]Search in Google Scholar
[
Grassi E., Etica e intelligenza artificiale. Questioni aperte, Canterano 2020.
]Search in Google Scholar
[
Mandelli A., Intelligenza artificiale e marketing. Agenti invisibili, esperienza, valore e business, Milan 2018.
]Search in Google Scholar
[
Manzoni I. and Vanz G., Il diritto tributario. Profili teorici e sistematici, Turin 2008.
]Search in Google Scholar
[
Mastroiacovo V., Uguaglianza sostenibile e sostegno all’innovazione: quale tassazione dei sistemi di intelligenza artificiale?, (in:) V.V. Cuocci, F.P. Lops and C. Motti (eds.), La circolazione della ricchezza nell’era digitale, Pisa 2021.
]Search in Google Scholar
[
Morgante D., La costituzionalizzazione del pareggio di bilancio, “Federalismi.it” 2012, no. 14.
]Search in Google Scholar
[
Moro P., Macchine come noi. Natura e limiti della soggettività robotica, (in:) U. Ruffolo (ed.), Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica, Milan 2020.
]Search in Google Scholar
[
Moro P., Alle frontiere della soggettività: indizi di responsabilità delle macchine intelligenti, (in:) U. Ruffolo (ed.), XXVI Lezioni di Diritto dell’Intelligenza Artificiale, Turin 2021.
]Search in Google Scholar
[
Moschetti F., Il principio di capacità contributiva, espressione di un sistema di valori che informa il rapporto tra singolo e comunità, (in:) L. Perrone and C. Berliri (eds.), Diritto tributario e Corte costituzionale, Naples 2006.
]Search in Google Scholar
[
Napolitano G.M., I nuovi limiti all’autonomia finanziaria degli Enti territoriali alla luce del principio del pareggio di bilancio, “Rivista giuridica del Mezzogiorno” 2013, no. 1–2.
]Search in Google Scholar
[
Oberson X., Taxer les robots? L’émergence d’une capacité contributive èlectronique, “Pratique juridique actuelle” 2017, no. 2.
]Search in Google Scholar
[
Oberson X., Taxing Robots? From the Emergence of an Electronic Ability to Pay to a Tax on Robots or the Use of Robots, “World Tax Journal” May 2017.
]Search in Google Scholar
[
Pacilli F., L’imprenditore del futuro. Come aumentare i profitti, ridurre i costi e velocizzare l’amministrazione grazie al potere dell’Intelligenza Artificiale, Rome 2019.
]Search in Google Scholar
[
Pagallo U., The Laws of Robots. Crimes, Contracts and Torts, Cham 2013.10.1007/978-94-007-6564-1
]Search in Google Scholar
[
Pagallo U., Etica e diritto dell’Intelligenza Artificiale nella governance del digitale: il Middle-out-Approach, (in:) U. Ruffolo (ed.), Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica, Milan 2020.
]Search in Google Scholar
[
Parente S.A., Artificial intelligences and “robot tax”: the role of robotics on tax structures and de iure condendo perspectives, (in:) I. Florek, A. Koroncziová, J.L. Zamora Manzano (eds.), Crisis as a challenge for human rights, Bratislava 2020.10.13166/mng/100019
]Search in Google Scholar
[
Persiani M., Contratto di lavoro e organizzazione, Padua 1966.
]Search in Google Scholar
[
Persiani M., Prola G., Contratto e rapporto di lavoro, Padua 2001.
]Search in Google Scholar
[
Pietropaoli S., Fine del diritto? L’intelligenza artificiale e il futuro del giurista, (in:) S. Dorigo (ed.), Il ragionamento giuridico nell’era dell’intelligenza artificiale, Pisa 2020.
]Search in Google Scholar
[
Pigou A.C., Economia del benessere, Turin 1960.
]Search in Google Scholar
[
Prosperetti U., Lavoro (fenomeno giuridico), (in:) Enciclopedia del diritto, vol. XXIII, Milan 1973.
]Search in Google Scholar
[
Quarta L., Impiego di sistemi IA da parte di Amministrazioni finanziarie ed agenzie fiscali. Interesse erariale versus privacy, trasparenza, proporzionalità e diritto di difesa, (in:) A.F. Uricchio, G. Riccio and U. Ruffolo (eds.), Intelligenza Artificiale tra etica e diritti. Prime riflessioni a seguito del libro bianco dell’Unione europea, Bari 2020.
]Search in Google Scholar
[
Rifkin J., L’era dell’accesso. La rivoluzione della new economy, Milan 2001.
]Search in Google Scholar
[
Rivosecchi G., Il c.d. pareggio di bilancio tra Corte e Legislatore, anche nei suoi riflessi sulle regioni: quando la paura prevale sulla ragione, “Rivista AIC” 2012, no. 3.
]Search in Google Scholar
[
Rizzuti M., Il peculium del robot. Spunti sul problema della soggettivizzazione dell’intelligenza artificiale, (in:) S. Dorigo (ed.), Il ragionamento giuridico nell’era dell’intelligenza artificiale, Pisa 2020.
]Search in Google Scholar
[
Roccatagliata F., Implicazioni fiscali legate allo sviluppo della tecnologia e alla gestione dei flussi di dati generati in via automatica, “Rivista della Guardia di Finanza” 2019, no. 5.
]Search in Google Scholar
[
Romano G., Diritto, robotica e teoria dei giochi: riflessioni su una sinergia, (in:) G. Alpa (ed.), Diritto e intelligenza artificiale, Pisa 2020.
]Search in Google Scholar
[
Rosembuj T., Inteligencia artificial e impuesto, Barcelona 2019.
]Search in Google Scholar
[
Rovatti R., Il processo di apprendimento algoritmico e le applicazioni nel settore legale, (in:) U. Ruffolo (ed.), XXVI Lezioni di Diritto dell’Intelligenza Artificiale, Turin 2021.
]Search in Google Scholar
[
Ruffolo U., Intelligenza artificiale, machine learning e responsabilità da algoritmo, “Giurisprudenza italiana” 2019, no. 7.
]Search in Google Scholar
[
Ruffolo U., La ‘personalità elettronica’, (in:) U. Ruffolo (ed.), Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica, Milan 2020.
]Search in Google Scholar
[
Ruffolo U., Responsabilità da algoritmo e ‘personalità elettronica’, (in:) A.F. Uricchio, G. Riccio and U. Ruffolo (a cura di), Intelligenza Artificiale tra etica e diritti. Prime riflessioni a seguito del libro bianco dell’Unione europea, Bari 2020.
]Search in Google Scholar
[
Ruffolo U., La personalità elettronica tra ‘doveri’ e ‘diritti’ della machina, (in:) U. Ruffolo (ed.), XXVI Lezioni di Diritto dell’Intelligenza Artificiale, Turin 2021.
]Search in Google Scholar
[
Sartor G. and Lagioia F., Le decisioni algoritmiche tra etica e diritto, (in:) U. Ruffolo (ed.), Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica, Milan 2020.
]Search in Google Scholar
[
Schiavolin R., La tassazione della sharing economy attuata con piattaforme digitali, “Rivista della Guardia di Finanza” 2019, no. 5.
]Search in Google Scholar
[
Semoli A., AI marketing. Capire l’intelligenza artificiale per coglierne le opportunità, Milan 2019.
]Search in Google Scholar
[
Stolfi E., La soggettività commerciale dello schiavo nel mondo antico, “Teoria e storia del diritto privato” 2009, no. 2.
]Search in Google Scholar
[
Summers L., Robots Are Wealth Creators and Taxing Them Is Illogical, “Financial Times” 5 March 2017.
]Search in Google Scholar
[
Suppiej G., Il rapporto di lavoro: costituzione e svolgimento, Padua 1982.
]Search in Google Scholar
[
Taddei Elmi G., I diritti dell’intelligenza artificiale tra soggettività e valore: fantadiritto o ius condendum?, (in:) L. Lombardi Vallauri (ed.), Il meritevole di tutela, Milan 1990.
]Search in Google Scholar
[
Teubner G., Soggetti giuridici digitali? Sullo status privatistico degli agenti software autonomi, a cura di P. Femia, Naples 2019.
]Search in Google Scholar
[
Tomassini L., Intelligenza artificiale, impresa, lavoro, (in:) U. Ruffolo (ed.), XXVI Lezioni di Diritto dell’Intelligenza Artificiale, Turin 2021.
]Search in Google Scholar
[
Tosi P. and Lunardon F., Subordinazione, (in:) Novissimo digesto italiano, vol. XV, Turin 1998.
]Search in Google Scholar
[
Uricchio A., Il reddito dei lavori tra autonomia e dipendenza, Bari 2006.
]Search in Google Scholar
[
Uricchio A. and Spinapolice W., La corsa ad ostacoli della web taxation, “Rassegna tributaria” 2018, no. 3.
]Search in Google Scholar
[
Uricchio A., Robot tax: modelli di prelievo e prospettive di riforma, ‘Giurisprudenza italiana’ 2019, no. 7.
]Search in Google Scholar
[
Uricchio A., La fiscalità dell’intelligenza artificiale tra nuovi tributi e ulteriori incentivi, (in:) U. Ruffolo (ed.), Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica, Milan 2020.
]Search in Google Scholar
[
Uricchio A., Prospettive per l’introduzione di nuovi modelli di prelievo in materia di intelligenza artificiale anche alla luce del recovery plan, (in:) U. Ruffolo (ed.), XXVI Lezioni di Diritto dell’Intelligenza Artificiale, Turin 2021.
]Search in Google Scholar
[
Uricchio A.F., Percorsi di diritto tributario, Bari 2017.
]Search in Google Scholar
[
Uricchio A.F., Manuale di diritto tributario, Bari 2020.
]Search in Google Scholar
[
Uricchio A.F., Prefazione, (in:) A.F. Uricchio, G. Riccio and U. Ruffolo (ed.), Intelligenza Artificiale tra etica e diritti. Prime riflessioni a seguito del libro bianco dell’Unione europea, Bari 2020.
]Search in Google Scholar
[
Uricchio A.F., La sfida della strategia europea dell’Intelligenza Artificiale tra regolazione e tassazione, (in:) A.F. Uricchio, G. Riccio and U. Ruffolo (ed.), Intelligenza Artificiale tra etica e diritti. Prime riflessioni a seguito del libro bianco dell’Unione europea, Bari 2020.
]Search in Google Scholar
[
Vacchi A., L’intelligenza artificiale nella produzione industriale: le ricadute sul mondo del lavoro, (in:) U. Ruffolo (ed.), XXVI Lezioni di Diritto dell’Intelligenza Artificiale, Turin 2021.
]Search in Google Scholar
[
Walker J., Robot Tax. A Summary of Arguments ‘For’ and ‘Against’, 2 February 2017, https://emerj.com/ai-sector-overviews/robot-tax-summary-arguments/.
]Search in Google Scholar
[
Wein L.E., The responsibility of intelligent artifacts: toward an automation jurisprudence, “Harvard Journal of Law & Technology” 1992, no. 6.
]Search in Google Scholar
[
Wiener N., The human use of human beings. Cybernetics and society, Boston 1950.
]Search in Google Scholar