Login
Registrati
Reimposta password
Pubblica & Distribuisci
Soluzioni Editoriali
Soluzioni di Distribuzione
Temi
Architettura e design
Arti
Business e Economia
Chimica
Chimica industriale
Farmacia
Filosofia
Fisica
Geoscienze
Ingegneria
Interesse generale
Legge
Letteratura
Linguistica e semiotica
Matematica
Medicina
Musica
Scienze bibliotecarie e dell'informazione, studi library
Scienze dei materiali
Scienze della vita
Scienze informatiche
Scienze sociali
Sport e tempo libero
Storia
Studi classici e del Vicino Oriente antico
Studi culturali
Studi ebraici
Teologia e religione
Pubblicazioni
Riviste
Libri
Atti
Editori
Blog
Contatti
Cerca
EUR
USD
GBP
Italiano
English
Deutsch
Polski
Español
Français
Italiano
Carrello
Home
Riviste
Journal of Veterinary Research
Volume 65 (2021): Numero 3 (September 2021)
Accesso libero
Porcine enteric coronavirus infections in wild boar in Poland – a pilot study
Marta Antas
Marta Antas
,
Monika Olech
Monika Olech
e
Anna Szczotka-Bochniarz
Anna Szczotka-Bochniarz
| 22 lug 2021
Journal of Veterinary Research
Volume 65 (2021): Numero 3 (September 2021)
INFORMAZIONI SU QUESTO ARTICOLO
Articolo precedente
Articolo Successivo
Sommario
Articolo
Immagini e tabelle
Bibliografia
Autori
Articoli in questo Numero
Anteprima
PDF
Cita
CONDIVIDI
Pubblicato online:
22 lug 2021
Pagine:
265 - 269
Ricevuto:
16 feb 2021
Accettato:
01 lug 2021
DOI:
https://doi.org/10.2478/jvetres-2021-0041
Parole chiave
porcine epidemic diarrhoea virus
,
wild boar
,
ELISA
,
RT-qPCR
© 2021 M. Antas et al. published by Sciendo
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License.
Fig. 1
Geographic distribution of samples collected from wild boars in Poland. Areas in grey correspond to voivodships from which samples were collected. The red dots indicate the areas of origin of wild boar samples found positive in ELISA assays; n – the number of samples collected in particular areas
Fig. 2
Distribution of the S/P (%) values of samples tested in this study. The samples which yielded S/P ratios higher than 60% (the cut-off shown as the dotted line) were considered PEDV-positive, and samples with lower ratios were considered negative