Login
Registrieren
Passwort zurücksetzen
Veröffentlichen & Verteilen
Verlagslösungen
Vertriebslösungen
Themen
Allgemein
Altertumswissenschaften
Architektur und Design
Bibliotheks- und Informationswissenschaft, Buchwissenschaft
Biologie
Chemie
Geowissenschaften
Geschichte
Industrielle Chemie
Informatik
Jüdische Studien
Kulturwissenschaften
Kunst
Linguistik und Semiotik
Literaturwissenschaft
Materialwissenschaft
Mathematik
Medizin
Musik
Pharmazie
Philosophie
Physik
Rechtswissenschaften
Sozialwissenschaften
Sport und Freizeit
Technik
Theologie und Religion
Wirtschaftswissenschaften
Veröffentlichungen
Zeitschriften
Bücher
Konferenzberichte
Verlage
Blog
Kontakt
Suche
EUR
USD
GBP
Deutsch
English
Deutsch
Polski
Español
Français
Italiano
Warenkorb
Home
Zeitschriften
Journal of Veterinary Research
Band 65 (2021): Heft 3 (September 2021)
Uneingeschränkter Zugang
Porcine enteric coronavirus infections in wild boar in Poland – a pilot study
Marta Antas
Marta Antas
,
Monika Olech
Monika Olech
und
Anna Szczotka-Bochniarz
Anna Szczotka-Bochniarz
| 22. Juli 2021
Journal of Veterinary Research
Band 65 (2021): Heft 3 (September 2021)
Über diesen Artikel
Vorheriger Artikel
Nächster Artikel
Zusammenfassung
Artikel
Figuren und Tabellen
Referenzen
Autoren
Artikel in dieser Ausgabe
Vorschau
PDF
Zitieren
Teilen
Online veröffentlicht:
22. Juli 2021
Seitenbereich:
265 - 269
Eingereicht:
16. Feb. 2021
Akzeptiert:
01. Juli 2021
DOI:
https://doi.org/10.2478/jvetres-2021-0041
Schlüsselwörter
porcine epidemic diarrhoea virus
,
wild boar
,
ELISA
,
RT-qPCR
© 2021 M. Antas et al. published by Sciendo
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License.
Fig. 1
Geographic distribution of samples collected from wild boars in Poland. Areas in grey correspond to voivodships from which samples were collected. The red dots indicate the areas of origin of wild boar samples found positive in ELISA assays; n – the number of samples collected in particular areas
Fig. 2
Distribution of the S/P (%) values of samples tested in this study. The samples which yielded S/P ratios higher than 60% (the cut-off shown as the dotted line) were considered PEDV-positive, and samples with lower ratios were considered negative