Login
Registrati
Reimposta password
Pubblica & Distribuisci
Soluzioni Editoriali
Soluzioni di Distribuzione
Temi
Architettura e design
Arti
Business e Economia
Chimica
Chimica industriale
Farmacia
Filosofia
Fisica
Geoscienze
Ingegneria
Interesse generale
Legge
Letteratura
Linguistica e semiotica
Matematica
Medicina
Musica
Scienze bibliotecarie e dell'informazione, studi library
Scienze dei materiali
Scienze della vita
Scienze informatiche
Scienze sociali
Sport e tempo libero
Storia
Studi classici e del Vicino Oriente antico
Studi culturali
Studi ebraici
Teologia e religione
Pubblicazioni
Riviste
Libri
Atti
Editori
Blog
Contatti
Cerca
EUR
USD
GBP
Italiano
English
Deutsch
Polski
Español
Français
Italiano
Carrello
Home
Riviste
Central European Economic Journal
Volume 9 (2022): Numero 56 (January 2022)
Accesso libero
Equity-efficiency dilemma and tax harmonization
Basil Dalamagas
Basil Dalamagas
,
John Leventides
John Leventides
e
Stefanos Tantos
Stefanos Tantos
| 31 dic 2022
Central European Economic Journal
Volume 9 (2022): Numero 56 (January 2022)
INFORMAZIONI SU QUESTO ARTICOLO
Articolo precedente
Articolo Successivo
Sommario
Articolo
Immagini e tabelle
Bibliografia
Autori
Articoli in questo Numero
Anteprima
PDF
Cita
CONDIVIDI
Pubblicato online:
31 dic 2022
Pagine:
342 - 353
DOI:
https://doi.org/10.2478/ceej-2022-0020
Parole chiave
equity-efficiency trade off
,
direct-indirect tax rates
,
growth
,
income distribution
,
tax harmonization
© 2022 Basil Dalamagas et al., published by Sciendo
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Figure 1
Optimal direct and indirect tax rates
Estimates of consumption and labour supply functions
A. Consumption function (ln C)
Variable
Coefficient
t-stat
Probability
constant
4.24
10.30
0.00
lnt
i
(a
1
)
−0.49
−13.10
0.00
lncom
0.82
40.20
0.00
Adj. R
2
=0.99, J-stat=2.93E-17
Optimal vis-à-vis actual tax rates
A.
k
τ
¯
y
1
+
b
1
-
a
1
+
τ
¯
y
=
τ
¯
\boldsymbol{k\bar \tau}_\boldsymbol{y}^{\boldsymbol{1 +}{\boldsymbol{b}_\boldsymbol{1}}\boldsymbol{-}{\boldsymbol{a}_\boldsymbol{1}}}\boldsymbol{+}{\boldsymbol{\bar \tau}_\boldsymbol{y}} = \boldsymbol{\bar \tau}
optimal
τ
¯
y
{\boldsymbol{\bar \tau}_\boldsymbol{y}}
1.67
τ
y
2.98
+
τ
y
=0.506
0.40
B. actual (average)
τ
¯
y
{\boldsymbol{\bar \tau}_\boldsymbol{y}}
actual (average)
τ
¯
i
{\boldsymbol{\bar \tau}_\boldsymbol{i}}
optimal
τ
¯
y
{\boldsymbol{\bar \tau}_\boldsymbol{y}}
optimal
τ
¯
i
{\boldsymbol{\bar \tau}_\boldsymbol{i}}
0.32
0.19
0.40
0.11