Login
Registrati
Reimposta password
Pubblica & Distribuisci
Soluzioni Editoriali
Soluzioni di Distribuzione
Temi
Architettura e design
Arti
Business e Economia
Chimica
Chimica industriale
Farmacia
Filosofia
Fisica
Geoscienze
Ingegneria
Interesse generale
Legge
Letteratura
Linguistica e semiotica
Matematica
Medicina
Musica
Scienze bibliotecarie e dell'informazione, studi library
Scienze dei materiali
Scienze della vita
Scienze informatiche
Scienze sociali
Sport e tempo libero
Storia
Studi classici e del Vicino Oriente antico
Studi culturali
Studi ebraici
Teologia e religione
Pubblicazioni
Riviste
Libri
Atti
Editori
Blog
Contatti
Cerca
EUR
USD
GBP
Italiano
English
Deutsch
Polski
Español
Français
Italiano
Carrello
Home
Riviste
Applied Mathematics and Nonlinear Sciences
Volume 9 (2024): Numero 1 (January 2024)
Accesso libero
Sensitivity Analysis of the Waterproof Performance of Elastic Rubber Gasket in Shield Tunnel
Zhiqiang Wang
Zhiqiang Wang
e
Zhenyu Lei
Zhenyu Lei
| 22 mar 2021
Applied Mathematics and Nonlinear Sciences
Volume 9 (2024): Numero 1 (January 2024)
INFORMAZIONI SU QUESTO ARTICOLO
Articolo precedente
Articolo Successivo
Sommario
Immagini e tabelle
Bibliografia
Autori
Articoli in questo Numero
Anteprima
PDF
Cita
CONDIVIDI
Pubblicato online:
22 mar 2021
Pagine:
-
Ricevuto:
01 dic 2020
Accettato:
31 gen 2021
DOI:
https://doi.org/10.2478/amns.2021.1.00013
Parole chiave
elastic rubber gasket
,
sensitivity analysis
,
waterproof performance
,
Monte Carlo method
,
stochastic FEM
© 2024 Zhiqiang Wang et al., published by Sciendo
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Fig. 1
Comparison of the product and design drawings of two manufacturers (Note: dotted line refers to the design drawing): (a) No.1 product of manufacturers, (b) No.2 product of manufacturers.
Fig. 2
ANSYS-PDS analysis process.
Fig. 3
The sizes of the gasket and groove/mm.
Fig. 4
Unilateral compress FE model of the rubber gasket.
Fig. 5
Trends of average contact stresses:(a) Average contact stress on the bottom surface, (b) Average contact stress on the upper surface.
Fig. 6
The sensitivity influence of rubber hardness tolerance (Only list the top five variables with great influence):(a) Average contact stress on the bottom surface, (b) Average contact stress on the upper surface.
Fig. 7
The sensitivity influence of horizontal position deviation:(a) Average contact stress on the bottom surface, (b) Average contact stress on the upper surface.
Fig. 8
The sensitivity influence of aperture deviation:(a) Average contact stress on the bottom surface, (b) Average contact stress on the upper surface.