Login
Registrieren
Passwort zurücksetzen
Veröffentlichen & Verteilen
Verlagslösungen
Vertriebslösungen
Themen
Allgemein
Altertumswissenschaften
Architektur und Design
Bibliotheks- und Informationswissenschaft, Buchwissenschaft
Biologie
Chemie
Geowissenschaften
Geschichte
Industrielle Chemie
Informatik
Jüdische Studien
Kulturwissenschaften
Kunst
Linguistik und Semiotik
Literaturwissenschaft
Materialwissenschaft
Mathematik
Medizin
Musik
Pharmazie
Philosophie
Physik
Rechtswissenschaften
Sozialwissenschaften
Sport und Freizeit
Technik
Theologie und Religion
Wirtschaftswissenschaften
Veröffentlichungen
Zeitschriften
Bücher
Konferenzberichte
Verlage
Blog
Kontakt
Suche
EUR
USD
GBP
Deutsch
English
Deutsch
Polski
Español
Français
Italiano
Warenkorb
Home
Zeitschriften
Applied Mathematics and Nonlinear Sciences
Band 9 (2024): Heft 1 (January 2024)
Uneingeschränkter Zugang
Sensitivity Analysis of the Waterproof Performance of Elastic Rubber Gasket in Shield Tunnel
Zhiqiang Wang
Zhiqiang Wang
und
Zhenyu Lei
Zhenyu Lei
| 22. März 2021
Applied Mathematics and Nonlinear Sciences
Band 9 (2024): Heft 1 (January 2024)
Über diesen Artikel
Vorheriger Artikel
Nächster Artikel
Zusammenfassung
Figuren und Tabellen
Referenzen
Autoren
Artikel in dieser Ausgabe
Vorschau
PDF
Zitieren
Teilen
Online veröffentlicht:
22. März 2021
Seitenbereich:
-
Eingereicht:
01. Dez. 2020
Akzeptiert:
31. Jan. 2021
DOI:
https://doi.org/10.2478/amns.2021.1.00013
Schlüsselwörter
elastic rubber gasket
,
sensitivity analysis
,
waterproof performance
,
Monte Carlo method
,
stochastic FEM
© 2024 Zhiqiang Wang et al., published by Sciendo
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Fig. 1
Comparison of the product and design drawings of two manufacturers (Note: dotted line refers to the design drawing): (a) No.1 product of manufacturers, (b) No.2 product of manufacturers.
Fig. 2
ANSYS-PDS analysis process.
Fig. 3
The sizes of the gasket and groove/mm.
Fig. 4
Unilateral compress FE model of the rubber gasket.
Fig. 5
Trends of average contact stresses:(a) Average contact stress on the bottom surface, (b) Average contact stress on the upper surface.
Fig. 6
The sensitivity influence of rubber hardness tolerance (Only list the top five variables with great influence):(a) Average contact stress on the bottom surface, (b) Average contact stress on the upper surface.
Fig. 7
The sensitivity influence of horizontal position deviation:(a) Average contact stress on the bottom surface, (b) Average contact stress on the upper surface.
Fig. 8
The sensitivity influence of aperture deviation:(a) Average contact stress on the bottom surface, (b) Average contact stress on the upper surface.