Login
Registrati
Reimposta password
Pubblica & Distribuisci
Soluzioni Editoriali
Soluzioni di Distribuzione
Temi
Architettura e design
Arti
Business e Economia
Chimica
Chimica industriale
Farmacia
Filosofia
Fisica
Geoscienze
Ingegneria
Interesse generale
Legge
Letteratura
Linguistica e semiotica
Matematica
Medicina
Musica
Scienze bibliotecarie e dell'informazione, studi library
Scienze dei materiali
Scienze della vita
Scienze informatiche
Scienze sociali
Sport e tempo libero
Storia
Studi classici e del Vicino Oriente antico
Studi culturali
Studi ebraici
Teologia e religione
Pubblicazioni
Riviste
Libri
Atti
Editori
Blog
Contatti
Cerca
EUR
USD
GBP
Italiano
English
Deutsch
Polski
Español
Français
Italiano
Carrello
Home
Riviste
Architecture, Civil Engineering, Environment
Volume 16 (2023): Numero 3 (September 2023)
Accesso libero
Determination of Mechanical Properties of Soils Based on CPTU Data
Iwona Chmielewska
Iwona Chmielewska
| 20 ott 2023
Architecture, Civil Engineering, Environment
Volume 16 (2023): Numero 3 (September 2023)
INFORMAZIONI SU QUESTO ARTICOLO
Articolo precedente
Articolo Successivo
Sommario
Articolo
Immagini e tabelle
Bibliografia
Autori
Articoli in questo Numero
Anteprima
PDF
Cita
CONDIVIDI
Pubblicato online:
20 ott 2023
Pagine:
55 - 64
Ricevuto:
19 feb 2023
Accettato:
11 apr 2023
DOI:
https://doi.org/10.2478/acee-2023-0033
Parole chiave
Field tests
,
Geosynthetic encased columns
,
Soft soils
,
Soil improvement
© 2023 Iwona Chmielewska, published by Sciendo
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Figure 1.
Location of the study area (based on [16])
Figure 2.
The geotechnical cross-section of the analyzed subsoil and CPTU test locations
Figure 3.
Averaged measurements of (a) cone resistance; (b) sleeve friction; (c) pore water pressure
Figure 4.
Values of (a) normalized cone resistance; (b) undrained shear strength; (c) effective cohesion; (d) overconsolidation ratio in location S7
Figure 5.
The values of the constrained modulus Eoed estimated at test points (a) – (l) S1 – S12
Figure 6.
Dependence of (a) friction ratio Rf; (b) pore pressure ratio Bq on depth at locations S1–S12
Figure 7.
The values of the effective friction angle φ’ estimated at test points (a) – (l) S1 – S12