Login
Registrati
Reimposta password
Pubblica & Distribuisci
Soluzioni Editoriali
Soluzioni di Distribuzione
Temi
Architettura e design
Arti
Business e Economia
Chimica
Chimica industriale
Farmacia
Filosofia
Fisica
Geoscienze
Ingegneria
Interesse generale
Legge
Letteratura
Linguistica e semiotica
Matematica
Medicina
Musica
Scienze bibliotecarie e dell'informazione, studi library
Scienze dei materiali
Scienze della vita
Scienze informatiche
Scienze sociali
Sport e tempo libero
Storia
Studi classici e del Vicino Oriente antico
Studi culturali
Studi ebraici
Teologia e religione
Pubblicazioni
Riviste
Libri
Atti
Editori
Blog
Contatti
Cerca
EUR
USD
GBP
Italiano
English
Deutsch
Polski
Español
Français
Italiano
Carrello
Home
Riviste
International Journal of Advanced Network, Monitoring and Controls
Volume 6 (2021): Numero 3 (January 2021)
Accesso libero
Design and Analysis of a Robotic Arm for a Commercial Flight Simulator
El-Sadi Haifa
El-Sadi Haifa
e
John Connolly
John Connolly
| 22 feb 2022
International Journal of Advanced Network, Monitoring and Controls
Volume 6 (2021): Numero 3 (January 2021)
INFORMAZIONI SU QUESTO ARTICOLO
Articolo precedente
Articolo Successivo
Sommario
Articolo
Immagini e tabelle
Bibliografia
Autori
Articoli in questo Numero
Anteprima
PDF
Cita
CONDIVIDI
Pubblicato online:
22 feb 2022
Pagine:
72 - 77
DOI:
https://doi.org/10.21307/ijanmc-2021-030
Parole chiave
Simulator
,
CAD
,
Stress
,
Robot
© 2021 El-Sadi Haifa et al., published by Sciendo
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Figure 1.
Basic robot configuration
Figure 2.
(a) Shoulder and arm function (simulated translational motion), (b) Gyroscopic wrist function (rotational motion)
Figure 3.
Robot Components (A-F) Robot Joints (0-4)
Figure 4.
Simulator Isometric view (a) Labeled components (b)
Figure 5.
Pitch wrist cross section and structure
Figure 6.
Robot Cross Section
Figure 7.
Different versions of cockpit
Figure 8.
Mesh details for the pitch wrist component (version A)
Figure 9.
Stress analysis of version A
Figure 10.
Stress analysis of version B
Figure 11.
Stress analysis of version C
Figure 12.
Gravity Loading Minimum Factor of Safety
Max simulator acceleration results
Simulator
Configuration
Maximum System
Acceleration
Version A
5.11g
Version B
3.21g
Version C
2.00g