<abstract xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

Several machine-based puffing regimes for collection of e-cigarette aerosol were evaluated with the objective of recommending one regime for standardization. The study involved a comparison of several candidate regimes for which puff volume, duration, interval, profile shape, and puff number were defined and varied. Testing was conducted at four laboratories using seven e-cigarette test products. Each participating laboratory generated and analyzed aerosol from the test products for glycerin, propylene glycol, water, and nicotine using the candidate regimes. Results were compared within each product’s data set to understand the impact of the regimes on product yield, consistency of results, and reliability of the testing equipment. Each of the regimes evaluated was determined to be fit for purpose for the range of products tested. Based on specific selection criteria, the recommended collection parameters are a square-shaped 55-mL puff of 3 s duration with a puff frequency of one puff every 30 s. Standardized reporting parameters include aerosol collected mass (ACM), puff count, and e-cigarette weight loss along with analyte yield on a per-puff basis and total-puffs basis.
</abstract>

Several machine-based puffing regimes for collection of e-cigarette aerosol were evaluated with the objective of recommending one regime for standardization. The study involved a comparison of several candidate regimes for which puff volume, duration, interval, profile shape, and puff number were defined and varied. Testing was conducted at four laboratories using seven e-cigarette test products. Each participating laboratory generated and analyzed aerosol from the test products for glycerin, propylene glycol, water, and nicotine using the candidate regimes. Results were compared within each product’s data set to understand the impact of the regimes on product yield, consistency of results, and reliability of the testing equipment. Each of the regimes evaluated was determined to be fit for purpose for the range of products tested. Based on specific selection criteria, the recommended collection parameters are a square-shaped 55-mL puff of 3 s duration with a puff frequency of one puff every 30 s. Standardized reporting parameters include aerosol collected mass (ACM), puff count, and e-cigarette weight loss along with analyte yield on a per-puff basis and total-puffs basis.

Machine Vaping of Electronic Cigarettes - A Comparison of Puffing Regimes<xref ref-type="fn" rid="j_cttr-2021-0009_fn_001">#</xref>

<trans-abstract xml:lang="de" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

Es wurden mehrere maschinelle Zugprotokolle zur Erfas-sung von E-Zigarettenaerosol mit dem Ziel ausgewertet, eines der Protokolle zur Standardisierung zu empfehlen. Im Rahmen der Untersuchung erfolgte ein Vergleich verschiedener potenziell geeigneter Protokolle, bei denen Volumen, Dauer, Intervall, Profilform und Anzahl der Züge definiert und variiert wurden. Die Untersuchungen wurden in vier Laboren an sieben E-Zigaretten-Testprodukten durchgeführt. Jedes teilnehmende Labor erzeugte mit den Testprodukten Aerosol und analysierte für die verschiedenen Protokollkandidaten den Gehalt an Glyzerin, Propylenglykol, Wasser und Nikotin. Die Ergebnisse wurden jeweils innerhalb der produktspezifischen Datensätze verglichen, um den Einfluss der Protokolle auf die Produktausbeute, die Konsistenz der Ergebnisse sowie die Zuverlässigkeit der Prüf- und Messgeräte zu verstehen. Für jedes der bewerteten Protokolle wurde festgestellt, dass es für die untersuchte Produktpalette geeignet ist. Auf der Grundlage spezifischer Auswahlkriterien werden folgende Erfassungs-parameter empfohlen: ein Zug von 55 mL mit quadratischem Zugprofil und einer Dauer von 3 s sowie einer Zugfrequenz von einem Zug alle 30 s. Zu den standardisierten Berichtsparametern zählen die erfasste Aerosolmasse (ACM), die Anzahl der Züge und der Gewichtsverlust der E-Zigarette sowie die Analytenausbeute pro Zug und pro Gesamtzahl der Züge.
</trans-abstract>

Es wurden mehrere maschinelle Zugprotokolle zur Erfas-sung von E-Zigarettenaerosol mit dem Ziel ausgewertet, eines der Protokolle zur Standardisierung zu empfehlen. Im Rahmen der Untersuchung erfolgte ein Vergleich verschiedener potenziell geeigneter Protokolle, bei denen Volumen, Dauer, Intervall, Profilform und Anzahl der Züge definiert und variiert wurden. Die Untersuchungen wurden in vier Laboren an sieben E-Zigaretten-Testprodukten durchgeführt. Jedes teilnehmende Labor erzeugte mit den Testprodukten Aerosol und analysierte für die verschiedenen Protokollkandidaten den Gehalt an Glyzerin, Propylenglykol, Wasser und Nikotin. Die Ergebnisse wurden jeweils innerhalb der produktspezifischen Datensätze verglichen, um den Einfluss der Protokolle auf die Produktausbeute, die Konsistenz der Ergebnisse sowie die Zuverlässigkeit der Prüf- und Messgeräte zu verstehen. Für jedes der bewerteten Protokolle wurde festgestellt, dass es für die untersuchte Produktpalette geeignet ist. Auf der Grundlage spezifischer Auswahlkriterien werden folgende Erfassungs-parameter empfohlen: ein Zug von 55 mL mit quadratischem Zugprofil und einer Dauer von 3 s sowie einer Zugfrequenz von einem Zug alle 30 s. Zu den standardisierten Berichtsparametern zählen die erfasste Aerosolmasse (ACM), die Anzahl der Züge und der Gewichtsverlust der E-Zigarette sowie die Analytenausbeute pro Zug und pro Gesamtzahl der Züge.

<trans-abstract xml:lang="fr" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

Dans le but de recommander un régime à des fins de normalisation, plusieurs paramètres de fumage machine visant la collecte des aérosols émis par les cigarettes électroniques furent évalués. La présente étude repose sur un comparatif de plusieurs régimes candidats pour lesquels le volume, la durée, l’intervalle, la forme du profil de bouffée et le nombre de bouffées firent l’objet d’une définition et de variations. Les essais furent menés dans quatre laboratoires fumant sept produits de cigarettes électroniques. Chaque laboratoire participant généra et analysa les aérosols émis par les produits d’expérimentation afin de déterminer la teneur en glycérine, propylène glycol, eau et nicotine pour chacun des régimes candidats. Les résultats furent comparés à l’intérieur du jeu de données de chaque produit afin de comprendre l’incidence des régimes sur le rendement des produits, sur la cohérence des résultats et sur la fiabilité de l’équipement d’expérimentation. Chacun des régimes évalués fut qualifié d’apte à l’emploi pour la gamme de produits testés. Sur la base de critères de sélection spécifiques, les paramètres de collecte recommandés sont une bouffée de 55 mL, avec un profil de bouffée carré et d’une durée de 3 secondes pour une fréquence de bouffée d’un tirage toutes les 30 secondes. Les rapports normalisés incluent les paramètres tels que la masse d’aérosol collectée (MCA), le décompte des bouffées et la perte de poids de la cigarette électronique ainsi que le rendement des analytes calculé par bouffée individuelle et pour la totalité des bouffées.
</trans-abstract>

Dans le but de recommander un régime à des fins de normalisation, plusieurs paramètres de fumage machine visant la collecte des aérosols émis par les cigarettes électroniques furent évalués. La présente étude repose sur un comparatif de plusieurs régimes candidats pour lesquels le volume, la durée, l’intervalle, la forme du profil de bouffée et le nombre de bouffées firent l’objet d’une définition et de variations. Les essais furent menés dans quatre laboratoires fumant sept produits de cigarettes électroniques. Chaque laboratoire participant généra et analysa les aérosols émis par les produits d’expérimentation afin de déterminer la teneur en glycérine, propylène glycol, eau et nicotine pour chacun des régimes candidats. Les résultats furent comparés à l’intérieur du jeu de données de chaque produit afin de comprendre l’incidence des régimes sur le rendement des produits, sur la cohérence des résultats et sur la fiabilité de l’équipement d’expérimentation. Chacun des régimes évalués fut qualifié d’apte à l’emploi pour la gamme de produits testés. Sur la base de critères de sélection spécifiques, les paramètres de collecte recommandés sont une bouffée de 55 mL, avec un profil de bouffée carré et d’une durée de 3 secondes pour une fréquence de bouffée d’un tirage toutes les 30 secondes. Les rapports normalisés incluent les paramètres tels que la masse d’aérosol collectée (MCA), le décompte des bouffées et la perte de poids de la cigarette électronique ainsi que le rendement des analytes calculé par bouffée individuelle et pour la totalité des bouffées.

Contributions to Tobacco & Nicotine Research

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Machine Vaping of Electronic Cigarettes - A Comparison of Puffing Regimes

Several machine-based puffing regimes for collection of e-cigarette aerosol were evaluated with the objective of recommending one regime for standardization....

Machine Vaping of Electronic Cigarettes - A Comparison of Puffing Regimes^#

Publié en ligne: 17 juil. 2021

Pages: 127 - 136

Reçu: 16 nov. 2020

Accepté: 24 mars 2021

DOI: https://doi.org/10.2478/cttr-2021-0009

© 2021 Amit Gupta et al., published by Sciendo

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Machine Vaping of Electronic Cigarettes - A Comparison of Puffing Regimes#

Publié en ligne: 17 juil. 2021

Pages: 127 - 136

Reçu: 16 nov. 2020

Accepté: 24 mars 2021

DOI: https://doi.org/10.2478/cttr-2021-0009

© 2021 Amit Gupta et al., published by Sciendo

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Machine Vaping of Electronic Cigarettes - A Comparison of Puffing Regimes^#