Login
Registrieren
Passwort zurücksetzen
Veröffentlichen & Verteilen
Verlagslösungen
Vertriebslösungen
Themen
Allgemein
Altertumswissenschaften
Architektur und Design
Bibliotheks- und Informationswissenschaft, Buchwissenschaft
Biologie
Chemie
Geowissenschaften
Geschichte
Industrielle Chemie
Informatik
Jüdische Studien
Kulturwissenschaften
Kunst
Linguistik und Semiotik
Literaturwissenschaft
Materialwissenschaft
Mathematik
Medizin
Musik
Pharmazie
Philosophie
Physik
Rechtswissenschaften
Sozialwissenschaften
Sport und Freizeit
Technik
Theologie und Religion
Wirtschaftswissenschaften
Veröffentlichungen
Zeitschriften
Bücher
Konferenzberichte
Verlage
Blog
Kontakt
Suche
EUR
USD
GBP
Deutsch
English
Deutsch
Polski
Español
Français
Italiano
Warenkorb
Home
Zeitschriften
Applied Mathematics and Nonlinear Sciences
Band 1 (2016): Heft 1 (January 2016)
Uneingeschränkter Zugang
Applications of the min-max symbols of multimodal maps
José M. Amigó
José M. Amigó
und
Ángel Giménez
Ángel Giménez
| 01. Jan. 2016
Applied Mathematics and Nonlinear Sciences
Band 1 (2016): Heft 1 (January 2016)
Über diesen Artikel
Vorheriger Artikel
Nächster Artikel
Zusammenfassung
Artikel
Figuren und Tabellen
Referenzen
Autoren
Artikel in dieser Ausgabe
Vorschau
PDF
Zitieren
Teilen
Online veröffentlicht:
01. Jan. 2016
Seitenbereich:
87 - 98
Eingereicht:
24. Juni 2015
Akzeptiert:
17. Dez. 2015
DOI:
https://doi.org/10.21042/AMNS.2016.1.00008
© 2016 José M. Amigó, Ángel Giménez, published by Sciendo
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License.
Fig. 1
Four bad symbols with respect to the critical line y = ci. The rest are of the form MIj, Mck with j,k < i, and mIj, mck with j,k > i.
Fig. 2
Graph of the trimodal maps fν1,ν2
Fig. 3
Plot h(f0,ν2) in bits vs ν2, 0 < ν2 ≤ 1 (ε = 10−4,Δν2 = 0.001).
Fig. 4
Level sets of h(fν1,ν2) in bits vs ν1,ν2, 0 ≤ ν1,ν2 ≤ 1 and ν1 ≠ ν2 (ε = 10−4,Δν1 = Δν2 = 0.01).
Fig. 5
Graph of the trimodal maps gν1,ν2
Fig. 6
Plot h(g0,ν2) in bits vs ν2, 0 < ν2 ≤ 1 (ε = 10−4,Δν2 = 0.001).
Fig. 7
Level sets of h(gν1,ν2) in bits vs ν1,ν2, 0 ≤ ν1,ν2 ≤ 1 and ν1 ≠ ν2 (ε = 10−4,Δν1 = Δν2 = 0.01).
Performances when computing h(f0.1,0.9) in bits with the bimodal map.
precision
h
n
ε
= 10
−4
0.655591287672
179
ε
= 10
−5
0.643433302022
565
ε
= 10
−6
0.639578859603
1786
ε
= 10
−7
0.638359574751
5645
Transition rules for l-modal maps with a positive shape.
ω
n
i
$\begin{array}{} \displaystyle \omega _n^i \end{array}$
→
ω
n
+
1
i
$\begin{array}{} \displaystyle \omega_{n+1}^{i} \end{array}$
m
I
odd
,
M
I
even
→
m
γ
n
+
1
i
$\begin{array}{} \displaystyle {m^{\gamma _{n + 1}^i}} \end{array}$
m
I
even
,
M
I
odd
→
M
γ
n
+
1
i
$\begin{array}{} \displaystyle {M^{\gamma _{n + 1}^i}} \end{array}$
m
c
even
,
M
c
even
→
m
γ
n
+
1
i
$\begin{array}{} \displaystyle {m^{\gamma _{n + 1}^i}} \end{array}$
m
c
odd
,
M
c
odd
→
M
γ
n
+
1
i
$\begin{array}{} \displaystyle {M^{\gamma _{n + 1}^i}} \end{array}$
Transition rules for l-modal maps with a negative shape.
ω
n
i
$\begin{array}{} \displaystyle \omega _n^i \end{array}$
→
ω
n
+
1
i
$\begin{array}{} \displaystyle \omega_{n+1}^{i} \end{array}$
m
I
odd
,
M
I
even
→
M
γ
n
+
1
i
$\begin{array}{} \displaystyle {M^{\gamma _{n + 1}^i}} \end{array}$
m
I
even
,
M
I
odd
→
m
γ
n
+
1
i
$\begin{array}{} \displaystyle {m^{\gamma _{n + 1}^i}} \end{array}$
m
c
even
,
M
c
even
→
M
γ
n
+
1
i
$\begin{array}{} \displaystyle {M^{\gamma _{n + 1}^i}} \end{array}$
m
c
odd
,
M
c
odd
→
m
γ
n
+
1
i
$\begin{array}{} \displaystyle {m^{\gamma _{n + 1}^i}} \end{array}$
Performances when computing h(g0.1,0.9) in bits with the trimodal map.
precision
h
n
ε
= 10
−4
1.02013528493
203
ε
= 10
−5
1.00638666069
640
ε
= 10
−6
1.00202049572
2023
ε
= 10
−7
1.00063926538
6394