[
Banasiuk J., Stępkowski A., 2017. Obywatelski projekt “Stop Aborcji” – prawne i doktrynalne uzasadnienie inicjatywy oraz ocena jej przebiegu, Teologia i moralność, tom 12, nr 2(22), doi.org/10.14746/tim.2017.22.2.1110.14746/tim.2017.22.2.11
]Search in Google Scholar
[
Berro Pizzarossa L., Sosa L., 2021. Abortion laws: the Polish symptom of a European malady?, Ars Aequi.
]Search in Google Scholar
[
Boratyńska M., Różyńska J., 2019. Warunki dopuszczalności przerywania ciąży w aktualnym stanie prawnym. In. System Prawa Medycznego. Tom II. Część 2. Regulacja prawna czynności medycznych, (eds.) M. Boratyńska, P. Konieczniak, E. Zielińska, Warszawa, 280–308.
]Search in Google Scholar
[
Borowska P., Holandia sfinansuje Polkom aborcję, https://www.euractiv.pl/section/praca-i-polityka-spoleczna/news/holandia-aborcja-prawo-aborcyjne-polskaizabela-z-pszczyny-przerywanie-ciazy-parlament-europejski-rezolucja-prawakobiet/
]Search in Google Scholar
[
Bucholc M., 2022. Abortion Law and Human Rights in Poland: The Closing of the Jurisprudential Horizon. Hague Journal on the Rule of Law 14, 73–99, https://doi.org/10.1007/s40803-022-00167-9.
]Search in Google Scholar
[
Bucholc M., Komornik M., 2020. Abortion ban on demand, Eurozine, https://www.eurozine.com/abortion-ban-on-demand/?pdf
]Search in Google Scholar
[
Budyn-Kulik M., 2022. Art. 152. In. Kodeks karny. Komentarz aktualizowany (ed.) M. Mozgawa, LEX/el.
]Search in Google Scholar
[
Drozdowska U., 2016. Wykładnia art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego i poglądów doktryny prawa, Miscellanea Historico-Iuridica, XV, z. 1, 301–316.10.15290/mhi.2016.15.01.18
]Search in Google Scholar
[
Druk 2298, 2021. Druk sejmowy nr 2298 Sejmu IX kadencji, https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?nr=2298
]Search in Google Scholar
[
Druk 727, 2020. Projekt ustawy o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, https://sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=727
]Search in Google Scholar
[
Druk sejmowy nr 2298 Sejmu IX kadencji.
]Search in Google Scholar
[
Dziergawka A., 2021. Prawna Ochrona życia dziecka poczętego w aspekcie prawa kobiety do aborcji. Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 22.10. 2020 r. (K1/20), Palestra nr 5, 99–111.
]Search in Google Scholar
[
Dziesięciokrotny spadek liczby aborcji w Polsce w 2021 roku, 2022. https://www.ekai.pl/dziesieciokrotny-spadek-liczby-aborcji-w-polsce-w-2021-roku/
]Search in Google Scholar
[
ECtHR (Fourth Section) 30 October 2012, 57375/08 (P. and S. v. Poland), par. 99.
]Search in Google Scholar
[
ECtHR (Fourth Section) 30 October 2012, 57375/08 (P. and S. v. Poland), par. 99 and ECtHR (Fourth Section) 20 March 2007, 5410/03 (Tysiac v. Poland), par. 116–124.
]Search in Google Scholar
[
Euronews, 2021. https://www.euronews.com/2021/09/29/belgium-to-give-funds-to-women-unable-to-get-an-abortion-in-poland
]Search in Google Scholar
[
European Parliament, 2020. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0336EN.html
]Search in Google Scholar
[
European Parliament, 2020a. https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20201120IPR92132/polish-de-facto-ban-on-abortion-puts-women-s-lives-at-risk-says-parliament
]Search in Google Scholar
[
European Parliament, 2021. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2021-0543EN.html
]Search in Google Scholar
[
Fuszara, M., 2010. Citizenship, Representation and Gender. Polish Sociological Review, 172(4), 367–390.
]Search in Google Scholar
[
Gałęska-Śliwka A., 2021. Prawo do świadomego planowania rodziny – wybrane zagadnienia, Prokuratura i Prawo, nr 2, 78–115.
]Search in Google Scholar
[
Gąsiorowska M., 2021. Zakaz aborcji – Polki nadal chroni Europejski Trybunał Praw Człowieka, https://www.batory.org.pl/blogwpis/zakaz-aborcji-polkinadal-chroni-europejski-trybunal-praw-czlowieka/
]Search in Google Scholar
[
Gerards J., 2018. Margin of appreciation and incrementalism in the case law of the European Court of Human Rights, Human Rights Law Review (18) Issue 3, 495–515.10.1093/hrlr/ngy017
]Search in Google Scholar
[
Giezek J., 2021. Art. 152. In. Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, (eds.) D. Gruszecka, K. Lipiński, G. Łabuda, A. Muszyńska, T. Razowski, J. Giezek, Warszawa.
]Search in Google Scholar
[
Gliszczyńska-Grabias A., Sadurski W., 2021. The Judgment That Wasn’t (But Which Nearly Brought Poland to a Standstill) ‘Judgment’ of the Polish Constitutional Tribunal of 22 October 2020, K1/20, European Constitutional Law Review, vol. 17, issue 1, 130–152.10.1017/S1574019621000067
]Search in Google Scholar
[
Grabowska-Moroz B., Łakomiec K., 2021. (Nie)dopuszczalność aborcji. Glosa do wyroku TK z 22.10.2020 r., K 1/20, Państwo i Prawo, vol. 8, 251–259.
]Search in Google Scholar
[
Gwiazda A., 2020. Right-wing populism and feminist politics: The case of Law and Justice in Poland, International Political Science Review, 0, 1–25, https://kclpure.kcl.ac.uk/portal/files/147203914/Rightwingpopulism and feminist GWIAZDA Accepted12Jul2020 ePublished8Sep2020 GOLD VoR CC BY NC.pdf
]Search in Google Scholar
[
Heinen J., Portet S., 2010. Reproductive Rights in Poland: when politicians fear the wrath of the Church. Third World Quarterly, 31(6), 1007–1021. http://www.jstor.org/stable/2789659410.1080/01436597.2010.502735
]Search in Google Scholar
[
https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/sondaz-polacy-bardzo-krytyczni-wobecwyroku-tk-w-sprawie-aborcji/m28mhh7
]Search in Google Scholar
[
https://www.rp.pl/kraj/art10701-raport-ministerstwa-zdrowia-1076-aborcji-w-polscew-2020-r-w-tym-legalne-bylyby-23
]Search in Google Scholar
[
Ipsos 2022. https://oko.press/rekordowe-poparcie-dla-aborcji-do-12-tygodnia-sondazoko-press
]Search in Google Scholar
[
Judgment of the Constitutional Tribunal on 22 October 2020 (K1/20), Dz.U. 2021. 175.
]Search in Google Scholar
[
Kapelańska-Pręgowska J., 2021. The Scales of the European Court of Human Rights: Abortion Restriction in Poland, the European Consensus, and the State’s Margin of Appreciation, Health and Human Rights Journal, vol. 23, no. 2, 213–224.
]Search in Google Scholar
[
Kodeks karny z dnia 19 kwietnia 1969 r. [Criminal Code on 19 April 1969] (Official Journal 1969 no. 13 item 94 as amended).
]Search in Google Scholar
[
Koncewicz T.T., 2022. When Legal Fundamentalism Meets Political Justice: The Case of Poland, Israel Law Review, Vol. 55, Issue 3.10.1017/S0021223722000036
]Search in Google Scholar
[
Kowalczyk K., 2019. Wpływ prokościelnych grup interesu na ustawodawstwo. Casus regulacji antyaborcyjnych w Sejmie VIII kadencji, ANNALES UNIVERSITATIS MARIAE CURIE-SKŁODOWSKA LUBLIN – POLONIA SECTIO K, VOL. XXVI, 1, 93–106.10.17951/k.2019.26.1.93-106
]Search in Google Scholar
[
Krajewska A., 2021. Connecting Reproductive Rights, Democracy, and the Rule of Law: Lessons from Poland in Times of COVID-19, German Law Journal, vol. 22, 1072–1097.10.1017/glj.2021.56
]Search in Google Scholar
[
Krupa-Dąbrowska R., Parlament Europejski wzywa Polskę do zniesienia zakazu aborcji, https://www.prawo.pl/prawo/przyjeto-rezolucje-w-sprawie-aborcjiw-polsce,511720.html
]Search in Google Scholar
[
Law of August 30, 1996 amending the Law on Family Planning, Protection of the Human Fetus and the Conditions for Permissibility of Termination of Pregnancy, and amending certain other laws. Official Journal 1996 no. 139 item 646.
]Search in Google Scholar
[
Law of January 7, 1993 on family planning, protection of the human fetus and the conditions of permissibility of abortion. Consolidated text Official Journal 2022 item 1575.
]Search in Google Scholar
[
Law of June 6, 1997. Penal Code. Consolidated text Official Journal 2022 item 1138 as amended.
]Search in Google Scholar
[
Michalczuk-Wlizło M., 2019. An institution that gives citizens a real impact on applicable law? Casus of the civic draft amendment to the act of 7 January 1993 on family planning, protection of the human fetus and conditions for the admissibility of termination of pregnancy, submitted to the Sejm of the 8th term, Przegląd Prawa Konstytucyjnego, no. 6(52).10.15804/ppk.2019.06.29
]Search in Google Scholar
[
Michalczyk-Wlizło M., 2022. Choice of Language in Discussions on Law. Pregnancy Termination in the Legislative Process of the Polish Sejm of the Eighth Term, Białostockie Studia Prawnicze, vol. 27(4), 153–163.10.15290/bsp.2022.27.04.10
]Search in Google Scholar
[
Mishtal J., 2015. The Politics of Morality: The Church, The State, and the Reproductive Rights in Postsocialist Poland, Ohio University Press.
]Search in Google Scholar
[
Netherlands to finance abortions for women from Poland, 2021. https://notesfrompoland.com/2021/11/25/netherlands-to-finance-abortions-for-women-from-poland/
]Search in Google Scholar
[
Obwieszczenie 1997 Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 grudnia 1997 r., Official Journal 1997 no. 157 item 1040.
]Search in Google Scholar
[
Oja, L., Yaminc, A.E., 2016. Woman in the European Human Rights System: How is the Reproductive Rights Jurisprudence of the European Court of Human Rights Constructing Narratives of Women’s Citizenship?, Columbia Journal of Gender and Law, 32(1), 62–95. https://doi.org/10.7916/cjgl.v32i1.2751).
]Search in Google Scholar
[
Opinia 2022. Opinia Fundacji Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris w sprawie projektu ustawy o bezpiecznym przerywaniu ciąży i innych prawach reprodukcyjnych, https://ordoiuris.pl/ochrona-zycia/opinia-fundacji-instytutna-rzecz-kultury-prawnej-ordo-iuris-w-sprawie-projektu
]Search in Google Scholar
[
Orłowski M., Holandia chce finansować aborcje Polkom, https://www.newsweek.pl/polska/spoleczenstwo/holandia-chce-finansowac-aborcje-polkom/sym5xm3
]Search in Google Scholar
[
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, 1997. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 28 maja 1997 r., OTK nr 2, poz. 19.
]Search in Google Scholar
[
Pańków I., 2019. Instytucja obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej w praktyce: wokół debaty w sprawie projektu “stop aborcji”, Myśl Ekonomiczna i Polityczna, nr 1(64), 237–268. DOI: 10.26399/meip.1(64).2019.09/i.pankow
]Open DOISearch in Google Scholar
[
Piotrowski R., 2021a. Nowa regulacja przerywania ciąży w świetle Konstytucji, Państwo i Prawo, nr 8, 62–80.
]Search in Google Scholar
[
Piotrowski R., 2021b. A Republic of distrust, fear and division. Rethinking contemporary Polish Experience, Studia Iuridica, tom 88, 312–324.10.31338/2544-3135.si.2021-88.17
]Search in Google Scholar
[
Ploszka A., 2022. It Never Rains but it Pours. The Polish Constitutional Tribunal Declares the European Convention on Human Rights Unconstitutional, Hague Journal on the Rule of Law, https://doi.org/10.1007/s40803-022-00174-w
]Search in Google Scholar
[
Polacy stanowczo o aborcji, 2022. https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/sondazpolacy-bardzo-krytyczni-wobec-wyroku-tk-w-sprawie-aborcji/m28mhh7
]Search in Google Scholar
[
Pollack Petchesky R., 1990. Abortion and Woman’s Choice. The States, Sexuality, and Reproductive Freedom, Northeastern University Press.
]Search in Google Scholar
[
Projekt 2020, Projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny, http://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/Projekty/9-020-299-2020/$file/9-020-299-2020.pdf
]Search in Google Scholar
[
Rachwał M., 2019. Referendum on Abortion in Poland. Submitted Proposals and Main Topics of the Debate, Białostockie Studia Prawnicze vol. 24, nr 1, 57–67, DOI: 10.15290/bsp.2019.24.01.04
]Open DOISearch in Google Scholar
[
Rak J., 2022. The Impact of Morally Injurious Events on the Dynamics of Mobilization for Women’s Rights in Poland, Przegląd Politologiczny, nr 3.10.14746/pp.2022.27.3.3
]Search in Google Scholar
[
Rakowska-Trela A., 2021. Wyrok czy “niewyrok”. Glosa do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 22.10.2020 r., K 1/20, dotyczącego możliwości przerywania ciąży, Przegląd Sądowy, nr 6.
]Search in Google Scholar
[
Roseneil S. (ed.), 2013. Beyond Citizenship? Feminism and the Transformation of Belonging, Plagrave McMillan.10.1057/9781137311351
]Search in Google Scholar
[
Singer E.O., 2022, Lawful Sins: Abortion Rights and Reproductive Governance in Mexico, Stanford University Press.10.1515/9781503631489
]Search in Google Scholar
[
Sondaż Ipsos dla OKO. Press 6–8 września 2022: deklarowane poparcie dla partii politycznych w wyborach do Sejmu – PiS – 33 proc., KO – 26 proc., Polska 2050 – 12 proc., Lewica – 8 proc., Konfederacja – 7 proc., PSL – 5 proc., Agrounia – 2 proc.
]Search in Google Scholar
[
Szczepańska D., Marchlewska M., Karakula A., Molenda Z., Górska P., Rogoza M., 2022. Dedicated to Nation but Against Women? National Narcissism Predicts Support for Anti-Abortion Laws in Poland, Sex Roles, Vol. 87 (5), DOI: 10.1007/s11199-022-01303-3
]Open DOISearch in Google Scholar
[
Tarapata S., Zontek W., 2021. Prawnokarne skutki wyroku TK z 22.10.2020 r., K 1/20 (zagadnienia wybrane), Państwo i Prawo, nr 8, 211–225.
]Search in Google Scholar
[
Wiak K., 2021. Judgement of the Polish Constitutional Tribunal of 22 October 2020 (K 1/20) on Eugenic Abortion, Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie, vol. XIV, 2021, no. 2, 491–501 https://doi.org/10.32084/tekapr.2021.14.2-35
]Search in Google Scholar
[
Wicha T., 2022. Spontaneous Assemblies during the COVID-19 Pandemic in Poland – A Case Study Analysis, Białostockie Studia Prawnicze, vol. 27, no. 2.10.15290/bsp.2022.27.02.09
]Search in Google Scholar