1. bookVolume 14 (2014): Issue 1 (March 2014)
Journal Details
License
Format
Journal
First Published
19 Feb 2010
Publication timeframe
4 times per year
Languages
English
access type Open Access

Open Competition or Discrimination on Tracks? Examples of Anti-Competitive Behaviour of The Deutsche Bahn

Published Online: 12 Apr 2014
Page range: 16 - 33
Journal Details
License
Format
Journal
First Published
19 Feb 2010
Publication timeframe
4 times per year
Languages
English

The article provides an analysis of a competitive situation in railway transport in Germany and defines areas where the Deutsche Bahn holding, which integrates both infrastructure operators and carriers, may behave in an anti-competitive way. First of all, conditions of liberalisation in German railways and position of competition in partial sections of transport are introduced. Subsequently, areas which are - from the economic point of view - necessary for operation of competition in the railway sector are identified: it is the height of fees charged for utilisation of transport routes, fees for the use of railway stations, and finally, traction energy fees, too.

Keywords

BAG-SPNV. (2002). Positionspapier der Bundesarbeitsgemeinschaft der Aufgabenträger des SPNV (BAG-SPNV) zur Einführung von Regionalfaktoren im Trassenpreissystem der DB Netz AG, 16.10.2002, retrieved October 17, 2012 from http://spnv.de/website/cms/upload/positionen/Pos02-10-16.pdf.Search in Google Scholar

BERNDT, A., KUNZ, M. (1999). Trassenpreise, InfraCard und Kostendeckung: Diskriminierungsfreier Zugang zum Schienennetz der Deutschen Bahn AG, Diskussionsbeiträge // Institut für Verkehrswissenschaft und Regionalpolitik, No. 64, retrieved May 9, 2012, from http://hdl.handle.net/10419/47639.Search in Google Scholar

BRAUNER, J. R. (2008). Trassenpreissystem der DB Netz AG rechtswidrig. Eisenbahn-Revue International, Heft 12/2008, ISSN 1421-2811.Search in Google Scholar

BUNDESNETZAGENTUR. (2011). Marktuntersuchung Eisenbahnen 2011, Bundesnetzagentur: Bonn.Search in Google Scholar

BUNDESNETZAGENTUR. (2012a). Marktuntersuchung Eisenbahnen 2012, Bundesnetzagentur: Bonn.Search in Google Scholar

BUNDESNETZAGENTUR. (2012b). Bundesnetzagentur genehmigt der DB Energie GmbH etzentgelte und Erlösobergrenzen für das Bahnstromnetz. Pressemitteilung, Bundesnetzagentur, 29.2.2012, retrieved October 17, 2012 from http://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/BNetzA/Presse/Pressemitteilungen/2012/120229_%20Bahnstromnetz_pdf.pdf?__blob=publicationFile.Search in Google Scholar

DEUTSCHE BAHN. (2005). Geschäftsbericht 2005.Search in Google Scholar

DEUTSCHE BAHN. (2010). Stationsanzeiger, Nr. 02, prosinec 2010, iretrieved April 30, 2012 from http://www.deutschebahn.com/site/shared/de/dateianhaenge/publikationen__broschueren/ub__personenbahnhoefe/stationsanzeiger__022010.pdf.Search in Google Scholar

DEUTSCHE BAHN. (2011). Geschäftsbericht 2011.Search in Google Scholar

DEUTSCHE BAHN. (2013). Das Trassenpreissystem der DB AG, Gültig ab dem 9.12.2012 bis 14.12.2013, retrieved January 17, 2013 from http://fahrweg.dbnetze.com/file/2597008/data/trassenpreisbroschuere__2013.pdf.Search in Google Scholar

DEUTSCHES INSTITUT FÜR WIRTSCHAFTSFORSCHUNG. (1997). Trassenpreise der Deutschen Bahn AG - diskriminierungsfrei und kostendeckend?. Wochenbericht. 64. Jahrgang, Nr. 26/97, 26.6.1997, ISSN 0012-1304. p 547-462.Search in Google Scholar

EIKELBERG, J. (2012). Netzagentur senkt Durchleitungspreis für Bahnstrom, 1.3.2012, Eisenbahnjournal Zughalt.de, retrieved January16, 2013 from http://www.zughalt.de/2012/03/netzagentur-senkt-durchleitungspreis-fur-bahnstrom/.Search in Google Scholar

EISENBAHNJOURNAL. (2012). Neue Bahnstrompreise werden allgemein positiv aufgenommen, 27.3.2012. Eisenbahnjournal Zughalt.de, retrieved October 17, 2012, http://www.zughalt.de/2012/03/neue-bahnstrompreise-werden-allgemein-positivaufgenommen/.Search in Google Scholar

ENGARTNER, E. (2008). Privatisierung der Deutschen Bahn. Über die Implementierung marktorientierter Verkehrspolitik, Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, ISBN 978-3-531-15796-2, 342 p.Search in Google Scholar

ENGEL, R. (2013). Geschäftsmodell der DB-Infrastruktur vor dem Ende? Eisenbahn- Revue International, 2/2013.Search in Google Scholar

FACTIVA. (2000). Sechs Jahre Bahnreform - Experten ziehen kritische Bilanz. Algemeiner Deutscher Nachrichtendienst, 11.10.2000, Factiva database.Search in Google Scholar

FACTIVA. (2001). Kaum Wettbewerbauf der Schiene Bundeskartellamt - Ursache alte Trassenpreise, Deutsche-Verkehrszeitung, 21.8.2001. Factiva database.Search in Google Scholar

HENNINGFELD, S. (2012a). Mofair: Schwere Kritik an DB Energie, 12.11.2012, Eisenbahnjournal Zughalt.de, retrieved January 17, 2013http://www.zughalt.de/2012/11/mofair-schwere-kritik-an-db-energie/.Search in Google Scholar

HENNINGFELD, S. (2012b). Bahnstrom: EU-Kommission leitet Kartellverfahren gegen Deutsche Bahn ein, 14.6.2012, Eisenbahnjournal Zughalt.de, retrieved January 17, 2013 from http://www.zughalt.de/2012/06/bahnstrom-eu-kommission-leitetkartellverfahren-gegen-deutsche-bahn-ein/.Search in Google Scholar

HENNINGFELD, S. (2012c). DB Station and Service: Neues Stationspreissystem ab 2013, 4.9.2012, Eisenbahnjournal Zughalt.de, http://www.zughalt.de/2012/09/dbstation- service-neues-stationspreissystem-ab-2013/, retrieved January16, 2013Search in Google Scholar

KVIZDA, M. (2010). Impacts of Unbundling on Competitiveness of Railways. Železniční doprava a logistika, Žilina, Žilinská univerzita, Slovakia. ISSN 1336-7943, 2010, vol. 2010, no. 02, pp. 66-72.Search in Google Scholar

KVIZDA, M. (2013). Regulace konkurenčního prostředí na železnici - čas rozhodnout. In Martin Kvizda a Zdeněk Tomeš. Regulovaná a neregulovaná konkurence na kolejích. Brno: Masarykova univerzita MuniPress, 2013. pp. 93-116, ISBN 978-80-210-6425-6.Search in Google Scholar

MONOPOLLKOMMISSION. (2011). Bahn 2011: Wettbewerbspolitik unter Zugzwang. Sondergutachten der Monopollkommission gemäß §36 AEG, Sondergutachten 60. Bonn: Mopollkommission.Search in Google Scholar

RAIL LIBERALISATION INDEX. (2011). Rail Liberalisation Index 2011, 20.4.2011, retrieved January 11, 2013 from http://www.deutschebahn.com/file/2236524/data/study__rail__liberalisation__index__2011__presentation.pdf.Search in Google Scholar

SCHLESIGER, C. (2012). EU und Bund nehmen die Bahn in die Zange. WirtschaftsWoche, retrieved April 30, 2012, http://www.wiwo.de/unternehmen/dienstleister/schienennetz-keine-trennung-von-netzund-bahn/6144800-3.html.Search in Google Scholar

SEIDENGLANZ, D. (2005). Vývoj železniční dopravy v Evropě a její pozice v evropské dopravní politice. Národohospodářský obzor, Brno: ESF MU Brno, 2005, V, No. 4, pp. 92-104. ISSN 1213-2446.Search in Google Scholar

STADT UND BAHNHOF. (2007). Zwischenbericht, 2007, retrieved April 30, 2012 from http://www.stadtundbahnhof.de/1%20Zwischenbericht.pdf.Search in Google Scholar

TOMEŠ, Z. (2009). Monopol a konkurence na železnici. Scientia et Societas, Praha: NC Publishing, 2009, No. 04, p. 139-149. ISSN 1801-7118.Search in Google Scholar

TOMEŠ, Z. (2011). Competition Limits in Railway Transport. Ekonomický časopis. 59/2011, (2), p. 194-203. ISSN: 0013-3035. Search in Google Scholar

Recommended articles from Trend MD

Plan your remote conference with Sciendo