Open Access

Wpływ suplementacji diety selenem na przebieg autoimmunologicznego zapalenia tarczycy – przegląd badań klinicznych przeprowadzonych w populacji europejskiej

Jadwiga Kryczyk-Kozioł
Jadwiga Kryczyk-Kozioł
, 
Paweł Zagrodzki
Paweł Zagrodzki
 and 
Paweł Paśko
Paweł Paśko
   | Oct 30, 2021
Postępy Higieny i Medycyny Doświadczalnej's Cover Image
About this article
Previous Article
Next Article
Cite
Article Category: Review
Published Online: Oct 30, 2021
Page range: 683 - 695
Received: Sep 22, 2020
Accepted: Jul 08, 2021
DOI: https://doi.org/10.2478/ahem-2021-0027
Keywords
© 2021 Kryczyk-Kozioł et al., published by Sciendo
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Wpływ suplementacji selenem diety pacjentów z AZT na stężenie przeciwciał przeciw peroksydazie tarczycowej oraz wartości parametrów określających funkcje tarczycy (dane ułożono w porządku chronologicznym)

Stadium choroby Grupa badana pleć∧ wiek (lata)* liczebność Grupa kontrolna pfeć∧ wiek (lata)* liczebność Suplementacja czas (miesiące) postać/dawka selenu (μg/dobę) Farmakoterapia L-T4 w trakcie badania Stężenie anty-TPO (początkowe vs. końcowe) * (lU/mL) Stężenie markerów funkcji tarczycy (początkowe vs. końcowe) * Bibliografia, rok, kraj prowadzenia badań
AZT, eutyreoza leczenie L-T4 K 41,6±12,1 36 K 43,0±12,1 34 3 selenian(IV) sodu/ 200 tak 904±205 vs. 575±146 TSH, fT4, fT3 w zakresie normy; vs. b.d.# Gärtner i wsp. [11]; 2002, Niemcy
Kontynuacja badań Gärtner i wsp.2002 K 41 (27-56) 27 K 41 (27-56) 20 6 selenian(IV) sodu/ 200 tak 625±470 vs. 354±321a 1182±723 vs. 643±477a1 b.d. Gärtner i Gasnier [12]; 2003, Niemcy
AZT, subkliniczna niedoczynność K/M 48 (22-61) 34 K/M 48 (22-61) 31 6 selenometionina/ 200 tak 1875±1039 vs. 844±227 TSH (mIU/L)

Wźródłowej publikacji jako mU/L.

 9,8±3,6 vs. 0,7±0,2 fT4 (pmol/L) 12,4±1,1 vs. 16,7±1,3; T3 (nmol/L) 1,7±0,2 vs. 2,2±0,2		 Duntas i wsp. [13]; 2003, Grecja
AZT, eutyreoza leczenie L-T4 K 40,8±12,5 48 K 39,2±14,4 40 9 selenometionina/ 200 /100 tak 803,9±483,8 vs. 440,2±426,7b 803,9±483,8 vs. 453,2±233,8b1 TSH (mIU/L) 1,57±0,61b2 fT4 (pmol/L) 17,1±3,2b2 fT3 (pmol/L) 3,4±0,7b2 Turker i wsp. [14]; 2006, Turcja
AZT, eutyreoza leczenie L-T4 c K 37 (24-52) 80/40c1 brak 6/12c1 selenometionina/ 200 tak/nie 770 (340-1300) vs. 680 (200-1150)c2 955 (530-2010) vs. 775 (410-1780)c3 TSH, fT4, fT3 w zakresie normy; vs. b.d. Mazokopakis i wsp. [15]; 2007, Grecja
AZT, eutyreoza leczenie L-T4 K 47 (19-85) 18 K 47 (19-85) 18 3 selenian(IV) sodu/ 200 tak 524±452 vs. 505±464 TSH (mIU/L)

Wartości obliczone zostały po zamianie jednostki z μlU/mL.

 2,08±1,37 vs. 1,82±0,75 fT4 (pmol/L)

Wartości obliczone zostały po zamianie jednostki z ng/dL.

 19,4±3,5 vs. 19,8±5,2		 Karanikas i wsp. [16]; 2008, Austria
AZT, eutyreoza K/M 41,4±9,5 70 K/M 42,7±8,3 62 12 selenometionina/ 200 tak 986±89 vs. 391±68 TSH (mIU/L)

Wźródłowej publikacji jako IU/L.

 1,9±0,4 vs. 1,5±0,3 fT4 (pmol/L) 1,0±0,2d fT3 (pmol/L) 2,5±0,9d		 Balázs i Fehér [17]; 2009, Węgry
AZT, subkliniczna niedoczynność e K/M 43(17-75) 46 K/M 43 (27-63) 30 12 selenian(IV) sodu/ 80 nie 172 (100 – 295)e1 vs. 123 (72 – 210)e1 TSH (mIU/L) 3,4±1,9 vs. 2,9±1,5 fT4 (pmol/L) 14,5±2,1 vs. 15,6 ± 8,4 Nacamulli i wsp. [18]; 2010, Włochy
AZT, eutyreozaf K 40±4 42f1 37±3 42f2 K 38±3 40 6 selenometionina/ 200 nie f1/tak f2 1761±375 vs. 1005±331f1 1810±452 vs. 463±104f2 TSH (mIU/L) 2,18±0,59 vs. 1,95±0,56f1 fT4 (pmol/L) 14,3±1,5 vs. 14,5±1,3f1 fT3 (pmol/L) 3,52±0,28 vs. 3,75±0,39f1 TSH (mIU/L) 2,27±0,52 vs. 1,01±0,28f2 fT4 (pmol/L) 13,9±1,2 vs. 17,5±1,5f2 fT3 (pmol/L) 3,42±0,34 vs. 4,46±0,45f2 Krysiak i Okopień [19]; 2011, Polska
AZT K/M 42,2±1,6 61g K/M 45,3±3,7 25 3/6g selenometionina/ 200 takg1/nie 611,36 ± 102,70g2 vs. 714,06g3 732,90g4 TSH (mIU/L)

Wartości obliczone zostały po zamianie jednostki z μlU/mL.

 3,08± 0,67g5 fT4 (pmol/L)

Wartości obliczone zostały po zamianie jednostki z ng/dL.

 13,90±0,26 g5 fT3 (pmol/L)

Wartości obliczone zostały po zamianie jednostki z pg/mL.

 4,07±0,08 g5		 Anastasilakis i wsp. [20]; 2012, Grecja
podwyższone stężenie anty-TPO, bez diagnozy AZT K 43,5 (20-68) 30 K 45,0 (21-74) 31 6 selenian(IV) sodu/ 200 nie (kU/L) 895 (130-6800) vs. 1360 (60-7050) TSH (mU/L) 2,1 (0,5-4,3) vs. 1,7 (0,0-5,3) fT4 (pmol/L) 14,3 (10-18) vs. 13,8 (9-23) Eskes i wsp.; 2014 [21], Holandia
AZT, eutyreoza K 48,8±14 20h 46,9±7,6 20h1 K 43,0±11,2 20 12 selenometionina/ 80/160 nie 409,5 (718,5) vs. 520,5 (956)h,h2 186 (436) vs. 315 (633,8)h1,h2 TSH (mIU/L)

Wartosci obliczone zostaly po zamianie jednostki z μlU/mL.

 2,43±0,90 vs. 2,79±1,61h,h2 fT4 (pmol/L)9 10,52±1,42 vs. b.d.h fT3 (pmol/L)

Wartosci obliczone zostaly po zamianie jednostki z pg/mL.

 4,76 ± 0,48 vs. b.d.h TSH (mIU/L)

Wartosci obliczone zostaly po zamianie jednostki z μlU/mL.

 2,62±0,91 vs. 3,01±1,27h1,h2 fT4 (pmol/L)9 10,36±1,45 vs. b.d.h1 fT3 (pmol/L)9 4,78±0,54 vs. b.d.h1		 Pilli i wsp. [22]; 2015, Włochy
AZT, eutyreoza K 40,0±12,1 38 K 46,0±14,1 38 6 selenometionina/ 166 nie 2070±575 vs. 2582±764i TSH (mIU/L) 2,7±0,8 vs. 2,0±0,2i fT4 (pmol/L) 44,6±6,7 vs. 43,3±6,2i fT3 (pmol/L) 9,7±1,4 vs. 12,9±1,9i Esposito i wsp. [23]; 2017, Włochy
AZT, subkliniczna niedoczynność K/M 43,5±11,3 45 brak 4 selenometionina/ 83 nie 337,3±387,7 vs. 308,3±301,6j1 384,7±424,2 vs. 412,5±386,3j2 TSH (mIU/L) 5,62±1,1 vs. 3,16±0,74j1 6,88±2,37 vs. 6,25±3,03j2 fT4 (pmol/L)9 12,98±2,06 vs. 11,97±1,22j1 13,46±1,56 vs. 12,15±1,65j2 Pirola i wsp. [24]; 2020, Włochy
eISSN:
1732-2693
Language:
English
Publication timeframe:
Volume Open
Journal Subjects:
Life Sciences, Molecular Biology, Microbiology and Virology, Medicine, Basic Medical Science, Immunology
Journal RSS Feed