Wpływ suplementacji diety selenem na przebieg autoimmunologicznego zapalenia tarczycy – przegląd badań klinicznych przeprowadzonych w populacji europejskiej

Stadium choroby	Grupa badana pleć^∧ wiek (lata)* liczebność	Grupa kontrolna pfeć∧ wiek (lata)* liczebność	Suplementacja czas (miesiące) postać/dawka selenu (μg/dobę)	Farmakoterapia L-T₄ w trakcie badania	Stężenie anty-TPO (początkowe vs. końcowe) * (lU/mL)	Stężenie markerów funkcji tarczycy (początkowe vs. końcowe) *	Bibliografia, rok, kraj prowadzenia badań
AZT, eutyreoza leczenie L-T₄	K 41,6±12,1 36	K 43,0±12,1 34	3 selenian(IV) sodu/ 200	tak	904±205 vs. 575±146	TSH, fT₄, fT₃ w zakresie normy; vs. b.d.^#	Gärtner i wsp. [11]; 2002, Niemcy
Kontynuacja badań Gärtner i wsp.2002	K 41 (27-56) 27	K 41 (27-56) 20	6 selenian(IV) sodu/ 200	tak	625±470 vs. 354±321^a 1182±723 vs. 643±477^a1	b.d.	Gärtner i Gasnier [12]; 2003, Niemcy
AZT, subkliniczna niedoczynność	K/M 48 (22-61) 34	K/M 48 (22-61) 31	6 selenometionina/ 200	tak	1875±1039 vs. 844±227	TSH (mIU/L) Wźródłowej publikacji jako mU/L. 9,8±3,6 vs. 0,7±0,2 fT₄ (pmol/L) 12,4±1,1 vs. 16,7±1,3; T₃ (nmol/L) 1,7±0,2 vs. 2,2±0,2	Duntas i wsp. [13]; 2003, Grecja
AZT, eutyreoza leczenie L-T₄	K 40,8±12,5 48	K 39,2±14,4 40	9 selenometionina/ 200 /100	tak	803,9±483,8 vs. 440,2±426,7^b 803,9±483,8 vs. 453,2±233,8^b1	TSH (mIU/L) 1,57±0,61^b2 fT₄ (pmol/L) 17,1±3,2^b2 fT₃ (pmol/L) 3,4±0,7^b2	Turker i wsp. [14]; 2006, Turcja
AZT, eutyreoza leczenie L-T₄ ^c	K 37 (24-52) 80/40^c1	brak	6/12^c1 selenometionina/ 200	tak/nie	770 (340-1300) vs. 680 (200-1150)^c2 955 (530-2010) vs. 775 (410-1780)^c3	TSH, fT₄, fT₃ w zakresie normy; vs. b.d.	Mazokopakis i wsp. [15]; 2007, Grecja
AZT, eutyreoza leczenie L-T₄	K 47 (19-85) 18	K 47 (19-85) 18	3 selenian(IV) sodu/ 200	tak	524±452 vs. 505±464	TSH (mIU/L) Wartości obliczone zostały po zamianie jednostki z μlU/mL. 2,08±1,37 vs. 1,82±0,75 fT₄ (pmol/L) Wartości obliczone zostały po zamianie jednostki z ng/dL. 19,4±3,5 vs. 19,8±5,2	Karanikas i wsp. [16]; 2008, Austria
AZT, eutyreoza	K/M 41,4±9,5 70	K/M 42,7±8,3 62	12 selenometionina/ 200	tak	986±89 vs. 391±68	TSH (mIU/L) Wźródłowej publikacji jako IU/L. 1,9±0,4 vs. 1,5±0,3 fT₄ (pmol/L) 1,0±0,2^d fT₃ (pmol/L) 2,5±0,9^d	Balázs i Fehér [17]; 2009, Węgry
AZT, subkliniczna niedoczynność ^e	K/M 43(17-75) 46	K/M 43 (27-63) 30	12 selenian(IV) sodu/ 80	nie	172 (100 – 295)^e1 vs. 123 (72 – 210)^e1	TSH (mIU/L) 3,4±1,9 vs. 2,9±1,5 fT₄ (pmol/L) 14,5±2,1 vs. 15,6 ± 8,4	Nacamulli i wsp. [18]; 2010, Włochy
AZT, eutyreoza^f	K 40±4 42^f1 37±3 42^f2	K 38±3 40	6 selenometionina/ 200	nie ^f1/tak ^f2	1761±375 vs. 1005±331^f1 1810±452 vs. 463±104^f2	TSH (mIU/L) 2,18±0,59 vs. 1,95±0,56^f1 fT₄ (pmol/L) 14,3±1,5 vs. 14,5±1,3^f1 fT₃ (pmol/L) 3,52±0,28 vs. 3,75±0,39^f1 TSH (mIU/L) 2,27±0,52 vs. 1,01±0,28^f2 fT₄ (pmol/L) 13,9±1,2 vs. 17,5±1,5^f2 fT₃ (pmol/L) 3,42±0,34 vs. 4,46±0,45^f2	Krysiak i Okopień [19]; 2011, Polska
AZT	K/M 42,2±1,6 61^g	K/M 45,3±3,7 25	3/6^g selenometionina/ 200	tak^g1/nie	611,36 ± 102,70^g2 vs. 714,06^g3 732,90^g4	TSH (mIU/L) Wartości obliczone zostały po zamianie jednostki z μlU/mL. 3,08± 0,67^g5 fT₄ (pmol/L) Wartości obliczone zostały po zamianie jednostki z ng/dL. 13,90±0,26 ^g5 fT₃ (pmol/L) Wartości obliczone zostały po zamianie jednostki z pg/mL. 4,07±0,0^{8 g5}	Anastasilakis i wsp. [20]; 2012, Grecja
podwyższone stężenie anty-TPO, bez diagnozy AZT	K 43,5 (20-68) 30	K 45,0 (21-74) 31	6 selenian(IV) sodu/ 200	nie	(kU/L) 895 (130-6800) vs. 1360 (60-7050)	TSH (mU/L) 2,1 (0,5-4,3) vs. 1,7 (0,0-5,3) fT₄ (pmol/L) 14,3 (10-18) vs. 13,8 (9-23)	Eskes i wsp.; 2014 [21], Holandia
AZT, eutyreoza	K 48,8±14 20^h 46,9±7,6 20^h1	K 43,0±11,2 20	12 selenometionina/ 80/160	nie	409,5 (718,5) vs. 520,5 (956)^h,h2 186 (436) vs. 315 (633,8)^h1,h2	TSH (mIU/L) Wartosci obliczone zostaly po zamianie jednostki z μlU/mL. 2,43±0,90 vs. 2,79±1,61^h,h2 fT₄ (pmol/L)⁹ 10,52±1,42 vs. b.d.^h fT₃ (pmol/L) Wartosci obliczone zostaly po zamianie jednostki z pg/mL. 4,76 ± 0,48 vs. b.d.^h TSH (mIU/L) Wartosci obliczone zostaly po zamianie jednostki z μlU/mL. 2,62±0,91 vs. 3,01±1,27^h1,h2 fT₄ (pmol/L)⁹ 10,36±1,45 vs. b.d.^h1 fT₃ (pmol/L)⁹ 4,78±0,54 vs. b.d.^h1	Pilli i wsp. [22]; 2015, Włochy
AZT, eutyreoza	K 40,0±12,1 38	K 46,0±14,1 38	6 selenometionina/ 166	nie	2070±575 vs. 2582±764ⁱ	TSH (mIU/L) 2,7±0,8 vs. 2,0±0,2ⁱ fT₄ (pmol/L) 44,6±6,7 vs. 43,3±6,2ⁱ fT₃ (pmol/L) 9,7±1,4 vs. 12,9±1,9ⁱ	Esposito i wsp. [23]; 2017, Włochy
AZT, subkliniczna niedoczynność	K/M 43,5±11,3 45	brak	4 selenometionina/ 83	nie	337,3±387,7 vs. 308,3±301,6^j1 384,7±424,2 vs. 412,5±386,3^j2	TSH (mIU/L) 5,62±1,1 vs. 3,16±0,74^j1 6,88±2,37 vs. 6,25±3,03^j2 fT₄ (pmol/L)⁹ 12,98±2,06 vs. 11,97±1,22^j1 13,46±1,56 vs. 12,15±1,65^j2	Pirola i wsp. [24]; 2020, Włochy

Langue:: Anglais

Périodicité:: 1 fois par an
Sujets de la revue:: Sciences de la vie, Biologie moléculaire, Microbiologie et virologie, Médecine, Sciences médicales de base, Immunologie

RSS Feed de la revue

Wpływ suplementacji diety selenem na przebieg autoimmunologicznego zapalenia tarczycy – przegląd badań klinicznych przeprowadzonych w populacji europejskiej

Jadwiga Kryczyk-Kozioł

Paweł Zagrodzki

Paweł Paśko

Catégorie d'article: Review

Publié en ligne: 30 oct. 2021

Pages: 683 - 695

Reçu: 22 sept. 2020

Accepté: 08 juil. 2021

DOI: https://doi.org/10.2478/ahem-2021-0027

Mots clésautoimmunologiczne zapalenie tarczycy, choroba Hashimoto, niedoczynność tarczycy, selen, badania kliniczne

© 2021 Kryczyk-Kozioł et al., published by Sciendo

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Wpływ suplementacji selenem diety pacjentów z AZT na stężenie przeciwciał przeciw peroksydazie tarczycowej oraz wartości parametrów określających funkcje tarczycy (dane ułożono w porządku chronologicznym)

Mots clés
autoimmunologiczne zapalenie tarczycy, choroba Hashimoto, niedoczynność tarczycy, selen, badania kliniczne