[
Bendle M.F., ‘Teleportation, Cyborgs and the Posthuman Ideology’, Social Semiotics, 2002, Vol. 12, No. 1, p. 57.
]Search in Google Scholar
[
Błeszyński, J., Prawo autorskie, Warszawa, 1985.
]Search in Google Scholar
[
Błeszyński, J., Tłumaczenie i jego twórca w prawie autorskim, Warszawa, 1973.
]Search in Google Scholar
[
Bonadio, E., Mcdonagh, L., Arvidsson, C., ‘Intellectual Property Aspects of Robotics’, European Journal of Risk Regulation, 2018, No. 9 (4), p. 660.
]Search in Google Scholar
[
Clynes, M., Kline, N., ‘Cyborgs and space’, in: Gray, C.H., Mentor, S., Figueroa-Sarriera, H. (eds.), The Cyborg Handbook, New York, 1995.
]Search in Google Scholar
[
de Cock Buning, M., ‘Autonomous Intelligent Systems as Creative Agents Under the EU Framework For Intellectual Property’, European Journal of Risk Regulation, 2016, No. 7 (2), p. 315.
]Search in Google Scholar
[
Flisak, D., ‘Maxa Kummera teoria statystycznej jednorazowości – pozorne rozwiązanie problematycznej oceny indywidualności dzieła’, in: Matlak, A., Stanisławska-Kloc, S. (eds.), Spory o własność intelektualną. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorom Januszowi Barcie i Ryszardowi Markiewiczowi, Warszawa, 2013, p. 283 et seq.
]Search in Google Scholar
[
Gina, A., Nalepa, G.J., ‘Człowiek z modułów – analiza adaptacyjności umysłu i ciała do wytworów techniki i technologii w kontekście teorii poznania rozszerzonego i ucieleśnionego’, Rocznik Kognitywistyczny, 2015, No. 8, p. 6.
]Search in Google Scholar
[
Ginsburg, J.C., ‘People Not Machines: Authorship and What It Means in the Berne Convention’, International Review of Intellectual Property and Competition Law, 2018, Vol. 49, p. 131–135.
]Search in Google Scholar
[
Grzybowski, S., in: Grzybowski, S., Kopff, A., Serda, J. (eds.), Zagadnienia prawa autorskiego, Warszawa, 1973.
]Search in Google Scholar
[
Juściński, P.P., ‘Prawo autorskie w obliczu rozwoju sztucznej inteligencji’, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego, Prace z Prawa Własności Intelektualnej, 2019, No. 1 (143), p. 39.
]Search in Google Scholar
[
Klichowski, M., Narodziny cyborgizacji. Nowa eugenika, transhumanizm i zmierzch edukacji, Poznań, 2014.
]Search in Google Scholar
[
Kotzé, L.J., French, D., ‘The Anthropocentric Ontology of International Environmental Law and the Sustainable Development Goals: Towards an Ecocentric Rule of Law in the Anthropocene’, Global Journal of Comparative Law, 2018, No. 7 (1), p. 5–36.
]Search in Google Scholar
[
Księżak, P., Wojtczak, S., ‘Prawo autorskie wobec sztucznej inteligencji (próba alternatywnego spojrzenia)’, Państwo i Prawo, 2021, No. 2, p. 18–33.
]Search in Google Scholar
[
Machała, W., Utwór. Przedmiot prawa autorskiego, Warszawa, 2012.
]Search in Google Scholar
[
Maggiore, M., in: Bonadio, E., Lucchi, N. (eds.), In Non-Conventional Copyright – Do New and Atypical Works Deserve Protection?, Cheltenham, 2018.
]Search in Google Scholar
[
Markiewicz, M., in: Markiewicz, R. (ed.), Ustawy autorskie. Komentarze. Tom I, Warszawa, 2021, Article 8.
]Search in Google Scholar
[
Nowak-Gruca, A., ‘Could an Artificial Intelligence be a Ghostwriter?’, Journal of Intellectual Property Rights, 2022, No. 1, p. 25–37.
]Search in Google Scholar
[
Nowak-Gruca, A., ‘Konieczne cechy utworu. Uwagi po 20 latach obowiązywania ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych’, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 2015, LXXVII 2015, issue 2, p. 95 et seq.
]Search in Google Scholar
[
Nowak-Gruca, A., Przedmiot prawa autorskiego (utwór) w ujęciu kognitywnym, Warszawa, 2018.
]Search in Google Scholar
[
Palace, V.M., ‘What If Artificial Intelligence Wrote This?’, Florida Law Review, 2019, No. 217, p. 231.
]Search in Google Scholar
[
Roden, D., ‘Deconstruction and Excision in Philosophical Posthumanism’, Journal of Evolution & Technology, 2010, Vol. 21, No. 1, p. 29–32.
]Search in Google Scholar
[
Rosati, E., ‘Originality in a Work, or a Work of Originality: The Effects Of the Infopaq Decision’, European Intellectual Property Review, 2011, issue 33, No. 12, p. 746–755.
]Search in Google Scholar
[
Rozynek, M., ‘Bioart, czyli mariaż sztuki i nauki’, Tutoring Gedanensis, 2018, No. 3 (1), p. 29.
]Search in Google Scholar
[
Sandberg, A., Bostrom, N., ‘Converging Cognitive Enhancements’, Annals of the New York Academy of Sciences, 2006, No. 1093.1, pp. 201–227.
]Search in Google Scholar
[
Sarbiński, R.M., in: Machała, W. (ed.), Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, Warszawa, 2019, art. 8.
]Search in Google Scholar
[
Sarbiński, R.M., Utwór fotograficzny i jego twórca w prawie autorskim, Kraków, 2004.
]Search in Google Scholar
[
Schwab, K., Czwarta rewolucja przemysłowa, Warszawa, 2018.
]Search in Google Scholar
[
Shlomit, Y.R., ‘Generating Rembrandt: Artificial Intelligence, Copyright, and Accountability in the 3A Era – The Human-Like Authors are Already Here – A New Model’, Michigan State Law Review, 2017, pp. 671–673.
]Search in Google Scholar
[
Sokołowska, D., ‘„Omnis definitio periculosa”, czyli kilka uwag o zmianie paradygmatu utworu’, in: Kępiński, M. (ed.), Zarys prawa własności intelektualnej, t. 1: Granice prawa autorskiego, Warszawa, 2010.
]Search in Google Scholar
[
Szaciński, M., ‘Wkład twórczy jako przesłanka dzieła chronionego prawem autorskim’, Pań-stwo i Prawo, 1993, No. 2, p. 50.
]Search in Google Scholar
[
Szymański, K., ‘Tranhsumanizm’, Kultura i Wartości, 2015, No. 13, p. 133–152.
]Search in Google Scholar
[
Tischner, A., Kumulatywna ochrona wzornictwa przemysłowego w prawie własności intelektualnej, Warszawa, 2015.
]Search in Google Scholar
[
Warwick, W., ‘Cyborg Morals, Cyborg Values, Cyborg Ethics’, Ethics and Information Technology, 2003, 5, p. 131.
]Search in Google Scholar
