[Adam, Jean-Michel. 1997. Les textes : types et prototypes. Récit, description, argumentation, explication et dialogue. Paris : Nathan.]Search in Google Scholar
[Allen, Francis A. 1981. The Decline of the Rehabilitative Ideal: Penal Policy and Social Purpose. Londres : Yale University Press.]Search in Google Scholar
[Amalberti, René. 2013. Piloter la sécurité. Théorie et pratiques sur les compromis et les arbitrages nécessaires. Paris : Springer.10.1007/978-2-8178-0369-2]Search in Google Scholar
[Austin, John L. 1970. Quand dire, c’est faire. Paris : Le Seuil.]Search in Google Scholar
[Bänzinger, Felix. 2013. Drame de Payerne. Rapport sur les résultats obtenus au cours de l’enquête administrative ordonnée par le Tribunal cantonal du canton de Vaud. Lausanne.]Search in Google Scholar
[Barthes, Roland. 1972. Le degré zéro de l’écriture. Paris : Le Seuil.]Search in Google Scholar
[Baudrillard, Jean.1972. Pour une critique de l’économie politique du signe. Paris : Gallimard.]Search in Google Scholar
[Benveniste, Emile. 1966. Problèmes de linguistique générale, t. 1. Paris : Gallimard.]Search in Google Scholar
[Bourdieu, Pierre. 1982. Ce que parler veut dire. L’économie des échanges linguistiques. Paris : Fayard.]Search in Google Scholar
[Cartuyvels, Yves. 2009. Politiques pénales et gouvernementalité par le risque : vers une culture post-disciplinaire ? Chronique de criminologie. Revue de Droit pénal et de Criminologie 5 : 560–589.10.4000/books.pusl.3501]Search in Google Scholar
[Cartuyvels, Yves. 2014. Les réformes de la pénalité. Entre circularité et projet démocratique. Pp. 193–214 in Froment, J-C. et Mathieu, M. (dir.). Droit et politique. La circulation internationale des modèles en question. Grenoble : PUG.10.3917/pug.frome.2014.01.0191]Search in Google Scholar
[Champy, Florent et Lepiller, Olivier. 2016. Le principe de précaution : robustesse pragmatique et fragilité sociale. Pp. 41–62 in Becerra, S., Lalanne, M. et Weisbein, J. (dir.). Faire face aux risques dans les sociétés contemporaines. Toulouse : Octarès.]Search in Google Scholar
[Chantraine, Gilles. 2007. Prendre le risque ? Vacarme 40 : 14–15.10.3917/vaca.040.0014]Search in Google Scholar
[Cru, Damien. 2014. Le risque et la règle. Toulouse : érès.10.3917/eres.cru.2014.01]Search in Google Scholar
[Cullen Francis T. 2005. The Twelve People Who Saved Rehabilitation : How the Science of Criminology Made a Difference. Criminology 43 : 1–42.10.1111/j.0011-1348.2005.00001.x]Search in Google Scholar
[De Terssac, Gilbert et Gaillard, Irène. 2016. L’expertise publique, un dispositif de régulation a posteriori des risques : les rapports sur la catastrophe d’AZF. Pp. 113–129 in Becerra, S., Lalanne, M. et Weisbein, J. (dir.). Faire face aux risques dans les sociétés contemporaines. Toulouse : Octarès.]Search in Google Scholar
[Dodier, Nicolas. 1995. Les hommes et les machines. La conscience collective dans les sociétés technicisées. Paris : Métailié.10.3917/meta.dodie.1995.01]Search in Google Scholar
[Dulong, Renaud. 1997. Les opérateurs de factualité. Les ingrédients matériels et affectuels de l’évidence historique. Politix 39 : 65–85.10.3406/polix.1997.1684]Search in Google Scholar
[Feeley Malcolm M. et Simon, Jonathan. 1992. The New Penology : Notes on the Emerging Strategy of Corrections and Its Implications. Criminology 30(4): 449–474.10.1111/j.1745-9125.1992.tb01112.x]Search in Google Scholar
[Fraenkel, Béatrice. 2008. La signature : du signe à l’acte. Sociétés & Représentations 25 : 13–23.10.3917/sr.025.0013]Search in Google Scholar
[Garland, David. 2001. The Culture of Control: Crime and Social Order in Contemporary Society. Oxford : Oxford University Press.10.7208/chicago/9780226190174.001.0001]Search in Google Scholar
[Garnot, Benoît. 2003. Les témoins sont-ils fiables ? Pp. 429–435 in Garnot, B. (dir.). Les témoins devant la justice. Rennes : Presses Universitaires de Rennes.10.4000/books.pur.19679]Search in Google Scholar
[Gautron, Virginie. 2006. Les politiques publiques de lutte contre la délinquance. Thèse de doctorat, Droit pénal, Université de Nantes.]Search in Google Scholar
[Grize, Jean-Blaise. 1996. Logique naturelle et communication. Paris : PUF.10.3917/puf.grize.1996.01]Search in Google Scholar
[Jendly, Manon. 2012. Performance, transparence et accountability : une équation (dé)responsabilisante des professionnels exerçant en prison. Déviance et société 36(3) : 243–262.10.3917/ds.363.0243]Search in Google Scholar
[Kaempfer, Jean et Micheli, Raphael. 2005. La temporalité narrative. Université de Lausanne. https://www.unige.ch/lettres/framo/enseignements/methodes/tnarrative/tnintegr.html.]Search in Google Scholar
[Kaminski, Dan. 2002. Troubles de la pénalité et ordre managérial. Recherches sociologiques, 33(1) : 87–107.]Search in Google Scholar
[Lambelet, Daniel. 2018. L’intervention socio-judiciaire en milieu ouvert : un espace professionnel et une activité en recomposition. Bulletin de la Société Suisse de Sociologie, 153 : 20-23.]Search in Google Scholar
[Larminat, Xavier de. 2014. Hors des murs. L’exécution des peines en milieu ouvert. Paris : PUF.10.3917/puf.larmi.2014.01]Search in Google Scholar
[Levy, René et Rousseaux, Xavier. 1992. Etats, justice pénale et histoire : bilan et perspectives. Droit et Société 20–21: 249–279.10.3406/dreso.1992.1159]Search in Google Scholar
[Mahaim, Raphaël. 2017. Le système vaudois et les suites du drame de Payerne. Parlament Parlement Parlamento. Bulletin d’information de la Société suisse pour les questions parlementaires 3 : 15–21.]Search in Google Scholar
[Martinson, Robert. 1974. What Works? Questions and Answers About Prison Reform. Public Interest 35: 22–54.]Search in Google Scholar
[McKenzie, Doris L. 2001. Evidence-Based Corrections: Identifying What Works. Crime and Delinquency 46 : 457–471.10.1177/0011128700046004003]Search in Google Scholar
[Milburn, Philip, Kostulski, Katia et Salas, Denis. 2010. Les procureurs. Entre vocation judiciaire et fonctions politiques. Paris : PUF.10.3917/puf.sala.2010.01]Search in Google Scholar
[Moachon, Eric et Bonvin, Jean-Michel. 2013. Les nouveaux modes de gestion du travail social et la marge discrétionnaire des travailleurs sociaux. Pp. 205–220 in Bellot, C., Bresson, M. et Jetté, C. (dir.). Le travail social et la nouvelle gestion publique. Québec, Presses de l’Université du Québec.]Search in Google Scholar
[Moeschler, Jacques et de Spengler, Nina. 1982. La concession ou la réfutation interdite. Approches argumentative et conversationnelle. Cahiers de linguistique française 4 : 7–36.]Search in Google Scholar
[Monte, Michèle et Oger, Claire. 2015. Présentation. Mots 107 – Discours d’autorité : des discours sans éclat(s) ? https://journals.openedition.org/mots/21844.]Search in Google Scholar
[Née, Emilie, Oger, Claire et Sitri, Frédérique. 2017. Le rapport : opérativité d’un genre hétérogène. Mots 114 : 9–2410.4000/mots.22752]Search in Google Scholar
[Queloz, Nicolas. 2013. Quand la politique pénale est de plus en plus gouvernée par le populisme : inquiétudes d’un pénaliste. Revue Fribourgeoise de Jurisprudence – Freiburger Zeitschrift für Rechtsprechung 2–3 : 103–122.]Search in Google Scholar
[Rabatel, Alain. 2004. L’effacement énonciatif dans les discours rapportés et ses effets pragmatiques. Langages 156 : 3–17.10.3406/lgge.2004.960]Search in Google Scholar
[Ros, Jenny, Lambelet, Daniel, Wegel, Melanie et Ruchti, Nina. 2019. Intervention socio-judiciaire : entre brouillage des temps et recomposition d’un champ d’action professionnelle. Revue suisse de travail social 25 : 71–89.]Search in Google Scholar
[Ros, Jenny, Kloetzer, Laure et Lambelet, Daniel. 2020. Évaluation du risque et risques de l’évaluation dans l’activité des agent.e.s de probation. Tsantsa. Revue de la Société Suisse d’Ethnologie 26 : 44–57.10.36950/tsantsa.2020.025.06]Search in Google Scholar
[Volochinov, Valentin N. 2010. Marxisme et philosophie du langage. Limoges : Lambert-Lucas.]Search in Google Scholar
[Werren, Andreas.2009. Libération conditionnelle de personnes ayant commis des infractions graves contre la vie et l’intégrité corporelle ; organisation et fonctionnement de l’autorité d’exécution et du service d’assistance de probation. Enquête administrative. Winterthour : BGU.]Search in Google Scholar
