Logowanie
Zarejestruj się
Zresetuj hasło
Publikuj i Dystrybuuj
Rozwiązania Wydawnicze
Rozwiązania Dystrybucyjne
Dziedziny
Architektura i projektowanie
Bibliotekoznawstwo i bibliologia
Biznes i ekonomia
Chemia
Chemia przemysłowa
Filozofia
Fizyka
Historia
Informatyka
Inżynieria
Inżynieria materiałowa
Językoznawstwo i semiotyka
Kulturoznawstwo
Literatura
Matematyka
Medycyna
Muzyka
Nauki farmaceutyczne
Nauki klasyczne i starożytne studia bliskowschodnie
Nauki o Ziemi
Nauki o organizmach żywych
Nauki społeczne
Prawo
Sport i rekreacja
Studia judaistyczne
Sztuka
Teologia i religia
Zagadnienia ogólne
Publikacje
Czasopisma
Książki
Materiały konferencyjne
Wydawcy
Blog
Kontakt
Wyszukiwanie
EUR
USD
GBP
Polski
English
Deutsch
Polski
Español
Français
Italiano
Koszyk
Home
Czasopisma
Pneumologia
Tom 69 (2020): Zeszyt 1 (June 2020)
Otwarty dostęp
The effects of a respiratory rehabilitation programme on body composition
Daniela Jipa-Dună
Daniela Jipa-Dună
,
Alina Croitoru
Alina Croitoru
,
Anca Emilia Bezdedeanu
Anca Emilia Bezdedeanu
,
Claudia Toma
Claudia Toma
oraz
Miron Alexandru Bogdan
Miron Alexandru Bogdan
| 27 lip 2020
Pneumologia
Tom 69 (2020): Zeszyt 1 (June 2020)
O artykule
Poprzedni artykuł
Następny artykuł
Abstrakt
Artykuł
Ilustracje i tabele
Referencje
Autorzy
Artykuły w tym zeszycie
Podgląd
PDF
Zacytuj
Udostępnij
Article Category:
General Reviews
Data publikacji:
27 lip 2020
Zakres stron:
29 - 36
DOI:
https://doi.org/10.2478/pneum-2020-0008
Słowa kluczowe
respiratory rehabilitation
,
impedantmetry
,
body composition
© 2020 Daniela Jipa-Dună et al., published by Sciendo
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Figure 1
Cycling during RR.
Figure 2
Treadmill exercise during RR.
Figures 3 and 4
Upper limb exercises.
Figure 5
Body composition monitor, Tanita BC-601.
Figure 6
Changes on average body fat distribution on body segments (%), before and after RR (p < 0.05, statistically significant).
Figure 7
Average muscle mass distribution on body segments (kg), before and after RR.
Figure 8
Correlation between the 6MWT distance and the total fat mass before RR programme (r = 0.253, p = 0.138); r = Pearson correlation index; statistically significant for p < 0.05.
Figure 9
Correlation between the 6MWT distance and the total fat mass after RR programme (r = 0.422, p = 0.042); r = Pearson correlation index; statistically significant for p < 0.05.