[
Bonnard, H., 1982. Code du Français courant. Magnard
]Search in Google Scholar
[
Biber, D., 1988. Variation across speach and writing. Cambridge, UK : Cambridge University Press10.1017/CBO9780511621024
]Search in Google Scholar
[
Benveniste, E., 1966. Problèmes de Linguistique générale. Paris : Gallimard
]Search in Google Scholar
[
Bres, J., 2005. Le présent de l’indicatif en français : de quelques problèmes, et peut-être de quelques solutions. In Despierres, C., et Krazem, M. (Eds.), Au cœur de la temporalité et de l’expérience humaine : le pré-sent. Dijon : Centre Bachelard.
]Search in Google Scholar
[
Gosselin, L., 1996. Sémantique de la temporalité en français. Duculot.
]Search in Google Scholar
[
Guerin, O., 2011. Nomination et catégorisation des realiaexotiques dans les récits de voyage (Afrique noire, de la fin du 18e siècle à 1960) : une approche sémantico-discursive. PhD thesis, Université Paris 3 – Sorbonne Nouvelle, Paris, France.
]Search in Google Scholar
[
Guerin, O., 2014. Construction du référent, textualité et genre discursif : les anaphores génériques dans les séquences encyclopédiques des récits de voyage. 4e Congrès Mondial de Linguistique Française, SHS Web of Conferences, 8, 3091–3110, available at < http://dx.doi.org/10.1051/shsconf/20140801188 >.10.1051/shsconf/20140801188
]Search in Google Scholar
[
Guerin Olivia (2016) « Référence, textualité et genre discursif : anaphore et généricité dans les descriptions encyclopédiques des récits de voyage », Cahiers de l’ERIAC, n°10, E. Dupraz, L. Tronci éd., « Aspects de la définitude : langues, textes, grammaires », pp.39–55.
]Search in Google Scholar
[
Guillaume, G., 1929. Temps et verbe. Champion.
]Search in Google Scholar
[
Huot, H., 2006. La morphologie. Forme et sens des mots du français. Paris : Armand Colin.
]Search in Google Scholar
[
Krazem, M., 2012. Décrire l’infinitif par les genres de discours. In Despierres, C., Krazem, M. (Eds.), Quand les genres de discours provoquent la grammaire. Lambert-Lucas.
]Search in Google Scholar
[
Krazem, M., 2020. Commentaires sportifs en direct et pré-sent psychologique. 7e Congrès Mondial de Linguistique Française, SHS Web of Conferences, 78, available at < https://doi.org/10.1051/shsconf/20207812014 >.10.1051/shsconf/20207812014
]Search in Google Scholar
[
Lab, F., et Le Goffic, P., 2001. Le présent pro futuro. Cahiers Chronos, 7.10.1163/9789042013247_007
]Search in Google Scholar
[
Panckurst, R. et al., 2014. « 88milSMS. A corpus of authentic text messages in French. » Available at < http://88milsms.huma-num.fr >.
]Search in Google Scholar
[
Serbat, G., 1980. La place du présent de l’indicatif dans le système des temps, L’information grammaticale, 7.10.3406/igram.1980.2466
]Search in Google Scholar
[
Serbat, G., 1988. Le prétendu présent de l’indicatif : une forme non-déictique du verbe. L’information grammaticale, 38.10.3406/igram.1988.2042
]Search in Google Scholar
[
Touratier, Ch., 1996. Le système verbal français. Paris : Armand Colin.
]Search in Google Scholar
[
Wilmet, M., 1980. Le temps linguistique. L’information gramma ticale, 7
]Search in Google Scholar
[
Wilmet Marc, (1997) Grammaire critique du français. Duculot
]Search in Google Scholar
