[
Czarnecki, P., ‘Koncepcja kodeksu odpowiedzialności dyscyplinarnej zawodów prawniczych – założenia modelowe’, in: Hofmański, P. (ed.), Węzłowe problemy procesu karnego. Materiały Zjazdu Katedr Postępowania Karnego. Kraków 25–28 września 2008 r., Warszawa, 2010.
]Search in Google Scholar
[
Czarnecki, P., Postępowanie dyscyplinarne wobec osób wykonujących prawnicze zawody zaufania publicznego, Warszawa, 2013.
]Search in Google Scholar
[
Giętkowski, R., Odpowiedzialność dyscyplinarna w prawie polskim, Gdańsk, 2013.
]Search in Google Scholar
[
Izdebski, H., ‘Sprawowanie pieczy nad należytym wykonywaniem zawodu przez samorządy zawodowe’, in: Zawody zaufania publicznego a interes publiczny - korporacyjna reglamentacja versus wolność wykonywania zawodu. Materiały z konferencji zorganizowanej przez Komisję Polityki Społecznej i Zdrowia Senatu RP przy współudziale Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej pod patronatem Marszałka Senatu RP Longina Pastusiaka 8 kwietnia 2002 r., Warszawa, 2002.
]Search in Google Scholar
[
Jastrzębski, J., ‘Odpowiedzialność cywilna biegłego rewidenta. Glosa do wyroku SN z dnia 1 grudnia 2006 r., I CSK 315/06’, Glosa, 2007, No. 2.
]Search in Google Scholar
[
Kosonoga, J., in: Stefański, R.A., Zabłocki, S. (eds), Komentarz do kodeksu postępowania karnego, t. I, Warszawa, 2017.
]Search in Google Scholar
[
Kubiak, J.R., Kubiak, J., ‘Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów’, Przegląd Sądowy, 1994, No. 4.
]Search in Google Scholar
[
Kunkiel-Kryńska, A., ‘Granice swobody implementacyjnej – komentarz do wyroku ETS z 25.04.2002 r. w sprawie C-183/00 González Sánchez przeciwko Medicina Asturiana SA.’, Europejski Przegląd Sądowy, 2008, No. 10.
]Search in Google Scholar
[
Kurcz, B., Dyrektywy Wspólnoty Europejskiej i ich implementacja do prawa krajowego, Kraków, 2004.
]Search in Google Scholar
[
Kustra, A., ‘Wokół problemu multicentryczności systemu prawa’, Państwo i Prawo, 2006, No. 6.
]Search in Google Scholar
[
Lang, W., ‘Wokół “Multicentryczności systemu prawa”’, Państwo i Prawo, 2005, No. 7.
]Search in Google Scholar
[
Łętowska E, ‘“Multicentryczność” systemu prawa i wykładnia jej przyjazna’, in: Ogiełło, L., Popiołek, W., Szpunar, M. (eds), Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa Profesora Maksymiliana Pazdana, Kraków, 2005.
]Search in Google Scholar
[
Łętowska, E., ‘Multicentryczność współczesnego systemu prawa i jej konsekwencje’, Państwo i Prawo, 2005, No. 4.
]Search in Google Scholar
[
Łętowski, J., ‘O problemach odpowiedzialności służbowej i dyscyplinarnej w administracji’, Państwo i Prawo, 1971, No. 8–9.
]Search in Google Scholar
[
Rejman, G., ‘Pojęcie odpowiedzialności’, in: Turska, A. (ed.), Refleksje o prawie, państwie i spo-łeczeństwie, Warszawa, 2005.
]Search in Google Scholar
[
Simon, D., La Directive Européenne, Paris, 1997.
]Search in Google Scholar
[
Szwarc, M., ‘Warunki poprawnej implementacji dyrektyw w porządkach prawnych państw członkowskich w świetle prawa wspólnotowego’, Przegląd Prawa Egzekucyjnego, 2001, No. 9.
]Search in Google Scholar
[
Szydło, M., ‘Komentarz do art. 17’, in: Safjan, M., Bosek, L. (eds), Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1–86, Warszawa, 2016.
]Search in Google Scholar
[
Świerc, Z., Baran, W., ‘Certyfikacja zawodowa a specjalności biegłych sądowych’, in: Łazarska, A., Miczek, Z. (eds), Dowód z opinii biegłego z zakresu ekonomii w sprawach cywilnych i gospodarczych, Warszawa, 2024.
]Search in Google Scholar
[
Wincenciak, M., Sankcje w prawie administracyjnym i procedura ich wymierzania, Warszawa, 2008.
]Search in Google Scholar
[
Zieliński, M.J., ‘Komentarz do art. 139’, in: Ślebzak, K., Ślebzak, M. (eds), Ustawa o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym. Komentarz, Warszawa, 2018.
]Search in Google Scholar
oraz 