The Gaps in the Regulation of Prohibition of Reformatio in Peius in Slovak Administrative Law in Central European Perspective

BOHADLO, David, BROŽ, Jan, KADEČKA, Stanislav, PRŮCHA, Petr, RIGEL, Filip, ŠŤASTNÝ, Vít. Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich. Komentář. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2018, 700 p., ISBN: 978-80-7598-052-6 Search in Google Scholar

BOHADLO, David, POTĚŠIL, Lukáš, POTMĚŠIL, Ján. Správní trestání z hlediska praxe a judikatury. Vydání první. Praha : C. H. Beck, 2013, 220 p., ISBN: 978-80-7400-413-1 Search in Google Scholar

DUDOR, Ladislav, ANDOROVÁ, Petra. Niekoľko úvah k uplatňovaniu zásady zákaz reformatio in peius v správnom konaní. In: KOŠIČIAROVÁ, Soňa. (ed.) 2016. Princípy trestania a správne delikty. Trnava: Trnavská univerzita v Trnave, ISBN: 978-80-8082-988-9, p. 14–24 Search in Google Scholar

FARKAS, Ákos, RÓTH, Erika. (2004). A Büntetőeljárás [The criminal procedure]. Budapest: KJK KERSZÖV, 2004, 407 p., ISBN: 9632247493 Search in Google Scholar

FIALA, Zdeněk, FRUMAROVÁ, Kateřina, HORZINKOVÁ, Eva, ŠKUREK, Martin. et al. Správní právo trestní. Praha : Leges, 2017, 304 p., ISBN: 978-80-7502-219-6 Search in Google Scholar

GHEORGHE, Constantin-Laurentiu. The Principle Of „No Reformatio In Peius“ the Romanian Legislation In: Management Strategies Journal, Constantin Brancoveanu University, 2014, vol. 26 (4), p. 472–475 Search in Google Scholar

GRETHLEIN, Gerhard. Die Problematik des Verschlechterungsverbotes im Hinblick auf die besonderen Maßnahmen des Jugendrechts. Neuwied am Rhein, 1963. S. 169 f.; OLG Oldenburg OLGSt § 331 StPO S. 1. Search in Google Scholar

HERKE Csongor. The prohibition of reformation in peius in the hungarian jurisprudence, Lex ET Scientia. Juridical Series, LESIJ NR. XVII, VOL. 1/2010, p. 100–111 Search in Google Scholar

HERKE, Csongor, TÓTH, Csenge. Theoretical and practical issues of the prohibition of reformatio in peius in Hungary. In: Issues of Business & Law. 2011, Vol. 3, p. 95–10910.2478/v10088-011-0008-2 Search in Google Scholar

HERKE, Csongor, TÓTH Csenge. Prohibition of Reformation in Peius and the Principle of Constitutionality In: Journal of Politics and Law; Vol. 5, No. 2; 2012, p. 49–5710.5539/jpl.v5n2p49 Search in Google Scholar

HERKE, Csongor, TÓTH, Csenge. The prohibition of reformatio in peius in the light of the principle of fair procedure. In: International Jourrnal of Business and Social research Vol 3, No 3 (2013) available at http://www.herke.hu/tan/13ijbsr.pdf Search in Google Scholar

HORÁKOVÁ, Monika, TOMOSZKOVÁ, Veronika a kol. Správní řízení v zemích EU. Rakousko, Polsko, Slovensko a Maďarsko. Praha: Linde Praha, a.s., 2011, pp. 294., ISBN: 978-80-7201-845-1 Search in Google Scholar

HORVAT, Matej. Administratívnoprávna zodpovednosť právnických osôb. Bratislava: Wolters Kluwer, 2017, pp. 264, ISBN: 978-80-8168-715-0 Search in Google Scholar

KENGYEL, Miklós. (2008). Magyar polgári eljárásjog [Hungarian Civil Procedure Law]. Budapest: Osiris. In: HERKE, Csongor, TÓTH, Csenge. Theoretical and practical issues of the prohibition of reformatio in peius in Hungary. In: Issues of Business & Law. 2011, Vol. 3, p. 95–109. Search in Google Scholar

KOŠIČIAROVÁ, Soňa. Správny poriadok, Komentár s novelou účinnou od 1. januára 2004. Šamorín : Heuréka, 2004, 322 s., ISBN: 80-89122-14-010.1159/000082846 Search in Google Scholar

KUČEROVÁ, Helena, HORZINKOVÁ, Eva. Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich a zákon o některých přestupcích: s komentářem a judikaturou, Praha: Leges, 2017, 832 s. ISBN: 978-80-7502-211-0 Search in Google Scholar

MATES, Pavel. Reformatio in peius ve správním řádu. In: Právní rozhledy, 2006, roč. 14, Nb. 18, p. 671–673 Search in Google Scholar

MATES, Pavel. K některým otázkám projednávání správních deliktů právnických osob a smíšených správních deliktů. In: Správní právo, roč. XLIII, 2010, Nb. 4, p. 193–203 Search in Google Scholar

MATES, P. Odvolání ve správním řízení – ustanovení hodná diskuse. In: Právní rozhledy, roč. 19, 2011, Nb. 7, p. 237–241 Search in Google Scholar

MATES, Pavel, ŠEMÍK, Karel. Vybrané otázky kodifikace správního tretání v České republice. In: Justičná revue, 68, 2016, Nb. 10, p. 1127–1138 Search in Google Scholar

MÁRTON, Michal, GONSIOROVÁ, Barbora. Průvodce novým přestupkovým zákonem pro správní praxi. Praha: Leges, 2017, 272 p., ISBN: 978-80-7502-200-4 Search in Google Scholar

MIKULE, Vladimír. Řádné opravné prostředky podle nového správního řádu. In: Nový správní řád, zákon č. 500/2004 Sb., Praha: ASPI, a.s., 2005, p.151–172 Search in Google Scholar

MOLNÁR, László.: A reformatio in peius tilalmának érvényesülése a Bp. 202. § a)-c) pontjára alapított hatályon kívül helyezést követ új eljárásban. [The effectiveness of the prohibition of reformatio in peius during the new procedure following the revocation based on Section 202. a)-c) of the Act on Criminal Proceedings.] Magyar Jog, 1956/4. 108–109. Search in Google Scholar

MOROCH, Anna. „Reformationis in peius“ w postępowaniu administracyjnym, Zeszyty Naukowe Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy 4, 2008, 63–71 Search in Google Scholar

ONDRUŠOVÁ, Matra, ONDRUŠ, Radek, VYTOPIL, Petr. Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich – Praktický komentář k zákonu k zákonu č. 250/2016 Sb. Praha: Leges, 2017, 776 p., ISBN: 978-80-7502-212-7 Search in Google Scholar

POTÁSCH, Peter. Zásada zákazu reformatio in peius v komparatívnej perspektíve vybraných štátov Európskej únie (Slovenská republika, Česká republika, Poľská republika, Dánske kráľovstvo), Európskeho súdu pre ľudské práva a Európskeho súdneho dvora/Súdneho dvora Európskej únie. In: CEPEK, Branislav. (ed.) Vývojové determinanty práva v Slovenskej republike, Bratislava: 2018, Paneurópska vysoká škola – Fakulta práva, pp. 121–138, ISBN: 978-80-89453-57-3 dostupné na: https://www.paneurouni.com/wpcontent/uploads/2018/11/zbornik_13122018_zostavil_bran-islav_cepek.pdf Search in Google Scholar

POTEŠIL, Lukáš, HEJČ, David, RIGEL, Filip, MAREK, David. Správní řád. Komentář. 1. vydání, Praha: C.H.Beck, 2015, 816 p., ISBN: 978-80-7400-598-5 Search in Google Scholar

PRŮCHA, Petr, POMAHAČ, Richard. Lexikon – správní právo. Ostrava: Sagit, 2002, 683 p., ISBN: 80-7208-314-7 Search in Google Scholar

SČERBOVÁ, Miloslava. „Zákaz reformace in peius v české právní úpravě řízení o správních deliktech.“ In: MASLEN, Michal. (ed.) 2015. Právo na spravodlivý proces a správne trestanie. Krakow: Spolok Slovákov v Poľsku, 2015, ISBN: 978-83-7490-843-6, p. 181. Search in Google Scholar

SKORA, Agnieszka. The Prohibition of reformatio in peius and its Justification of in the Administrative Proceedings in the Habsburg Succession Countries, In. JOURNAL OF MODERN SCIENCE TOM 2/49/2022, p. 444–46210.13166/jms/156333 Search in Google Scholar

SKÓRA, Agnieszka. Reformatio in peius w postępowaniu administracyjnym, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk 2002, 230 p,. ISBN: 83-7326-054-4 Search in Google Scholar

SKÓRA, Agnieszka. Zakaz reformationis in peius w ogólnym postępowaniu administracyjnym, Poznań, 2017, 157 p., available in https://www.academia.edu/44056993/Zakaz_reformationis_in_peius_w_og%C3%B3lnym_post%C4%99powaniu_administracyjnym Search in Google Scholar

SKÓRA, Agnieszka, SREBALOVÁ, Mária, PAPÁČOVÁ, Ingrida. Is the two-tier administrative procedure still valid in the 21st century? Validity of the two-tier administrative procedure in contemporary law. In: Právoplatnosť správnych rozhodnutí – právna istota vs. legalita [elektronický dokument].: 1. vyd. Bratislava : Právnická fakulta, ISBN 978-80-7160-486-0, 2018, pp. 170–178, [online] (Sympóziá, kolokviá, konferencie) Search in Google Scholar

SREBALOVÁ, Mária. Zákaz reformatio in peius, dôvody jeho uplatnenia pri správnom trestaní a možnosti jeho právnej úpravy. In: SREBALOVÁ, Mária, HAVELKOVÁ, Mária (ed.), Právna úprava správneho trestania [elektronický zdroj]. Bratislava : Univerzita Komenského, Právnická fakulta, 2015, ISBN 978-80-7160-399-3. p. 62–73 Search in Google Scholar

VEDRAL, Josef. Správní řád. Komentář. 2 vydání. Praha: BOVA Polygon, 2012, In: BOHADLO, David, POTĚŠIL, Lukáš, POTMĚŠIL, Ján. Správní trestání z hlediska praxe a judikatury. Vydání první. Praha : C. H. Beck, 2013, 220 p., ISBN: 978-80-7400-413-1 Search in Google Scholar

ZIMMERMANN Jan. Zakaz reformationis in peius w postępowaniu administracyjnym isądowo-administracyjnym, Kraków 1998. Search in Google Scholar

Kodeks postepowania administracyjnego Dz.U.60.30.1682004. évi CXL. törvény a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól Search in Google Scholar

2012. évi II törvény a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről Search in Google Scholar

2016. évi CL. törvény az általános közigazgatási rendtartásról Search in Google Scholar

Zákon č. 500/2004 Sb Správní řád Search in Google Scholar

Zákon č. 250/2016 Sb. Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich Search in Google Scholar

Zákon č. 200/1990 Zb. o přestupcích Search in Google Scholar

Judgment of the Supreme Court of the Republic of Poland, of 24 June 1993, fff ARN 33/93, „Państwo i Prawo” 1994, z. 9. Search in Google Scholar

Voivodship Administrative Court in Warsaw Case No: VI SA/Wa 1586/11 Search in Google Scholar

Supreme Administrative Court of the Republic of Poland F.N: II GSK 178/09 Search in Google Scholar

Judgment of the Supreme Administrative Court of the Republic of Poland of 6 June 1984, II SA 737/84, „Gospodarka, Administracja Państwowa” 1988, no. 18, p. 4S., Search in Google Scholar

Judgment of the Supreme Administrative Court of the Republic of Poland of 26 August 1987, IV SA 929/86, ‘Prawo i Życie‘ 1987, no. 12, p. 1S., Search in Google Scholar

Judgment of the Supreme Court of the Republic of Poland of 11 May 1994, III SA 170S/9S, „Wspólnota“ 1994, no. 42, p. 16. Search in Google Scholar

Judgment of the Supreme Administrative Court of the Czech Republic of 23 January 2014, Case No. 2 Afs 67/2013 Search in Google Scholar

Judgment of the Supreme Administrative Court of the Czech Republic of 1 March 2017, no. 6 Afs 169/2016 Search in Google Scholar

Judgment of the Supreme Administrative Court of the Czech Republic of 10. May 2013, sp. zn. 6 As 65/2012 Search in Google Scholar

Judgment of the Supreme Administrative Court of the Czech Republic of 6 March 2006, Case No. 6 As 18/2005 Search in Google Scholar

Judgment of the Supreme Administrative Court of the Czech Republic of 5 February 2004, Case No. 7 A 4/2001 Search in Google Scholar

Judgment of the Supreme Administrative Court of the Czech Republic of 24 January 2006, Case No. 2 Afs 31/2005 Search in Google Scholar

Judgment of the Supreme Administrative Court of the Czech Republic of 23 January 2014, Case No. 2 Afs 67/2013-53 Search in Google Scholar

Ruling of the Constitutional Court of the Slovak Republic PL. ÚS 22/06 of 1 October 2008 Search in Google Scholar

Ruling of the Constitutional Court of the Slovak Republic sp. zn. PL. ÚS 33/95 z 20.12.1995 Search in Google Scholar

Resolution of the Constitutional Court of the Czech Republic of 28 January 2009, Case No. III. ÚS 880/08 Search in Google Scholar