[
Andrzejewski M., Application of the Clause of the Good of the Child: Reflections Inspired by the Decision of the Supreme Court on the Creation of Foster Families, „Studia Iuridica Lublinensia” 2021, t. 30, nr 5.10.17951/sil.2021.30.5.29-51
]Search in Google Scholar
[
Bagan-Kurluta K., Dobro dziecka w sprawach o uprowadzenie dziecka za granicę. Zmiany w prawie i ich spodziewane skutki, „Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego” 2019, t. 25.10.31261/PPPM.2019.25.01
]Search in Google Scholar
[
Bobrzyńska O., Miejsce zwykłego pobytu dziecka – uwagi na tle wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 28 czerwca 2018 r. (C-512/17) oraz z dnia 17 października 2018 r. (C-393/18 PPU), „Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego” 2020, t. 27.10.31261/PPPM.2020.27.12
]Search in Google Scholar
[
Bobrzyńska O., Nowa unijna regulacja spraw małżeńskich i rodzinnych – rozporządzenie Rady (UE) 2019/1111, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2020, nr 3.
]Search in Google Scholar
[
Gołaczyński J. (red.), Jurysdykcja, uznawanie i wykonywanie orzeczeń w sprawach małżeńskich i w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej oraz w sprawie uprowadzenia dziecka za granicę. Komentarz do Rozporządzenia Rady UE 2019/1111, Warszawa 2022.
]Search in Google Scholar
[
Gray J., Schrama W., Lazić V., Scope and Definitions, (w:) Regulation Brussels II bis. Guide for Application, 2018.
]Search in Google Scholar
[
Karta Praw Podstawowych UE (Dz.Urz. UE C 326, 26.10.2012, s. 391–407).
]Search in Google Scholar
[
Klaasen M., Rodrigues P., The Best Interests of the Child in EU Family Reunification Law: A Plea for More Guidance on the Role of Article 24 (2) Charter, „European Journal of Migration and Law” 2017, t. 19.10.1163/15718166-12340007
]Search in Google Scholar
[
Konwencja ONZ o prawach dziecka z dnia 20 listopada 1989 r. (Dz.U. z 1991 r. Nr 120, poz. 526).
]Search in Google Scholar
[
Krugera T., Samyn L., Brussels II bis: successes and suggested improvements, „Journal of Private International Law” 2016, nr 1.10.1080/17441048.2016.1151150
]Search in Google Scholar
[
Lazić V., Schrama W., Enforcement of the Decisions on the Rights of Access and Return Orders issued by the Courts of Child’s Habitual Residence Immediately before a Wrongful Removal or Retention – Articles 40–45 and 47 and Other Provisions Applicable to the Enforcement – Articles 48–52, (w:) Regulation Brussels II bis. Guide for Application, 2018.
]Search in Google Scholar
[
Lis W., Enforcement of the Obligation to Maintain Contact with a Child, „Bialystok Legal Studies” 2021, t. 26, nr 5 (Special Issue).10.15290/bsp.2021.26.05.12
]Search in Google Scholar
[
Majkowska-Szulc S., Tomaszewska M., Art. 24, (w:) A. Wróbel (red.), Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej. Komentarz, Warszawa 2020.
]Search in Google Scholar
[
Maliszewska-Nienartowicz J., Europejskie prawo procesowe cywilne, (w:) A. Wróbel (red.), Stosowanie prawa Unii Europejskiej przez sądy, Warszawa 2010.
]Search in Google Scholar
[
Martins A., Alcarva B., Marques D., Children in Post-Modern Families: the Right of Children to Have Contact with Attachment Figures, Lisbon 2017.
]Search in Google Scholar
[
Mostowik P., Władza rodzicielska i opieka nad dzieckiem w prawie prywatnym międzynarodowym, Kraków 2014.
]Search in Google Scholar
[
Pilich M., Łącznik zwykłego pobytu dziecka w unijnym międzynarodowym prawie rodzinnym – wprowadzenie i wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 28.06.2018 r., C-512/17, Postępowanie zainicjo-wane przez HR, „Europejski Przegląd Sądowy” 2021, nr 9.
]Search in Google Scholar
[
Rozporządzenie Rady nr 2019/1111 z dnia 25 czerwca 2019 r. w sprawie jurysdykcji, uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach małżeńskich i w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej oraz w sprawie uprowadzenia dziecka za granicę (wersja przekształcona) (Dz. Urz. UE L 178, 2.7.2019, s. 1–115).
]Search in Google Scholar
[
Rozporządzenie Rady nr 2201/2003 z dnia 27 listopada 2003 r. dotyczące jurysdykcji oraz uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach małżeńskich oraz w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej, uchylające rozporządzenie (WE) nr 1347/2000 (Bruksela II bis) (Dz. Urz. L 338, 23.12.2003, s. 1–29).
]Search in Google Scholar
[
Stojanowska W., Dobro dziecka w aspekcie sprawowanej nad nim władzy rodzicielskiej, „Studia nad Rodziną” 2000, nr 1 (6).
]Search in Google Scholar
[
Traktat o Unii Europejskiej (Dz. Urz. UE C 326, 26.10.2012, s. 1–390).
]Search in Google Scholar
[
Wyrok TS z dnia 5 października 2010 r., C-400/10 PPU, J. McB. przeciwko L. E., ECLI:EU:C:2010:582.
]Search in Google Scholar
[
Wyrok TS z dnia 9 września 2015 r., C-4/14, Christophe Bohez przeciwko Ingrid Wiertz, ECLI:EU:C:2015:563.
]Search in Google Scholar
[
Wyrok TS z dnia 8 czerwca 2017 r., C-111/17, OL przeciwko PQ, ECLI:EU:C:2017:436.
]Search in Google Scholar
[
Wyrok TS z dnia 31 maja 2018 r., C-335/17, Neli Valcheva przeciwko Georgiosowi Babanarakisowi, ECLI:EU:C:2018:359.
]Search in Google Scholar
[
Wyrok TS z dnia 24 marca 2021 r., C-603/20, SS przeciwko MCP, ECLI:EU:C:2021:231.
]Search in Google Scholar
[
Wyrok TS z dnia 12 maja 2022 r., C-644/20, W.J przeciwko L.J. i J.J., ECLI:EU:C:2022:371.
]Search in Google Scholar
| 18 paź 2022