[Antrop M., 1998. Landscape change: Plan or chaos? Landscape and Urban Planning 41: 155–161. DOI: 10.1016/S0169-2046(98)00068-1.10.1016/S0169-2046(98)00068-1]Search in Google Scholar
[Antrop M., 2004. Landscape change and the urbanization process in Europe. Landscape and Urban Planning 67: 9–26. DOI: 10.1016/S0169-2046(03)00026-4.10.1016/S0169-2046(03)00026-4]Search in Google Scholar
[Antrop M., 2005. Why landscapes of the past are important for the future. Landscape and Urban Planning 70: 21–34. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2003.10.002.10.1016/j.landurbplan.2003.10.002]Search in Google Scholar
[Antrop M., Eetvelde V. V., 2000. Holistic aspects of suburban landscapes: visual image interpretation and landscape metrics. Landscape and Urban Planning 50: 43–58. DOI: 10.1016/S0169-2046(00)00079-7.10.1016/S0169-2046(00)00079-7]Search in Google Scholar
[Balej M., Anděl J., Oršulák T., Raška P., 2008. Vývoj environmentálního stresu v severozápadní části Česka: nové přístupy a metody (Development of environmental stress in the northwest part of Czechia: new approaches and methods). Geografie 113(3): 320–336.10.37040/geografie2008113030320]Search in Google Scholar
[Baštová M., Dokoupil J. 2010. Negativní dopady přímých zahraničních investic na trh práce města Plzně (The negative impact of direct foreign investment on the labour market of the city of Pilsen). Geografie 115(2): 188–206.]Search in Google Scholar
[Bräuer I., 2003. Money as an indicator: to make use of economic evaluation for biodiversity conservation. Agriculture, Ecosystems and Environment 98: 483–491. DOI: 10.1016/S0167-8809(03)00107-5.10.1016/S0167-8809(03)00107-5]Search in Google Scholar
[Bürgi M., Hersperger A. M., Schneeberger N., 2004. Driving forces of landscape change: current and new directions. Landscape Ecology 19: 857–868. DOI: 10.1007/s10980-004-0245-8.10.1007/s10980-004-0245-8]Search in Google Scholar
[Charvát T. (ed.), 1989. Sulkov – závěrečné vyhodnocení hydrogeologického průzkumu (Sulkov – final assessment of the hydrogeological survey) Research report. Vodní zdroje, Praha.]Search in Google Scholar
[Charvát T. (ed.), 1990. Sulkov – výsledky režimních odběrů vzorků podzemní vody za období červenec 1989 až červen 1990 (Sulkov – results of the regime sampling of underground water for the period July 1989 to June 1990) Research report. Vodní zdroje, Praha.]Search in Google Scholar
[Chytrý M., Kučera T., Kočí M. (eds.), 2001. Katalog biotopů České republiky (Catalogue of habitats of the Czech Republic). AOPK ČR, Praha.]Search in Google Scholar
[ČTK, 2010. Energetický regulační úřad sníží výkupní ceny elektřiny z fotovoltaiky o 50 procent (The Energy regulatory authority will reduce the purchase price of electricity from photovoltaics by 50 per cent). Online: http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/eru-snizi-vy-kupni-ceny-elektriny-z-fotovoltaiky-o-50-procent (accessed 10 May 2014).]Search in Google Scholar
[Daneš J. V., 1917. Obyvatelstvo království Českého v letech 1843–1910. Oblast plzeňská (Population of the Czech Kingdom in the years 1843–1910. Pilsen region). Národopisný věstník českoslovanský (Společnost národopisného musea českoslovanského) 12(3): 296 – 318.]Search in Google Scholar
[Degórski M., 2003. Some Aspects of Multifunctional Landscape Character in the Interdisciplinary Environmental Study. In: Helming K., Wiggering, H. (eds), Sustainable Development of Multifunctional Landscapes. Springer-Verlag, Berlin: 53–65.10.1007/978-3-662-05240-2_4]Search in Google Scholar
[Ehrenfeld J. G., 2000. Evaluating wetlands within an urban context. Ecological Engineering 15: 253–265. DOI: 10.1016/S0925-8574(00)00080-X.10.1016/S0925-8574(00)00080-X]Search in Google Scholar
[Forman R.T.T., 1998. Landscape ecology, the growing foundation in land-use planning and natural-resource management. In: Kovář P. (ed.), Nature and culture in landscape ecology: experiences for the 3rd millenium. CZ – IALE, Praha: 13–21.]Search in Google Scholar
[Forman R.T.T., Godron M., 1986. Landscape Ecology. John Wiley and Sons, Inc., New York.]Search in Google Scholar
[Głębocki B., Perdał R., 2013. Transactions in land in the suburban zone of Bydgoszcz over the years 2007–2010. Quaestiones Geographicae 32(4): 103–116. DOI 10.2478/quageo-2013-0037, ISSN 0137-477X.10.2478/quageo-2013-0037]Search in Google Scholar
[Hataj V., 1926. Rybníky na bývalém panství chotěšovském (Ponds in the former Chotěšov domain). Plzeňsko: list pro vlastivědu západních Čech 5: 84–87.]Search in Google Scholar
[Hataj V., 1927. Chotěšov: část prvá (Chotěšov: Part One). Památná místa našeho kraje 7. Národopisné museum, Plzeň: 1–26.]Search in Google Scholar
[Heilig G. K., 2003. Multifunctionality of Landscapes and Ecosytem Services with Respect to Rural Development. In: Helming, K., Wiggering, H. (eds), Sustainable Development of Multifunctional Landscapes. Springer-Verlag, Berlin: 39–51.10.1007/978-3-662-05240-2_3]Search in Google Scholar
[Hucl V., 2010. Změna územního plánu obce Líně (Change in the land use plan of the Líně municipality). Online: http://geoportal.plzensky-kraj.cz/gs/uzemni-plany-a-dalsi-nastroje-uzemniho-planovani (accessed 12 May 2014).]Search in Google Scholar
[Jongman R. H. G., 2002. Homogenisation and fragmentation of the European landscape: ecological consequences and solutions Landscape and Urban Planning 58: 211–221 DOI: 10.1016/S0169-2046(01)00222-5.10.1016/S0169-2046(01)00222-5]Search in Google Scholar
[Kolejka J., Klimánek M., 2012. Typologie a vymezení postindustriální krajiny Česka (Typology and definition of Czech post-industrial landscape). Geografie 117(3): 289–307.10.37040/geografie2012117030289]Search in Google Scholar
[Kopp J., 2004. Ekohydrologické hodnocení povodí v příměstské krajině – případová studie povodí Lučního potoka (Eco-hydrological assessment of basins in the suburban landscape – case study of the Luční Brook Basin) PhD thesis. Univerzita Karlova v Praze, Praha.]Search in Google Scholar
[Kopp J., 2005. Případová studie ekohydrologického vlivu dálnice D5 na povodí Lučního potoka (A case study of eco-hydrological influence of the D5 motorway on the Luční Brook Basin). Miscellanea geographica Universitatis Bohemie Occidentalis 11: 149–157.]Search in Google Scholar
[Kopp J., 2012. Ekohydrologické důsledky rozvoje příměstské krajiny v Česku (Ecohydrological consequences of suburban landscape development in Czechia). In: Koutský J., Raška P. (eds), Výzkum regionálního rozvoje – vybrané přístupy a témata. Univerzita J.E. Purkyně, Ústí nad Labem: 157–175.]Search in Google Scholar
[Kopp J., Novotná M., Matušková A., 2013. Rezidenční suburbanizace v plzeňském městském regionu v krajinně-ekologickém kontextu (Residential suburbanisation in the Pilsen urban region in the landscape-ecological context). In: Ouředníček M., Špačková P., Novák J. (eds), Sub urbs: krajina, sídla a lidé. Academia, Praha: 150–174.]Search in Google Scholar
[Kovář P., 1995. Is plant community organization level relevant to monitoring landsacpe heterogeneity? Two case studies of mosic landscapes in the suburban zones of Prague, Czech Republic. Landscape and Urban Planning 32: 137–151.10.1016/0169-2046(94)00185-6]Search in Google Scholar
[McQuillan D. A., 2010. The interface of physical and historical geography: the analysis of farming decisions in response to drought hazards on the margins of the Great Plains. In: Baker A. R. H., Billinge M. (eds), Period and Place: Research Methods in Historical Geography. Cambridge Studies in Historical Geography 1, Cambridge University Press, Cambridge: 136–144.]Search in Google Scholar
[Létal A., Smolová I., Szczyrba Z., 2001. Transformace příměstské krajiny (Transformation of suburban landscape). Urbanismus a územní rozvoj 4(4): 15–21.]Search in Google Scholar
[Löw J., Míchal I., 2003. Krajinný ráz (Landscape character). Lesnická práce, Kostelec nad Černými lesy.]Search in Google Scholar
[Marcucci D. J., 2000. Landscape history as a planning tool. Landscape and Urban Planning 49: 67–81. DOI: 10.1016/S0169-2046(00)00054-2.10.1016/S0169-2046(00)00054-2]Search in Google Scholar
[Markuszewska I., 2013. Changes of agricultural landscape pattern – non-natural driving forces analyzing based on the North-Western Region of Poland. Quaestiones Geographicae 32(1): 5–14. DOI 10.2478/quageo-2013-0001, ISSN 0137-477X.10.2478/quageo-2013-0001]Search in Google Scholar
[Martinát S., Dvořák P., Klusáček P., Kunc J., Havlíček M., Hybné síly dlouhodobých proměn industrializované krajiny (případová studie Hrušov) (Driving forces of long-term changes of industrialized landscape (case study of Hrušov)). Acta Pruhoniciana 106: 35–44.]Search in Google Scholar
[Mulíček O., Olšová I., 2002. Město Brno a důsledky různých forem urbanizace (The city of Brno and consequences of various forms of urbanisation). Urbanismus a územní rozvoj 4(6): 17–21.]Search in Google Scholar
[Naveh Z., 2001. Ten major premises for a holistic conception of multifunctional landscapes. Landscape and Urban Planning 57: 269–284 DOI: 10.1016/S0169-2046(01)00209-2.10.1016/S0169-2046(01)00209-2]Search in Google Scholar
[Ouředníček M., 2007. Differential Suburban Development in the Prague Urban Region. Geografiska Annaler. Human Geography 89B(2): 111–125. DOI: 10.1111/j.1468-0467.2007.00243.x10.1111/j.1468-0467.2007.00243.x]Search in Google Scholar
[Pasqualettia M. J., Brown M. A., 2014. Ancient discipline, modern concern: Geographers in the field of energy and society. Energy Research & Social Science 1: 122–133. DOI: 10.1016/j.erss.2014.03.016.10.1016/j.erss.2014.03.016]Search in Google Scholar
[Schneeberger N., Bürgi M., Hersperger A. M., Ewald K. C., 2007. Driving forces rates of landscape change as a promising combination for landscape change research–An application on the northern fringe of the Swiss Alps. Land Use Policy 24: 349–361. DOI: 10.1016/j.landusepol.2006.04.003.10.1016/j.landusepol.2006.04.003]Search in Google Scholar
[Seják J. et al., 2011. Valuing Ecosystem Functions and Services in the Czech Republic Synthesis of the Key Findings. Project of the Czech Ministry of the Environment SP/2d3/99/07 Faculty of Environment, J. E. Purkyne University in Usti nad Labem.]Search in Google Scholar
[Seják J., 2005. Základy udržitelné ekonomie přírodních zdrojů a životního prostředí (Fundamentals of sustainable economy of natural resources and the environment). Univerzita Jana Evangelisty Purkyně, Ústí nad Labem.]Search in Google Scholar
[Soukup R., 1936. Úprava Lučního potoka a hospodářské vodní nádrže v obci Líně (Modification of the Luční Brook and the farm pond in the Líně municipality) Approval report. Ing. R. Soukup, Praha.]Search in Google Scholar
[Spilková J., Šefrna L., 2010. Uncoordinated new retail development and its impact on land use and soils: A pilot study on the urban fringe of Prague, Czech Republic. Landscape and Urban Planning 94: 141–148. DOI: 10.1016/j.landurbplan.2009.09.001.10.1016/j.landurbplan.2009.09.001]Search in Google Scholar
[Stočes I., 1977. Die hydrogeologischen Verhältnisse in verlassenen Bergbauwerken des Pilsner Steinkohlenbeckens. Folia Mus. Rer. natur. Bohemiae occidentalis, Geologica 9, Západočeské muzeum, Plzeň: 1–22.]Search in Google Scholar
[Suncad, 2014. Fotovoltaická elektrárna Sulkov – Plzeň (Photo-voltaic power plant Sulkov – Plzeň). Suncad s.r.o., Praha. Online: http://www.suncad.cz/suncad/cz/reference/prumyslove-stavby/fotovoltaicka-elektrarna-sulkov-plzen-10-mwp-%282x5mwp%29-.140/ (accessed 25 May 2014).]Search in Google Scholar
[Svobodová H. (ed.), 2000. O minulosti Líní v roce 2000: čtení z kronik a vzpomínek pamětníků (On the past of Líně in 2000: reading from chronicles and memoirs of witnesses). Vydavatelství Václav Kuna, Plzeň.]Search in Google Scholar
[Šlajer J., 1970. Základní tendence vývoje uhelného průmyslu Plzeňska do roku 1890 (Fundamental tendencies in the development of coal mining industry of the Pilsen region until 1890). Minulostí Západočeského kraje 7: 65–86.]Search in Google Scholar
[Švoma J., 1980. Hydrogeologické poměry plzeňské karbonské pánve (Hydrogeological conditions of the Pilsen carboniferous basin). Sborník geologických věd – hydrogeologie, inženýrská geologie 14: 83–107.]Search in Google Scholar
[Sýkora L. (ed.), 2002. Suburbanizace a její sociální, ekonomické a ekologické důsledky (Suburbanisation and its social, economic and ecological consequences). Ústav pro ekopolitiku, Praha.10.13060/00380288.2003.39.2.05]Search in Google Scholar
[Valk A. van der, 2002. The Dutch planning experience. Landscape and Urban Planning 58: 201–210. DOI: 10.1016/S0169-2046(01)00221-3.10.1016/S0169-2046(01)00221-3]Search in Google Scholar
[Vos V., Meekes H., 1999. Trends in European cultural landscape development: perspectives for a sustainable future. Landscape and Urban Planning 46: 3–14. DOI: 10.1016/S0169-2046(99)00043-2.10.1016/S0169-2046(99)00043-2]Search in Google Scholar
[Vyskočil A., 2012. The tale of the landscape in the Czech lands in the 19th century. Historická geografie 38(1): 119–142.]Search in Google Scholar
