<trans-abstract xml:lang="en" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

There seems to be a connection between history, identity, nation and territory since the 19th century. In the contemporary sense of the umbrella term “cultural heritage”, we refer to prestigious works of the past – monuments and masterpieces – as well as folklore elements and landscapes. The importance of heritage in creating a sense of belonging is such that it now seems impossible to dissociate cultural heritage from our conceptions of the territory. In this article, we aim to show how cultural heritage, understood as a social, political, and economic construction process that anchors values around an entity – an object, a building, a place or even a practice – also implies the recognition of the very territory within which this entity evolves. Using the Vienna State Opera as an example, we shall analyse the stages of this process in order to understand its dynamics and the players involved, and in order to define what constitutes cultural heritage regarding both time and space. This case also allows us to observe the processes around heritage on several scales: the regional, national and international scale.
</trans-abstract>

There seems to be a connection between history, identity, nation and territory since the 19th century. In the contemporary sense of the umbrella term “cultural heritage”, we refer to prestigious works of the past – monuments and masterpieces – as well as folklore elements and landscapes. The importance of heritage in creating a sense of belonging is such that it now seems impossible to dissociate cultural heritage from our conceptions of the territory. In this article, we aim to show how cultural heritage, understood as a social, political, and economic construction process that anchors values around an entity – an object, a building, a place or even a practice – also implies the recognition of the very territory within which this entity evolves. Using the Vienna State Opera as an example, we shall analyse the stages of this process in order to understand its dynamics and the players involved, and in order to define what constitutes cultural heritage regarding both time and space. This case also allows us to observe the processes around heritage on several scales: the regional, national and international scale.

Acteurs et processus autour de l’héritage : l’Opéra d’État de Vienne, un exemple à plusieurs échelles (1869–1955)

<trans-abstract xml:lang="de" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

Seit dem 19. Jahrhundert scheint es eine Verbindung zwischen Geschichte, Identität, Nation und Territorium zu geben. Im heutigen Sinne bezieht sich der Begriff „Kulturerbe“ sowohl auf herausragende Güter der Vergangenheit – Denkmäler und Kunstwerke – als auch auf volkskundliche Elemente sowie auf Landschaften. Die Bedeutung des Kulturerbes für die Verankerung eines Zugehörigkeitsgefühls ist so wesentlich, dass es heute beinahe unmöglich ist, Elemente des Kulturerbes von unseren Vorstellungen des Territoriums zu trennen. Wir möchten hier zeigen, wie das Kulturerbe als Prozess der sozialen, politischen und wirtschaftlichen Konstruktion einer Anerkennung von Werten um eine Einheit – Objekt, Gebäude, Ort, traditionelle Praxis – auch die Anerkennung der territorialen Dimension dieser Einheit einschließt. Am Beispiel der Wiener Staatsoper werden wir die Etappen dieses Prozesses analysieren, um die Dynamik und die beteiligten Akteure zu verstehen und das Kulturerbe sowohl zeitlich als räumlich zu definieren. Anhand dieses Beispiels können wir auch die Prozesse bezüglich des Kulturerbes auf mehreren Ebenen beobachten: der regionalen, nationalen und internationalen Ebene.
</trans-abstract>

Seit dem 19. Jahrhundert scheint es eine Verbindung zwischen Geschichte, Identität, Nation und Territorium zu geben. Im heutigen Sinne bezieht sich der Begriff „Kulturerbe“ sowohl auf herausragende Güter der Vergangenheit – Denkmäler und Kunstwerke – als auch auf volkskundliche Elemente sowie auf Landschaften. Die Bedeutung des Kulturerbes für die Verankerung eines Zugehörigkeitsgefühls ist so wesentlich, dass es heute beinahe unmöglich ist, Elemente des Kulturerbes von unseren Vorstellungen des Territoriums zu trennen. Wir möchten hier zeigen, wie das Kulturerbe als Prozess der sozialen, politischen und wirtschaftlichen Konstruktion einer Anerkennung von Werten um eine Einheit – Objekt, Gebäude, Ort, traditionelle Praxis – auch die Anerkennung der territorialen Dimension dieser Einheit einschließt. Am Beispiel der Wiener Staatsoper werden wir die Etappen dieses Prozesses analysieren, um die Dynamik und die beteiligten Akteure zu verstehen und das Kulturerbe sowohl zeitlich als räumlich zu definieren. Anhand dieses Beispiels können wir auch die Prozesse bezüglich des Kulturerbes auf mehreren Ebenen beobachten: der regionalen, nationalen und internationalen Ebene.

<abstract xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

Un lien semble s’être noué entre histoire, identité, nation et territoire depuis le XIXe siècle. Dans l’acception contemporaine du mot, le patrimoine, terme parapluie, désigne autant les biens du passé prestigieux – monuments et œuvres d’art – que les éléments folkloriques, mais aussi les paysages. L’importance du patrimoine dans l’ancrage du sentiment d’appartenance est telle qu’il nous est désormais impossible de dissocier les éléments patrimoniaux de nos conceptions d’un territoire. Il s’agit ici d’analyser comment la patrimonialisation, en tant que processus de construction sociale, politique, économique d’une reconnaissance de valeurs autour d’une entité – objet, bâtiment, lieu, pratique traditionnelle – peut engendrer une réappropriation du territoire au sein duquel cette entité évolue. À l’aide d’un exemple, l’Opéra de Vienne, nous analyserons les étapes du processus de patrimonialisation, pour en comprendre la dynamique et les acteurs, déclinant l’héritage tant sur le plan temporel que spatial. Cet exemple nous permet aussi d’observer les processus de patrimonialisation à plusieurs échelles : régionales, nationales et internationales.
</abstract>

Un lien semble s’être noué entre histoire, identité, nation et territoire depuis le XIXe siècle. Dans l’acception contemporaine du mot, le patrimoine, terme parapluie, désigne autant les biens du passé prestigieux – monuments et œuvres d’art – que les éléments folkloriques, mais aussi les paysages. L’importance du patrimoine dans l’ancrage du sentiment d’appartenance est telle qu’il nous est désormais impossible de dissocier les éléments patrimoniaux de nos conceptions d’un territoire. Il s’agit ici d’analyser comment la patrimonialisation, en tant que processus de construction sociale, politique, économique d’une reconnaissance de valeurs autour d’une entité – objet, bâtiment, lieu, pratique traditionnelle – peut engendrer une réappropriation du territoire au sein duquel cette entité évolue. À l’aide d’un exemple, l’Opéra de Vienne, nous analyserons les étapes du processus de patrimonialisation, pour en comprendre la dynamique et les acteurs, déclinant l’héritage tant sur le plan temporel que spatial. Cet exemple nous permet aussi d’observer les processus de patrimonialisation à plusieurs échelles : régionales, nationales et internationales.

SYMPOSIUM CULTURE@KULTUR

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

There seems to be a connection between history, identity, nation and territory since the 19th century. In the contemporary sense of the umbrella term “cultural...

Acteurs et processus autour de l’héritage : l’Opéra d’État de Vienne, un exemple à plusieurs échelles (1869–1955)

Article Category: Research Paper

Publié en ligne: 29 avr. 2022

Pages: 43 - 53

DOI: https://doi.org/10.2478/sck-2022-0005

Mots clés
Monument, Vienna State Opera, “heritagization”, Austria, territory, legacy

© 2022 Solène Scherer, published by Sciendo

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Acteurs et processus autour de l’héritage : l’Opéra d’État de Vienne, un exemple à plusieurs échelles (1869–1955)

Article Category: Research Paper

Publié en ligne: 29 avr. 2022

Pages: 43 - 53

DOI: https://doi.org/10.2478/sck-2022-0005

Mots clésMonument, Vienna State Opera, “heritagization”, Austria, territory, legacy

© 2022 Solène Scherer, published by Sciendo

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Mots clés
Monument, Vienna State Opera, “heritagization”, Austria, territory, legacy