[
Afflerbach, P., Pearson, P. D., & Paris, S. G. (2008). Clarifying differences between reading skills and reading strategies. The Reading Teacher, 61(5), 364-373.10.1598/RT.61.5.1
]Search in Google Scholar
[
Anmarkrud Ø. & Bråten, I. (2012). Naturally-occuring comprehension strategies instruction in 9th-grade language arts classroom. Scandinavian Journal of Educational Research, 56(6), 591-623.10.1080/00313831.2011.621134
]Search in Google Scholar
[
Becker-Mrotzek, M., Schramm, K., Thürmann, E., & Vollmer, H. J. (Eds.), Sprache im Fach. Sprachlichkeit und fachliches Lernen (Fachdidaktische Forschungen, Vol. 3) Münster: Waxmann.
]Search in Google Scholar
[
Bräuer, C. (2015). Lesetechniken erlernen, Lesestrategien entwickeln im Unterricht. In M. Kämper-van den Boogaart & K. H. Spinner (Eds.), Lese und Literaturunterricht (DTP 11/3, pp. 153-196). Baltmannsweiler: Schneider.
]Search in Google Scholar
[
Boekaerts, M. (1999). Self-regulated learning: where we are today. International Journal of Educational Research, 31, 445-457.10.1016/S0883-0355(99)00014-2
]Search in Google Scholar
[
Cascallar, E. C. & Boekaerts, M. (2006). How far we moved toward an integration of theory and practice in self-regulation? Educational Psychology Review, 18, 199-210.10.1007/s10648-006-9013-4
]Search in Google Scholar
[
Deshler, D., Schumaker, J. B., Lenz, B, Bulgren, J. A., Hock, M. F., Knight, J., et al. (2001). Ensuring content area learning by secondary students with learning disabilities. Learning Disabilities Research & Practice, 16, 96-109.10.1111/0938-8982.00011
]Search in Google Scholar
[
Dignath-van Ewijk, C. & Büttner, G. (2008). Components of fostering self-regulated learning among students. A meta-analysis on intervention studies at primary and secondary school level. Metacognition and Learning, 3, 231-264.10.1007/s11409-008-9029-x
]Search in Google Scholar
[
Dole, J. A., Nokes, J. D., & Drits, D. (2009). Cognitive strategy instruction. In G. G. Duffy & S. E. Israel (Eds.), Handbook on research in reading comprehension (pp. 347-372). New York, London: Routledge.
]Search in Google Scholar
[
Duke, N. K. & Pearson, P. D. (2002). Effective practices for developing reading comprehension. In A. E. Farstrup & S. Jay Samuels (Eds.), What research has to say about reading instruction (pp. 205-242). Newark, NJ: International Reading Association.
]Search in Google Scholar
[
Duffy, G. G. (2002). The case for direct explanation of strategies. In C. C. Block & M. Pressley (Eds.), Comprehension instruction. Research-based best practices (pp. 28-41). New York, London: Guilford Press.
]Search in Google Scholar
[
Dumke, D. & Wolff-Kollmar (1997). Lernstrategien in der Beurteilung von Lehrern und Schülern. Psycho-logie in Erziehung und Unterricht, 44, 165-175.
]Search in Google Scholar
[
Frey, A. et al. (Eds.). PISA 2006 Skalenhandbuch. Dokumentation der Erhebungsinstrumente. Münster, New York: Waxmann.
]Search in Google Scholar
[
Glade, M. & Prediger, S. (2017). Students’ individual schematization pathways - empirical reconstructions for the case of part-of-part determination for fractions. Educational Studies in Mathematics, 94(2), 185-203.10.1007/s10649-016-9716-5
]Search in Google Scholar
[
Gogolin, I. & Lange, I. (2010). Durchgängige Sprachbildung. Eine Handreichung. Münster: Waxmann.
]Search in Google Scholar
[
Guthrie, J. T. & Wigfield, A. (2000). Engagement and motivation in reading. In M. Kamil, P. Mosenthal, D. Pearson, & R. Barr (Eds.), Handbook of research in reading (S. 403-420). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
]Search in Google Scholar
[
Hamman, D., Berthelot, J., Saia, J., & Crowley, E. (2000). Teachers’ coaching of learning and its relation to students’ strategic learning. Journal of Educational Psychology, 92(2), 342-348.10.1037/0022-0663.92.2.342
]Search in Google Scholar
[
Handro, S. & Kilimann, V. (2019). Textverstehen im Geschichtsunterricht. Ein Projekt zur Professionalisie-rung historischer Leseförderung (ProLeGu). In M. Bönninghausen (Eds.), Praxisprojekte in Kooperationsschulen (S. 167-224). Münster: WTM-Verlag.
]Search in Google Scholar
[
Kintsch, W. (1998). Comprehension: A paradigm for cognition. Cambridge: University Press.
]Search in Google Scholar
[
Kintsch, W. (2009) Learning and constructivism. In S. Tobias & T. M. Duffy (Eds.) Constructivist Instruction: Success or failure? (pp. 223-241). New York: Routledge.
]Search in Google Scholar
[
Kistner, S., Rakoczy, K., Otto, B., Klieme, E., & Büttner, G. (2015). Teaching learning strategies: The role of instructional context and teacher beliefs. Journal for Educational Research Online,7(1), 176-197.
]Search in Google Scholar
[
Kleinbub, I. (2010). Unterrichtsqualität im Leseunterricht. Eine videobasierte Analyse in vierten Klassen. Trier: Wissenschaftlicher Verlag.
]Search in Google Scholar
[
Kretlow, A. G. & Helf, S. S. (2013). Teacher implementation of evidence-based practices in Tier: A national survey. Teacher Education and Special Education, 36, 167-185.10.1177/0888406413489838
]Search in Google Scholar
[
Lankes, E.-M. & Carstensen, C. H. (2007). Der Leseunterricht aus der Sicht der Lehrkräfte. In W. Bos et al. (Eds.), IGLU 2006. Lesekompetenz von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich (pp. 161-193). Münster, New York: Waxmann.
]Search in Google Scholar
[
Lindauer, T., Schmellentin, C., Beerenwinkel A., Hefti C., & Furger, J. (2013). Sprachbewusst unterrichten. Eine Unterrichtshilfe für den Fachunterricht. Bildungsraum Nordwestschweiz.
]Search in Google Scholar
[
Mandl, H. & Friedrich, H. F. (Eds.) (2006). Handbuch Lernstrategien. Göttingen u.a.: Hogrefe.
]Search in Google Scholar
[
Moely, B. E., Hart, S. S., Leal, L. Santulli, K.A., Rao, N., Johnson, T., & Hamilton, L. B. (1992). The teacher’s role in facilitating memory and study strategy development in the elementary classroom. Child Development, 63(3), 653-672.10.2307/1131353
]Search in Google Scholar
[
National Reading Panel (NRP) (2000). Teaching children to read: an evidence-based assessment of the scientific research on reading and its implications for reading instruction. Washington, DC: US Government Printing Office.
]Search in Google Scholar
[
Ness, M. (2008). Supporting secondary readers: When teachers provide the “what” and not the “how”. American Secondary Education, 37(1), 80-95).
]Search in Google Scholar
[
Ness, M. (2016). Reading comprehension strategies in secondary content area classrooms: Teacher use of and attitudes towards reading comprehension instruction. Reading Horizons, 55(1), 58-84.
]Search in Google Scholar
[
Nitz, S., Nerdel, C., & Prechtl, H. (2012). Die Verwendung von Fachsprache im Biologieunterricht: Entwick-lung eines Erhebungsinstruments. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 18, 117-139.
]Search in Google Scholar
[
Pressley, M., Wharton-McDonalds, R., Mistretta-Hampston, J., & Echevarria, M. (1998). Literacy instruction in 10 fourth-grade classrooms in upstate New York. Scientific Studies of Reading, 2(2), 159-194.10.1207/s1532799xssr0202_4
]Search in Google Scholar
[
Pressley, M. (2002). Metacognition and self-regulated comprehension. In C. C. Block & M. Pressley (Eds.), Comprehension instruction. Research-based best practices (pp. 291-309). New York, London: Guilford Press.
]Search in Google Scholar
[
Rosebrock, C. & Nix, D. (2017). Grundlagen der Lesedidaktik und der systematischen schulischen Leseförderung (Vol. 8). Hohengehren: Schneider.
]Search in Google Scholar
[
Scherf, D. (2013). Leseförderung aus Lehrersicht. Eine qualitativ-empirische Untersuchung professionellen Wissens. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-658-02477-2
]Search in Google Scholar
[
Scherf, D. (2015). Von „ich gehe in sämtlichen Fächern (...) mit Texten anders um“ bis „die Zeit haben wir ja gar nicht“: Vier Fallskizzen zum Umgang mit lesedidaktischen Wissensangeboten. In C. Bräuer & D. Wieser (Eds.), Lehrende im Blick. Empirische Lehrerforschung in der Deutschdidaktik. Wiesbaden: Springer VS.
]Search in Google Scholar
[
Schmitz, A. & Jost, J. (2019). Selbstreguliertes Lesen in der Sekundarstufe I aus der Sicht von Deutschlehrkräften. Ergebnisse einer Unterrichtstagebuch-Studie. In E. Christophel, M. Hemmer, F. Korneck, T. Leuders & P. Labudde (Eds.), Fachdidaktische Forschung zur Lehrerbildung. Beiträge der fachdidaktischen Forschung (Fachdidaktische Forschung Vol. 11, pp. 205-214). Münster: Waxmann.
]Search in Google Scholar
[
Schmölzer-Eibinger, S. (2013). Sprache als Medium des Lernens im Fach. In M. Becker-Mrotzek, K. Schramm, E. Thürmann, & H. J. Vollmer (Eds.), Sprache im Fach. Sprachliches und fachliches Lernen (Fachdidaktische Forschungen, Vol. 3, pp. 25-40). Münster: Waxmann.
]Search in Google Scholar
[
Schünemann, N., Spörer, N., & Brunstein, J. C. (2013). Integrating self-regulation in whole-class reciprocal teaching: A moderator-mediator analysis of incremental effects on fifth graders’ reading comprehension. Contemporary Educational Psychology, 38, 289-305.10.1016/j.cedpsych.2013.06.002
]Search in Google Scholar
[
Schukajlow, S. & Leiss, D. (2011). Selbstberichtete Strategienutzung und mathematische Modellierungskompetenz. Journal für Mathematik-Didaktik, 32(1), 53-77.10.1007/s13138-010-0023-x
]Search in Google Scholar
[
Sekretariat der ständigen Kultusministerkonferenz (KMK) (2003). Bildungsstandards für den mittleren Schulabschluss im Fach Deutsch. Bonn: KMK.
]Search in Google Scholar
[
Sekretariat der ständigen Kultusministerkonferenz (KMK) (2013). Interkulturelle Bildung und Erziehung in der Schule. Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 25.10.1996 i.d.F. vom 05.12.2013.
]Search in Google Scholar
[
Seuring, V. A. & Spörer, N. (2010). Reziprokes Lehren in der Schule: Förderung von Leseverständnis, Leseflüssigkeit und Strategieanwendung. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 24(3-4), 191-205.10.1024/1010-0652/a000016
]Search in Google Scholar
[
Shanahan, C., Shanahan, T., & Misischia, C. (2011). Analysis of expert readers in three disciplines: History, mathematics, and chemistry. Journal of Literacy Research, 43(4), 393-429.10.1177/1086296X11424071
]Search in Google Scholar
[
Souvignier, E. & Mokhlesgerami, J. (2006). Using self-regulation as a framework for implementing strategy instruction to foster reading comprehension. Learning and Instruction, 16, 57-71.10.1016/j.learninstruc.2005.12.006
]Search in Google Scholar
[
Souvignier, E. & Philipp, M. (2016). Implementation – Begrifflichkeiten, Befunde und Herausforderungen. In M. Philipp & E. Souvignier (Eds.), Implementation von Lesefördermaßnahmen. Perspektiven auf Gelingensbedingungen und Hindernisse (pp. 9-22). Münster, New York: Waxmann.
]Search in Google Scholar
[
Spence, D. J., Yore, L. D., & Williams, R. L. (1999). The effects of explicit science reading instruction on selected grade 7 students’ metacognition and comprehension of specific science text. Journal of Elementary Science Education, 11(2), 15-30.10.1007/BF03173836
]Search in Google Scholar
[
Wagner, W., Helmke, A., & Rösner, E. (2009). Deutsch Englisch Schülerleistungen International. Dokumentation der Erhebungsinstrumente für Schülerinnen und Schüler, Eltern und Lehrkräfte. (Materialien zur Bildungsforschung, Bd. 1). Frankfurt a. M.: DIPF.
]Search in Google Scholar
[
Weinstein, C. E. & Mayer, R. E. (1986). The teaching of learning strategies. In M. C. Wittrock (Eds.), Handbook of research on teaching (pp. 315-325). New York, NY: Macmillan Publishing.
]Search in Google Scholar
[
Weis, M., Zehner, F., Sälzer, C., Strohmaier, A., Artelt, C., & Pfost, M. (2016). Lesekompetenz in PISA 2015. Ergebnisse, Veränderungen und Perspektiven. In K. Reiss, C. Sälzer, A. Schiepe-Tiska, E. Klieme, & O. Köller (Eds.), PISA 2015. Eine Studie zwischen Kontinuität und Innovation (pp. 249-283). Münster, New York: Waxmann.
]Search in Google Scholar
[
Willenberg, H. (2004). Lesestrategien. Vermittlung zwischen Eigenständigkeit und Wissen. Praxis Deutsch, 31, 6-15.
]Search in Google Scholar
[
Zimmerman (2002). Becoming a self-regulated learner: an overview. Theory Into Practice, 41(2), 64-70.10.1207/s15430421tip4102_2
]Search in Google Scholar
