1. bookVolume 27 (2022): Edition 3 (September 2022)
Détails du magazine
License
Format
Magazine
eISSN
2719-9452
Première parution
01 Jan 2006
Périodicité
4 fois par an
Langues
Anglais, Polonais
Accès libre

Common Application of EU Regulations and Their Effectiveness in the Context of the CJEU Judgment in the Case of SS v. MCP, C-603/20 PPU

Publié en ligne: 18 Oct 2022
Volume & Edition: Volume 27 (2022) - Edition 3 (September 2022)
Pages: 193 - 206
Reçu: 20 Feb 2022
Accepté: 19 May 2022
Détails du magazine
License
Format
Magazine
eISSN
2719-9452
Première parution
01 Jan 2006
Périodicité
4 fois par an
Langues
Anglais, Polonais

Andrzejewski M., Application of the Clause of the Good of the Child: Reflections Inspired by the Decision of the Supreme Court on the Creation of Foster Families, „Studia Iuridica Lublinensia” 2021, vol. 30, nr 5.10.17951/sil.2021.30.5.29-51 Search in Google Scholar

Campuzano Diaz B., A New ECJ Judgment about the Concept of Habitual Residence in the Framework of Regulation 2201/2003: Judgment 17 October 2018, UD V. XB, C. 393/18, „Cuadernos de Derecho Transnacional” 11, nr 2 (2019). Search in Google Scholar

European Parliament’s Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE) study, Cross-border parental child abduction in the European Union, European Union, Bruksela 2015. Search in Google Scholar

Gallagher E., A House Is Not (Necessarily) a Home: A Discussion of the Common Law Approach to Habitual Residence, „New York University Journal of International Law and Politics” 47, nr 2, Winter 2015. Search in Google Scholar

Hill D., The Continuing Refinement of Habitual Residence: R, Petitioner, „Edinburgh Law Review” 20, nr 1 (2016). Search in Google Scholar

Holley C., Habitual Residence: Perspectives from the United Kingdom, „Journal of the American Academy of Matrimonial Lawyers” 2017, vol. 30, nr 1. Search in Google Scholar

In the Matter of A [2013] UKSC 60 („Re A”). Search in Google Scholar

In the matter of KL (A Child) [2013] UKSC 75. Search in Google Scholar

In the matter of LC (Children) [2014] UKSC 1. Search in Google Scholar

Isaacs v. Rice [1998] US Dist Lexis 12602. Search in Google Scholar

Karta Praw Podstawowych UE, Dz.U. UE z 2016 r., C. 202. Search in Google Scholar

Konwencja haska dotycząca cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę z 1980 r. (Dz.U. z 1995 r. Nr 108, poz. 528). Search in Google Scholar

Lis W., Enforcement of the Obligation to Maintain Contact with a Child, „Białostockie Studia Prawnicze” 2021, vol. 26, nr 5.10.15290/bsp.2021.26.05.12 Search in Google Scholar

Młynarkiewicz A., Prawne aspekty uprowadzenia i porwania rodzicielskiego a naruszenie dobra dziecka – studium uwarunkowań na tle orzecznictwa, „Prawo i Więź” nr 4 (34). Search in Google Scholar

Regina v. Barnet London Borough Council, ex parte Nilish Shah, Regina v. Barnet London Borough Council, ex parte Jitendra Shah, Regina v. Brent London Borough Council, ex parte Akbarali, Regina v. Shropshire County Council, ex parte Abdullah, Regina v. Inner London Education Authority ex parte Ablack, Regina v. Barnet London Borough Council, ex parte Shabpar[1982] Q.B. 688. Search in Google Scholar

R, Petitioner [2015] UKSC 35, 2015 SLT 392. Search in Google Scholar

Re R (Children) [2015] UKSC 35. Search in Google Scholar

Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 8 lipca 2020 r. w sprawie międzynarodowych i wewnątrzkrajowych uprowadzeń rodzicielskich dzieci z UE do Japonii, 2020/2621(RSP) (Dz.U. UE, C 371, s. 2). Search in Google Scholar

Rozporządzenie Rady (WE) nr 2201/2003 z dnia 27 listopada 2003 r. dotyczące jurysdykcji oraz uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach małżeńskich oraz w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej, uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1347/2000 (Dz.U. z 2003 r., L 338, s. 1), zmienione rozporządzeniem Rady (WE) nr 2116/2004 z dnia 2 grudnia 2004 r. (Dz.U. UE z 2004 r., L 367, s. 1). Search in Google Scholar

Schuz R., Habitual Residence of the Child Revisited: A Trilogy of Cases in the UK Supreme Court, „Child and Family Law Quarterly” 26, nr 3 (2014). Search in Google Scholar

Uzasadnienie wniosku w sprawie rozporządzenia Bruksela II bis, COM(2002) 222, wersja ostateczna/2. Search in Google Scholar

Wyrok TSUE z dnia 1 lipca 2010 r. w sprawie Povse, C-211/10 PPU, EU:C:2010:400. Search in Google Scholar

Wyrok TSUE z dnia 2 kwietnia 2009 r. w sprawie A, C-523/07, http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=73639&pageIndex=0&doclang=PL&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=803017ECLI:EU:C:2009:225. Search in Google Scholar

Wyrok TSUE z dnia 3 października 2013 r. w sprawie Pinckney, C-170/12, EU:C:2013:635. Search in Google Scholar

Wyrok TSUE z dnia 15 lutego 2017 r. w sprawie W i V, C-499/15, EU:C:2017:118. Search in Google Scholar

Wyrok TSUE z dnia 16 stycznia 2014 r. w sprawie Kainz, C-45/13, EU:C:2014:7. Search in Google Scholar

Wyrok TSUE z dnia 17 października 2018 r., w sprawie UD, C-393/18 PPU, EU:C:2018:835. Search in Google Scholar

Wyrok TSUE z dnia 22 grudnia 2010 r. w sprawie Barbara Mercredi przeciwko Richardowi Chaffeowi, C-497/10, http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=83470&pageIndex=0&doclang=PL&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=803017ECLI:EU:C:2010:829. Search in Google Scholar

Wyrok TSUE z dnia 24 marca 2021 r. w sprawie SS przeciwko MCP, C-603/20 PPU Legalis, Numer 2562199. Search in Google Scholar

Wyrok TSUE z dnia 25 stycznia 2018 r. w sprawie Schrems, C-498/16, EU:C:2018:37. Search in Google Scholar

Articles recommandés par Trend MD

Planifiez votre conférence à distance avec Sciendo