[Andruszkiewicz M. (2014). Transdyscyplinarne związki prawoznawstwa z naukami o języku – od języków formalnych do nurtu law and literature. In: M. Król, et al. (ed.) Integracja zewnętrzna i wewnętrzna nauk prawnych (vol. 2, p. 33–44). Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.]Search in Google Scholar
[Andruszkiewicz M. (2012). O związkach teorii prawa i teorii literatury (refleksje w kontekście tendencji ponowoczesnych). In: A. Samonek (ed.) Teoria prawa między nowoczesnością a ponowoczesnością (p. 151–159). Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.]Search in Google Scholar
[Broekman J. M. (1985). Dyskurs prawniczy – tekst i mit. Studia Prawnicze, 3–4, 27–37.]Search in Google Scholar
[Bronk A. (1988). Rozumienie. Dzieje. Język. Filozoficzna hermeneutyka H.-G. Gadamera. Lublin: TNKUL.]Search in Google Scholar
[Brożek B., Zyzik R. (2010). Reguły prawne z perspektywy „Dociekań filozoficznych. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2, 113–132.]Search in Google Scholar
[Fish S. (1980). Normal Circumstances, Literal Language, Direct Speech Acts, the Ordinary, the Everyday, the Obvious, What Goes without Saying, and Other Special Cases. In: S. Fish, Is there a Text in This Class? The Authority of Interpretative Communities (p. 268–292). Cambridge, Mass: Harvard University Press.]Search in Google Scholar
[Gajda S. (September 2007). Znaczenie w stylistyce. Lecture presented during the scientific conference titled “Znaczenie i Styl”, Białystok.]Search in Google Scholar
[Gizbert-Studnicki T. (1985). Teoria prawa, filozofia, lingwistyka. Studia Filozoficzne, 2–3, 67–81.]Search in Google Scholar
[Gizbert-Studnicki T. (1986). Język prawny z perspektywy socjolingwistycznej. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z nauk politycznych, 22.]Search in Google Scholar
[Hart H. L. A. (1961). The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press.]Search in Google Scholar
[Fodor J. A., Katz J. J. (1962). What is Wrong with the Philosophy of Language. Inquiry, V(1–4), 197–237.]Search in Google Scholar
[Koj L. (1971), Semantyka a pragmatyka. Stosunek językoznawstwa i psychologii do semantyki, Warszawa: PWN.]Search in Google Scholar
[Korżyk K. (1999). Język i gramatyka w perspektywie komunikatywizmu. In: A. Awdiejew (ed.). Gramatyka komunikacyjna (p. 9–32). Warszawa–Kraków: PWN.]Search in Google Scholar
[Kotarbińska J. (1964). Spór o granice stosowalności metod logicznych. Studia Filozoficzne, 3, 25–47.]Search in Google Scholar
[Kozak A. (2010). Myślenie analityczne w nauce prawa i praktyce prawniczej. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.]Search in Google Scholar
[Opałek K. (1969). Przedmiot prawoznawstwa a problem tzw. płaszczyzn prawa. Państwo i Prawo, 6, 983–995.]Search in Google Scholar
[Opałek K. (1986). Zagadnienia teorii prawa i teorii polityki. Warszawa: PWN]Search in Google Scholar
[Pietrzykowski T. (2009). John. R. Searle i ontologia prawa. Studia Prawnicze, 1–2, 7–41.]Search in Google Scholar
[Rasiński L. (2009). „Reguły” i „gry” świata społecznego – Wittgenstein, de Saussure i zwrot lingwistyczny w filozofii społecznej. In: idem (ed.) Język, dyskurs, społeczeństwo (p. 7–27). Warszawa: PWN.]Search in Google Scholar
[Stanosz B. (1980). Wstęp. In: J. W. Borejsza et al. (ed.) Język w świetle nauki (p. 5–25). Warszawa: Czytelnik.]Search in Google Scholar
[Stelmach J., Brożek B. (2004). Metody prawnicze. Kraków:Wolters Kluwer Polska.]Search in Google Scholar
[Strawson P. F. (1963). Carnap’s Views on Constructed Systems versus Natural Languages in Analitical Philosophy. W: P. A. Schlip (ed.) The Philosophy of Rudolf Carnap. Lasall–London.]Search in Google Scholar
[Święczkowska H. (2008). Język jako projekt filozoficzno-polityczny. G. W. Leibniza „Swobodne rozważania o naprawie i ulepszeniu języka niemieckiego”. Kraków: Wydawnictwo Aureus.]Search in Google Scholar
[Tokarz B. (2011). Lingwistyczne korzenie poetyki w perspektywie kulturowej teorii literatury. In: M. Cyzman, A. Skubaczewska-Pniewska (ed.) Teoria literatury w świetle językoznawstwa (p. 115–128). Toruń: Wydawnictwo UMK.]Search in Google Scholar
[Woleński J. (1967). Język prawny w świetle współczesnych metod analizy semantycznej. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace prawnicze, 31.]Search in Google Scholar
[Wright G. H. (1963). Norm and Action. A Logical Enquiry. London: Routledge & Kegan Paul PLC.]Search in Google Scholar
[Wróblewski J., (1973). Metody logiczno-językowe w prawoznawstwie. In: A. Łopatka (red.) Metody badania prawa (p. 47–75). Warszawa–Kraków–Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.]Search in Google Scholar
[Wróblewski J. (1969). Zagadnienia wielopłaszczyznowości w metodologii współczesnej nauki prawa. Studia Prawnicze, 21, 3–24.]Search in Google Scholar
[Wróblewski J. (1978). Recenzja N. Viskovic, Pojam prawa. Prilog integralnoj teoriji prawa, Split 1976. Państwo i Prawo, 3, 162–164.]Search in Google Scholar
[Wróblewski J., (1981). Modele prawoznawstwa a typy kształcenia prawniczego. Państwo i Prawo, 4, 17–29.]Search in Google Scholar
[Ziembiński Z. (1980). Problemy podstawowe prawoznawstwa. Warszawa: PWN.]Search in Google Scholar
[Ziembiński Z. (1985). Deskrypcjonistyczna i rekonstrukcjonistyczna analiza języka w prawoznawstwie. Studia Prawnicze, 3–4, 329–341.]Search in Google Scholar
[Zirk-Sadowski M. (1981). Rola pragmatyki w badaniach języka prawnego. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica, 6, 41–57.]Search in Google Scholar
[Zirk-Sadowski M. (2000). Wprowadzenie do filozofii prawa. Kraków: Zakamycze.]Search in Google Scholar
