Iniciar sesión
Registrarse
Restablecer contraseña
Publicar y Distribuir
Soluciones de Publicación
Soluciones de Distribución
Temas
Arquitectura y diseño
Artes
Ciencias Sociales
Ciencias de la Información y Bibliotecas, Estudios del Libro
Ciencias de la vida
Ciencias de los materiales
Deporte y tiempo libre
Estudios clásicos y del Cercano Oriente antiguo
Estudios culturales
Estudios judíos
Farmacia
Filosofía
Física
Geociencias
Historia
Informática
Ingeniería
Interés general
Ley
Lingüística y semiótica
Literatura
Matemáticas
Medicina
Música
Negocios y Economía
Química
Química industrial
Teología y religión
Publicaciones
Revistas
Libros
Actas
Editoriales
Blog
Contacto
Buscar
EUR
USD
GBP
Español
English
Deutsch
Polski
Español
Français
Italiano
Carrito
Home
Revistas
Studia Geotechnica et Mechanica
Volumen 45 (2023): Edición s1 (December 2023)
Acceso abierto
Correlation between Cone Penetration Test parameters, soil type, and soil liquidity index using long short-term memory neural network
Mateusz Jocz
Mateusz Jocz
y
Marek Lefik
Marek Lefik
| 13 nov 2023
Studia Geotechnica et Mechanica
Volumen 45 (2023): Edición s1 (December 2023)
Special Issue 19th KKMGiIG
Acerca de este artículo
Artículo anterior
Artículo siguiente
Resumen
Artículo
Figuras y tablas
Referencias
Autores
Artículos en este número
Vista previa
PDF
Cite
Compartir
Article Category:
Special Issue 19th KKMGiIG
Publicado en línea:
13 nov 2023
Páginas:
405 - 415
Recibido:
03 mar 2023
Aceptado:
04 oct 2023
DOI:
https://doi.org/10.2478/sgem-2023-0023
Palabras clave
geotechnical parameters
,
Cone Penetration Test (CPTU)
,
liquidity index
,
Long Short-Term Memory (LSTM) neural network
© 2023 Mateusz Jocz et al., published by Sciendo
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Figure 1:
CPTU probe test scheme.
Figure 2:
An example of a research point consisting of: a) a cross section of the borehole, where Sa – sand, Si – silt, Cl – clay, Mg – made ground, Gr – gravel; b–d) graphs of the basic parameters of CPTU probing, such as qc, fs, and u2; e) a graph of the calculated laboratory values of the liquidity index IL for the selected layers.
Figure 3:
Liquidity index IL before (green line) and after (orange line) transformation for the example research point.
Figure 4:
Results of identification of liquidity index with the developed LSTM network in comparison with known values of the liquidity index. Explanation in the text.
Figure 5:
Comparison of the obtained results with the correlation proposed by PN-B-04452:2002 and with laboratory results transformed by Equation 3 for profile number 7.
Figure 5:
Borehole profiles.
Figure 6:
Results of identification of soil type with the developed LSTM network (predicted data) in comparison with known borehole profiles (actual data). The profile includes the following data numbers: profile 1 (0–540), profile 2 (540–2115), profile 3 (2115–2837), profile 4 (2837–3547), profile 5 (3547–4600), profile 6 (4600–5318), profile 7 (5318–6304), profile 8 (6304–8060).
Division of soil types into categories.
Soil types
Symbol
Category
Made ground
Mg
1
Fine sand
FSa
2
Medium sand
MSa
3
Glacial till
siSa, clSa, sasiCl
4
Settled deposits
clSi, saSi, Si,
5
Settled deposits with gravel
grsaSi, grclSi
6
Gravel
Gr
7