Iniciar sesión
Registrarse
Restablecer contraseña
Publicar y Distribuir
Soluciones de Publicación
Soluciones de Distribución
Temas
Arquitectura y diseño
Artes
Ciencias Sociales
Ciencias de la Información y Bibliotecas, Estudios del Libro
Ciencias de la vida
Ciencias de los materiales
Deporte y tiempo libre
Estudios clásicos y del Cercano Oriente antiguo
Estudios culturales
Estudios judíos
Farmacia
Filosofía
Física
Geociencias
Historia
Informática
Ingeniería
Interés general
Ley
Lingüística y semiótica
Literatura
Matemáticas
Medicina
Música
Negocios y Economía
Química
Química industrial
Teología y religión
Publicaciones
Revistas
Libros
Actas
Editoriales
Blog
Contacto
Buscar
EUR
USD
GBP
Español
English
Deutsch
Polski
Español
Français
Italiano
Carrito
Home
Revistas
Vision Rehabilitation International
Volumen 4 (2011): Edición 1 (January 2011)
Acceso abierto
The Centrality of O&M in Rehabilitation Programs Designed to Enhance Quality of Life: A Structural Equation Modelling Analysis
Polly Yeung
Polly Yeung
,
Steven La Grow
Steven La Grow
,
Andrew Towers
Andrew Towers
,
Fiona Alpass
Fiona Alpass
y
Christine Stephens
Christine Stephens
| 01 ene 2011
Vision Rehabilitation International
Volumen 4 (2011): Edición 1 (January 2011)
Acerca de este artículo
Artículo anterior
Artículo siguiente
Resumen
Artículo
Figuras y tablas
Referencias
Autores
Artículos en este número
Vista previa
PDF
Cite
Compartir
Publicado en línea:
01 ene 2011
Páginas:
10 - 20
DOI:
https://doi.org/10.21307/ijom-2011-002
© 2011 Polly Yeung et al., published by Sciendo
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Table 1.
Rotated factor loadings for the three-factor solution for life satisfaction scale (n = 356).
Table 2.
Fit indices for the confirmatory factor analysis for the life satisfaction scale.
Figure 1.
The initial model of structural relations between total health conditions, the three life satisfaction scores, ability to get around, and quality of life.
Figure 2.
The alternative and final model of structural relations between total number of diagnosed health conditions, three-construct of life satisfaction scale, ability to get around, and quality of life.
Table 3.
Fit index of the initial model and the alternative model.
Table 4.
Factor loadings, construct reliability, total pathway effects, variance explained and goodness of fit indexes for the final model.
Table 5.
Direct, indirect and total effects (Beta coefficients) illustrating the effect size for each predictor variable on quality of life.