Iniciar sesión
Registrarse
Restablecer contraseña
Publicar y Distribuir
Soluciones de Publicación
Soluciones de Distribución
Temas
Arquitectura y diseño
Artes
Ciencias Sociales
Ciencias de la Información y Bibliotecas, Estudios del Libro
Ciencias de la vida
Ciencias de los materiales
Deporte y tiempo libre
Estudios clásicos y del Cercano Oriente antiguo
Estudios culturales
Estudios judíos
Farmacia
Filosofía
Física
Geociencias
Historia
Informática
Ingeniería
Interés general
Ley
Lingüística y semiótica
Literatura
Matemáticas
Medicina
Música
Negocios y Economía
Química
Química industrial
Teología y religión
Publicaciones
Revistas
Libros
Actas
Editoriales
Blog
Contacto
Buscar
EUR
USD
GBP
Español
English
Deutsch
Polski
Español
Français
Italiano
Carrito
Home
Revistas
Vision Rehabilitation International
Volumen 1 (2008): Edición 1 (January 2008)
Acceso abierto
The Guide Dog as a Mobility Aid Part 1: Perceived Effectiveness on Travel Performance
Janice K.F. Lloyd
Janice K.F. Lloyd
,
Steven La Grow
Steven La Grow
,
Kevin J. Stafford
Kevin J. Stafford
y
R. Claire Budge
R. Claire Budge
| 01 ene 2008
Vision Rehabilitation International
Volumen 1 (2008): Edición 1 (January 2008)
Acerca de este artículo
Artículo anterior
Artículo siguiente
Resumen
Artículo
Figuras y tablas
Referencias
Autores
Artículos en este número
Vista previa
PDF
Cite
Compartir
Publicado en línea:
01 ene 2008
Páginas:
17 - 33
DOI:
https://doi.org/10.21307/ijom-2008-003
© 2008 Janice K.F. Lloyd et al., published by Sciendo
This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Table 1.
Paired-samples t-tests on mean scores for travel performance across three conditions.
Table 2.
Paired-samples t-tests on mean scores for travel performance for three groups across two conditions.
Table 3.
Paired-samples t-tests on mean scores for specific travel performance indicators when travelling with a mobility aid other than a dog and a satisfactory dog.
Table 4.
Paired-samples t-tests on mean scores for specific travel performance indicators when travelling with a mobility aid other than a dog and an unsatisfactory dog.
Table 5.
Paired-samples t-tests on mean scores for travel frequency across three conditions.
Figure 1.
Distributions of differences in travel performance and frequency of travel when travelling with a mobility aid other than a dog (N = 50), and when using a satisfactory (n = 47) and an unsatisfactory (n = 16) dog.
Figure 2.
A comparison of mean scores for travel performance indicators (including frequency of travel) when travelling with mobility aids other than a dog (N = 50), and when using a satisfactory (n = 47) and an unsatisfactory (n = 16) dog.
Table 6.
Non-visual visual conditions restricting participants’ (N = 50) independent travel.