[Abramowski, E. (2012). Braterstwo, solidarność, współdziałanie. Pisma spółdzielcze i stowarzyszeniowe. Łódź.]Search in Google Scholar
[Almond, G.A., Verba, S. (1989). The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Newbury Park–London–New Delhi.]Search in Google Scholar
[Bartnik, A.S. (2009). Sędzia czy kibic? Rola ławnika w wymiarze sprawiedliwości III RP. Analiza socjologiczno-prawna. Warszawa.]Search in Google Scholar
[Burdziej, S. (2014). Efektywność nieformalnej kontroli społecznej – próba pomiaru na przykładzie badań praktyki sądowej. Profilaktyka Społeczna i Resocjalizacja, 23.]Search in Google Scholar
[Chmielowiec, A. (no date). Od wyborów do zakończenia kadencji. In Ławnik – sędzia społeczny. Informator. Warszawa]Search in Google Scholar
[Czerwiński, K. (2019). Kultura obywatelska w ponowoczesności. Wybrane konteksty edukacyjne. Studia Edukacyjne, 55.10.14746/se.2019.55.11]Search in Google Scholar
[Diesen, C. (2001). The Advantages and Disadvantages of Lay Judges from a Swedish Perspective, Revue internationale de droit pénal, 72, no. 1–2.10.3917/ridp.721.0355]Search in Google Scholar
[Eichstaedt, K. (2011). Status prawny ławnika sądowego. Wybór ławników oraz samorząd ławniczy. In A. Rycak (Ed.), Metodyka pracy ławnika. Warszawa.]Search in Google Scholar
[Goldbach, T.S., Hans, V.P. (2014). Juries, Lay Judges, and Trials. Cornell Law Faculty Working Papers, 122.10.1007/978-1-4614-5690-2_39]Search in Google Scholar
[Hostettler, J. (2004). The Criminal Jury Old and New. Jury Power from Early Times to the Present Day. Winchester.]Search in Google Scholar
[Juchacz, P.W. (2016). Trzy tezy o sędziach społecznych i ich udziale w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna, 1.10.14746/fped.2012.1.1.1]Search in Google Scholar
[Kastrati, A. (2016). Civil Society from Historical to Contemporary Perspectives. European Journal of Multidisciplinary Studies, 1, no. 1.10.26417/ejms.v1i1.p64-68]Search in Google Scholar
[Kosonoga, J. (2017). In R.A. Stefański, S. Zabłocki (Eds.), Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz do art. 1–166. Warszawa.]Search in Google Scholar
[Kovalev, N. (2010). Criminal Justice Reform in Russia, Ukraine, and the Former Republics of the Soviet Union. Trial by Jury and Mixed Courts. Lewiston – Queenston – Lampeter.]Search in Google Scholar
[Krasnowolski, A. (2014). Społeczeństwo obywatelskie i jego instytucje. Opracowania tematyczne OT-627. Biuro Analiz i Dokumentacji – Zespół Analiz i Opracowań Tematycznych Senatu RP. Warszawa.]Search in Google Scholar
[Kruszyński, P., Jabłoński, M. (no date). Biała księga w sprawie wprowadzenia do polskiego porzadku prawnego instytucji sądów (sędziów) pokoju. https://www.google.com/search?q=bia%C5%82a+ksi%C4%99ga+w+sprawie+wprowadzenia+do+polskiego&oq=bia%C5%82a+ksi%C4%99ga+w+sprawie+wprowadzenia+do+polskiego&aqs=chrome..69i57.15948j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8.]Search in Google Scholar
[Kużelewski, D. (2016). The Election of Lay Judges and the Principle of Participation by Citizenry in the Administration of Criminal Justice. Białostockie Studia Prawnicze, 20/A.10.15290/bsp.2016.20A.en.11]Search in Google Scholar
[Mach, B.W., Manterys, A. (2016). Trzy spojrzenia na kultury polityczne, kulturę obywatelską i obywatelstwo. Civitas. Studia z Filozofii Polityki, 18.10.35757/CIV.2016.18.02]Search in Google Scholar
[Malsch, M. (2016). Democracy in the Courts. Lay Participation in European Criminal Justice Systems. London – New York.10.4324/9781315576428]Search in Google Scholar
[Małolepszy, M., Głuchowski, M. (2018). Participation of Lay Judges in Criminal Proceedings in Poland and Germany. Ius Novum, 2.]Search in Google Scholar
[Podemski, K. (2014). Społeczeństwo obywatelskie w Polsce 25 lat po wielkiej zmianie. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 2.10.14746/rpeis.2014.76.2.8]Search in Google Scholar
[Pożaroszczyk, D. (2013). Refleksje na temat instytucji ławników w polskim procesie karnym. In B.T. Bieńkowska, D. Szafrański (Eds.), Problemy prawa polskiego i obcego w ujęciu historycznym, praktycznym i teoretycznym. Część czwarta. Warszawa.]Search in Google Scholar
[Prusak, F. (1975). Czynnik społeczny w procesie karnym. Warszawa.]Search in Google Scholar
[Przybyszewski, K. (2016). Kultura obywatelska w społeczeństwie konsumpcyjnym. Civitas. Studia z Filozofii Polityki, 18.10.35757/CIV.2016.18.06]Search in Google Scholar
[Roumier, W. (2003). L’avenir du jury criminel. Paris.]Search in Google Scholar
[Sikich, K.W. (2013). Explaining the Presence of the Criminal Jury in Democratic Political Systems. Washington D.C.]Search in Google Scholar
[Waltoś, S., Hofmański, P. (2018). Proces karny. Zarys systemu. Warszawa.]Search in Google Scholar
[Wasilewska, A.E. (2019). Efektywność kultury obywatelskiej w kontekście misji samorządu społecznego. Myśl Ekonomiczna i Polityczna, 1.]Search in Google Scholar
[Wiliński, P., Karlik, P. (2016). In M. Safjan, L. Bosek (Eds.), Konstytucja RP. Tom II. Komentarz. Art. 87–243. Warszawa.]Search in Google Scholar
[Wnuk-Lipiński, E. (2005). Socjologia życia publicznego. Warszawa.]Search in Google Scholar
[Ziółkowska, K. (2014). Rola ławnika sądowego w polskim systemie wymiaru sprawiedliwości. Media – Kultura – Komunikacja Społeczna, 4.]Search in Google Scholar
