Geomorphosite Assessment in the Proposed Geopark Vistula River Gap (E Poland)

Alexandrowicz Z., Kućmierz A., Urban J., Otęska-Budzyn J., 1992. Waloryzacja przyrody nieożywionej obszarów i obiektów chronionych w Polsce (Evaluation of inanimate nature of protected areas and objects in Poland). Polish Geological Institute, Warsaw. Alexandrowicz Z., Kućmierz A., Urban J., Otęska-Budzyn J., 1992. Waloryzacja przyrody nieożywionej obszarów i obiektów chronionych w Polsce (Evaluation of inanimate nature of protected areas and objects in Poland). Polish Geological Institute, Warsaw. Search in Google Scholar

Dmytrowski P., Kicińska A., 2011. Waloryzacja geoturystyczna obiektów przyrody nieożywionej i jej znaczenie w perspektywie rozwoju geoparków (Geotourism valuation of unbiotic objects and their signifi cation in prospect of geopark development). Problemy Ekologii Krajobrazu 29: 11-20. Dmytrowski P., Kicińska A., 2011. Waloryzacja geoturystyczna obiektów przyrody nieożywionej i jej znaczenie w perspektywie rozwoju geoparków (Geotourism valuation of unbiotic objects and their signifi cation in prospect of geopark development). Problemy Ekologii Krajobrazu 29: 11-20. Search in Google Scholar

Feuillet T., Sourp E., 2011. Geomorphological Heritage of the Pyrenees National Park (France): Assessment, Clustering, and Promotion of Geomorphosites. Geoheritage 3: 151-162. DOI 10.1007/s12371-010-0020-y Feuillet T., Sourp E., 2011. Geomorphological Heritage of the Pyrenees National Park (France): Assessment, Clustering, and Promotion of Geomorphosites. Geoheritage 3: 151-162. DOI 10.1007/s12371-010-0020-y 10.1007/s12371-010-0020-y Search in Google Scholar

Harasimiuk M., Warowna J., Gajek G., 2013. Zróżnicowanie krajobrazów projektowanego Geoparku Małopolski Przełom Wisły (Projected Geopark Małopolska Gap of Vistula River landscape’s diversification). Monitoring Środowiska Przyrodniczego 14: 27-35. Harasimiuk M., Warowna J., Gajek G., 2013. Zróżnicowanie krajobrazów projektowanego Geoparku Małopolski Przełom Wisły (Projected Geopark Małopolska Gap of Vistula River landscape’s diversification). Monitoring Środowiska Przyrodniczego 14: 27-35. Search in Google Scholar

Kubaliková L., 2013. Geomorphosite assesment for geotourism purposes. Czech Journal of Tourism 2: 80-104. DOI: 10.2478/cjot-2013-0005. Kubaliková L., 2013. Geomorphosite assesment for geotourism purposes. Czech Journal of Tourism 2: 80-104. DOI: 10.2478/cjot-2013-0005. 10.2478/cjot-2013-0005 Search in Google Scholar

Narkiewicz M., Dadlez R., 2008. Geologiczna regionalizacja Polski - zasady ogólne i schemat podziału w planie podkenozoicznym i podpermskim (Geological regional subdivision of Poland: general guidelines and proposed schemes of sub-Cenozoic and sub-Permian units). Przegląd Geologiczny 56: 391-397. Narkiewicz M., Dadlez R., 2008. Geologiczna regionalizacja Polski - zasady ogólne i schemat podziału w planie podkenozoicznym i podpermskim (Geological regional subdivision of Poland: general guidelines and proposed schemes of sub-Cenozoic and sub-Permian units). Przegląd Geologiczny 56: 391-397. Search in Google Scholar

Necheş I. M., 2013. From geomorphosite evaluation to geotourism interpretation. Case study: the Sphinx of Romanian` s Southern Carpathians. GeoJournal of Tourism and Geosites 12(2): 145-162. Necheş I. M., 2013. From geomorphosite evaluation to geotourism interpretation. Case study: the Sphinx of Romanian` s Southern Carpathians. GeoJournal of Tourism and Geosites 12(2): 145-162. Search in Google Scholar

Panizza M., 2001. Geomorphosites: concepts, methods and example of geomorphological survey. Chinese Science Bulletin 46, Suppl. Bd: 4-6. Panizza M., 2001. Geomorphosites: concepts, methods and example of geomorphological survey. Chinese Science Bulletin 46, Suppl. Bd: 4-6. 10.1007/BF03187227 Search in Google Scholar

Pralong J. P., 2005. A method for assessing tourist potential and use of geomorphological sites. Geomorphologie: relief, processus, environement 1(3):189-196. Pralong J. P., 2005. A method for assessing tourist potential and use of geomorphological sites. Geomorphologie: relief, processus, environement 1(3):189-196. 10.4000/geomorphologie.350 Search in Google Scholar

Pożaryski W., 1997. Tektonika powaryscyjska obszaru świętokrzysko-lubelskiego na tle struktury podłoża (Post-Variscan tectonics of the Holy Cross Mts-Lublin region (central Poland) and the substrate structure). Przegląd Geologiczny 45(12): 1265-1270. Pożaryski W., 1997. Tektonika powaryscyjska obszaru świętokrzysko-lubelskiego na tle struktury podłoża (Post-Variscan tectonics of the Holy Cross Mts-Lublin region (central Poland) and the substrate structure). Przegląd Geologiczny 45(12): 1265-1270. Search in Google Scholar

Radwanek-Bąk B., Laskowicz I., 2012. Ocena georóżnorodności jako metoda określenia potencjału turystycznego obszaru (Assessment of geodiversity as a method of geotourism potential assessment). Annales UMCS, B, 67(2): 77-95. DOI: 10.2478/v10066-012-0021-8 Radwanek-Bąk B., Laskowicz I., 2012. Ocena georóżnorodności jako metoda określenia potencjału turystycznego obszaru (Assessment of geodiversity as a method of geotourism potential assessment). Annales UMCS, B, 67(2): 77-95. DOI: 10.2478/v10066-012-0021-8 10.2478/v10066-012-0021-8 Search in Google Scholar

Reynard E., Fontana G., Kozlik L., Scapozza C., 2007. A method for assessing scientific and additional values of geomorphosites. Geographia Helvetica 62(3): 148-158. Reynard E., Fontana G., Kozlik L., Scapozza C., 2007. A method for assessing scientific and additional values of geomorphosites. Geographia Helvetica 62(3): 148-158. 10.5194/gh-62-148-2007 Search in Google Scholar

Solarska A., Jary Z., 2010. Geoheritage and Geotourism Potential of the Strzelin Hills (Sudetic Foreland, SW Poland). Geographica Pannonica 14(4): 118-125. Solarska A., Jary Z., 2010. Geoheritage and Geotourism Potential of the Strzelin Hills (Sudetic Foreland, SW Poland). Geographica Pannonica 14(4): 118-125. 10.5937/GeoPan1004118S Search in Google Scholar

Warowna J., Migoń P., Kołodyńska Gawrysiak R., Kiebała A., Zgłobicki W., 2013: Geomorphosites of Poland - the role played by the Central Register of Geosites. Landform Analysis 22: 117-124. DOI: 10.12657/landfana.022.010. Warowna J., Migoń P., Kołodyńska Gawrysiak R., Kiebała A., Zgłobicki W., 2013: Geomorphosites of Poland - the role played by the Central Register of Geosites. Landform Analysis 22: 117-124. DOI: 10.12657/landfana.022.010. 10.12657/landfana.022.010 Search in Google Scholar

Zgłobicki W., Baran-Zgłobicka B., 2013. Geomorphological Heritage as a Tourist Attraction. A Case Study in Lubelskie Province, SE Poland. Geoheritage 5: 137-149. DOI: 10.1007/s12371-013-0076-6. Zgłobicki W., Baran-Zgłobicka B., 2013. Geomorphological Heritage as a Tourist Attraction. A Case Study in Lubelskie Province, SE Poland. Geoheritage 5: 137-149. DOI: 10.1007/s12371-013-0076-6. 10.1007/s12371-013-0076-6 Search in Google Scholar

Zgłobicki W., Baran-Zgłobicka B., Ziółek M., Ziółek G., 2005. Atrakcyjność wizualna krajobrazu polskich parków narodowych a ich wartości przyrodnicze (Scenic beauty of Polish National Parks landscape and their natural val Zgłobicki W., Baran-Zgłobicka B., Ziółek M., Ziółek G., 2005. Atrakcyjność wizualna krajobrazu polskich parków narodowych a ich wartości przyrodnicze (Scenic beauty of Polish National Parks landscape and their natural val Search in Google Scholar