<abstract xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

As the use of electronic nicotine delivery systems (ENDS) continues to increase, there is a need to evaluate their impact on indoor air quality. This study evaluated the differences in concentrations of volatile and particulate compounds (including formaldehyde, benzene, glycerol, propylene glycol, nicotine, and particulate matter) in secondhand vapor (SHV) after <italic>ad libitum</italic> subject vaping of cig-a-like ENDS, after-subject smoking of combustible cigarettes (CC), and after-subject non-smoking/non-vaping (blank) in an environmental test chamber. A single-center, open-label, parallel-group study was conducted. Seventy-one generally healthy smokers and vapers were randomized to one of six cohorts: Marlboro Gold Pack, Newport Box, Vuse non-menthol (14 mg nicotine/cartridge and 29 mg nicotine/cartridge), Vuse menthol (29 mg nicotine/cartridge), and market-sample ENDS. Concentrations of most secondhand constituents were similar after e-cigarette vaping and blank sessions. Constituent concentrations in SHV after ENDS use were significantly lower than in secondhand smoke (SHS) from CC, with the exception of glycerol and propylene glycol. Secondhand nicotine concentrations after ENDS use were 88–99% lower than after cigarette smoking. Emission factors between the three Vuse products were also similar with the exception of propylene glycol. Concentrations of some secondhand constituents after ENDS use were compared to existing indoor and occupational air quality guidelines and did not show potential to contribute appreciably to indoor air quality. These findings indicate that SHV from ENDS differs qualitatively and quantitatively from the SHS from CC.
</abstract>

As the use of electronic nicotine delivery systems (ENDS) continues to increase, there is a need to evaluate their impact on indoor air quality. This study evaluated the differences in concentrations of volatile and particulate compounds (including formaldehyde, benzene, glycerol, propylene glycol, nicotine, and particulate matter) in secondhand vapor (SHV) after ad libitum subject vaping of cig-a-like ENDS, after-subject smoking of combustible cigarettes (CC), and after-subject non-smoking/non-vaping (blank) in an environmental test chamber. A single-center, open-label, parallel-group study was conducted. Seventy-one generally healthy smokers and vapers were randomized to one of six cohorts: Marlboro Gold Pack, Newport Box, Vuse non-menthol (14 mg nicotine/cartridge and 29 mg nicotine/cartridge), Vuse menthol (29 mg nicotine/cartridge), and market-sample ENDS. Concentrations of most secondhand constituents were similar after e-cigarette vaping and blank sessions. Constituent concentrations in SHV after ENDS use were significantly lower than in secondhand smoke (SHS) from CC, with the exception of glycerol and propylene glycol. Secondhand nicotine concentrations after ENDS use were 88–99% lower than after cigarette smoking. Emission factors between the three Vuse products were also similar with the exception of propylene glycol. Concentrations of some secondhand constituents after ENDS use were compared to existing indoor and occupational air quality guidelines and did not show potential to contribute appreciably to indoor air quality. These findings indicate that SHV from ENDS differs qualitatively and quantitatively from the SHS from CC.

A Single-Center Evaluation of Environmental Emissions from ENDS and Combustible Cigarettes

<trans-abstract xml:lang="de" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

Da die Nutzung von elektronischen Nikotinabgabesystemen (ENDS) weiter zunimmt, ist es nötig, deren Einfluss auf die Luftqualität in Innenräumen zu untersuchen. In dieser Studie wurden die Unterschiede in den Konzentrationen von flüchtigen Verbindungen und Partikelverbindungen (einschließlich Formaldehyd, Benzol, Glyzerin, Propylenglykol, Nikotin und Partikelmasse) im Passivdampf (<italic>secondhand vapor, SHV</italic>) nach dem Dampfen von zigarettenartigen ENDS (Zigalikes) <italic>ad libitum</italic> durch die Probanden, nach dem Rauchen von brennbaren Zigaretten (<italic>combustible cigarettes, CC</italic>) durch die Probanden und nach dem Nichtrauchen / Nichtdampfen (Blindversuch) durch die Probanden in einer Klimakammer untersucht. Es wurde eine monozentrische, offene Studie mit parallelen Gruppen durchgeführt. 71 Raucher und Dampfer in gutem allgemeinen Gesundheitszustand wurden randomisiert einer der folgenden sechs Kohorten zugeordnet: Marlboro Gold Pack, Newport Box, Vuse mentholfrei (14 mg Nikotin/Kartusche und 29 mg Nikotin/Kartusche), Vuse Menthol (29 mg Nikotin/Kartusche) sowie handelsübliche ENDS-Stichproben. Nach dem Dampfen der E-Zigarette und nach der Durchführung der Blindversuche waren die Konzentrationen der meisten Passivdampf-Bestandteile ähnlich. Die Bestandteilkonzentrationen im Passivdampf SHV nach dem Konsum von ENDS waren, mit Ausnahme von Glyzerin und Propylenglykol, signifikant geringer als diejenigen im Passivrauch (<italic>secondhand smoke, SHS</italic>) nach dem Konsum einer brennbaren Zigarette CC. Die Nikotinkonzentrationen nach Konsum von ENDS im Passivdampf waren um 88–99% niedriger als die Konzentrationen nach dem Zigarettenrauchen. Die Emissionsfaktoren bei den drei Produkten von Vuse waren mit Ausnahme von Propylenglykol jeweils ähnlich. Die Konzentration einiger Bestandteile des Passivdampfs nach Konsum von ENDS wurde mit den geltenden Leitlinien zur Luftqualität in Innenräumen und am Arbeitsplatz abgeglichen, und es ergab sich hieraus kein nennenswerter potenzieller Beitrag dieser Bestandteile zur Raumluftqualität. Aus den Ergebnissen lässt sich schließen, dass sich der Passivdampf aus ENDS qualitativ und quantitativ vom Passivrauch aus brennbaren Zigaretten unterscheidet.
</trans-abstract>

Da die Nutzung von elektronischen Nikotinabgabesystemen (ENDS) weiter zunimmt, ist es nötig, deren Einfluss auf die Luftqualität in Innenräumen zu untersuchen. In dieser Studie wurden die Unterschiede in den Konzentrationen von flüchtigen Verbindungen und Partikelverbindungen (einschließlich Formaldehyd, Benzol, Glyzerin, Propylenglykol, Nikotin und Partikelmasse) im Passivdampf (secondhand vapor, SHV) nach dem Dampfen von zigarettenartigen ENDS (Zigalikes) ad libitum durch die Probanden, nach dem Rauchen von brennbaren Zigaretten (combustible cigarettes, CC) durch die Probanden und nach dem Nichtrauchen / Nichtdampfen (Blindversuch) durch die Probanden in einer Klimakammer untersucht. Es wurde eine monozentrische, offene Studie mit parallelen Gruppen durchgeführt. 71 Raucher und Dampfer in gutem allgemeinen Gesundheitszustand wurden randomisiert einer der folgenden sechs Kohorten zugeordnet: Marlboro Gold Pack, Newport Box, Vuse mentholfrei (14 mg Nikotin/Kartusche und 29 mg Nikotin/Kartusche), Vuse Menthol (29 mg Nikotin/Kartusche) sowie handelsübliche ENDS-Stichproben. Nach dem Dampfen der E-Zigarette und nach der Durchführung der Blindversuche waren die Konzentrationen der meisten Passivdampf-Bestandteile ähnlich. Die Bestandteilkonzentrationen im Passivdampf SHV nach dem Konsum von ENDS waren, mit Ausnahme von Glyzerin und Propylenglykol, signifikant geringer als diejenigen im Passivrauch (secondhand smoke, SHS) nach dem Konsum einer brennbaren Zigarette CC. Die Nikotinkonzentrationen nach Konsum von ENDS im Passivdampf waren um 88–99% niedriger als die Konzentrationen nach dem Zigarettenrauchen. Die Emissionsfaktoren bei den drei Produkten von Vuse waren mit Ausnahme von Propylenglykol jeweils ähnlich. Die Konzentration einiger Bestandteile des Passivdampfs nach Konsum von ENDS wurde mit den geltenden Leitlinien zur Luftqualität in Innenräumen und am Arbeitsplatz abgeglichen, und es ergab sich hieraus kein nennenswerter potenzieller Beitrag dieser Bestandteile zur Raumluftqualität. Aus den Ergebnissen lässt sich schließen, dass sich der Passivdampf aus ENDS qualitativ und quantitativ vom Passivrauch aus brennbaren Zigaretten unterscheidet.

<trans-abstract xml:lang="fr" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

Au vu de la progression continue de l’utilisation des dispositifs électroniques d’administration de nicotine (ENDS en anglais), le besoin apparaît d’évaluer leur impact sur la qualité de l’air à l’intérieur. La présente étude évalue les différences de concentrations de composés volatiles et de particules (y compris le formaldéhyde, le benzène, le glycérol, le propylène glycol, la nicotine et les particules) dans la vapeur secondaire (SHV en anglais) après le vapotage <italic>ad libitum</italic> par les sujets à l’aide d’un dispositif <italic>cigalike</italic> (petite cigarette électronique), après le fumage par les sujets de cigarettes combustibles (CC) et après le non-vapotage/non-fumage par les sujets (essai à blanc) dans une salle d’essais environnementaux. Une étude unicentrique, ouverte avec des groupes parallèles fut menée. Soixante-et-onze fumeurs et vapoteurs en bonne santé générale furent répartis aléatoirement dans une des six cohortes: Marlboro Gold Pack, Newport Box, Vuse non mentholée (14 mg de nicotine par cartouche et 29 mg de nicotine par cartouche), Vuse mentholée (29 mg de nicotine par cartouche) et un échantillon d’ENDS prélevé sur le marché. A l’issue du vapotage d’une cigarette électronique et des sessions à blanc, les concentrations observées des principaux composés de la vapeur secondaire furent similaires. Les concentrations de composés dans la vapeur secondaire SHV relevées après l’utilisation de l’ENDS furent significativement inférieures aux valeurs de la fumée secondaire des CC, à l’exception du glycérol et du propylène glycol. Les concentrations en nicotine dans la vapeur secondaire après utilisation de l’ENDS furent 88 à 99% inférieures aux taux mesurés après le fumage de cigarettes. Les coefficients d’émission parmi les trois produits Vuse furent également similaires, à l’exception du coefficient relatif au propylène glycol. Les concentrations de certains composés de la vapeur secondaire après vapotage avec l’ENDS furent comparées aux lignes directrices applicables à la qualité de l’air à l’intérieur et en milieu professionnel et ne semblèrent pas pouvoir potentiellement apporter une contribution appréciable à la qualité de l’air à l’intérieur. Ces conclusions indiquent que la vapeur secondaire provenant des dispositifs électroniques d’administration de nicotine diffère en qualité et en quantité de la fumée secondaire libérée par les cigarettes combustibles.
</trans-abstract>

Au vu de la progression continue de l’utilisation des dispositifs électroniques d’administration de nicotine (ENDS en anglais), le besoin apparaît d’évaluer leur impact sur la qualité de l’air à l’intérieur. La présente étude évalue les différences de concentrations de composés volatiles et de particules (y compris le formaldéhyde, le benzène, le glycérol, le propylène glycol, la nicotine et les particules) dans la vapeur secondaire (SHV en anglais) après le vapotage ad libitum par les sujets à l’aide d’un dispositif cigalike (petite cigarette électronique), après le fumage par les sujets de cigarettes combustibles (CC) et après le non-vapotage/non-fumage par les sujets (essai à blanc) dans une salle d’essais environnementaux. Une étude unicentrique, ouverte avec des groupes parallèles fut menée. Soixante-et-onze fumeurs et vapoteurs en bonne santé générale furent répartis aléatoirement dans une des six cohortes: Marlboro Gold Pack, Newport Box, Vuse non mentholée (14 mg de nicotine par cartouche et 29 mg de nicotine par cartouche), Vuse mentholée (29 mg de nicotine par cartouche) et un échantillon d’ENDS prélevé sur le marché. A l’issue du vapotage d’une cigarette électronique et des sessions à blanc, les concentrations observées des principaux composés de la vapeur secondaire furent similaires. Les concentrations de composés dans la vapeur secondaire SHV relevées après l’utilisation de l’ENDS furent significativement inférieures aux valeurs de la fumée secondaire des CC, à l’exception du glycérol et du propylène glycol. Les concentrations en nicotine dans la vapeur secondaire après utilisation de l’ENDS furent 88 à 99% inférieures aux taux mesurés après le fumage de cigarettes. Les coefficients d’émission parmi les trois produits Vuse furent également similaires, à l’exception du coefficient relatif au propylène glycol. Les concentrations de certains composés de la vapeur secondaire après vapotage avec l’ENDS furent comparées aux lignes directrices applicables à la qualité de l’air à l’intérieur et en milieu professionnel et ne semblèrent pas pouvoir potentiellement apporter une contribution appréciable à la qualité de l’air à l’intérieur. Ces conclusions indiquent que la vapeur secondaire provenant des dispositifs électroniques d’administration de nicotine diffère en qualité et en quantité de la fumée secondaire libérée par les cigarettes combustibles.

Contributions to Tobacco & Nicotine Research

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

As the use of electronic nicotine delivery systems (ENDS) continues to increase, there is a need to evaluate their impact on indoor air quality. This study...

A Single-Center Evaluation of Environmental Emissions from ENDS and Combustible Cigarettes

Published Online: Apr 20, 2021

Page range: 3 - 24

Received: Aug 24, 2020

Accepted: Dec 30, 2020

DOI: https://doi.org/10.2478/cttr-2021-0002

Keywords
Secondhand smoke, secondhand vapor, environmental tobacco smoke, ETS, vapor, electronic cigarette, electronic nicotine delivery system, ENDS

© 2021 John W. Caraway et al., published by Sciendo

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

A Single-Center Evaluation of Environmental Emissions from ENDS and Combustible Cigarettes

Published Online: Apr 20, 2021

Page range: 3 - 24

Received: Aug 24, 2020

Accepted: Dec 30, 2020

DOI: https://doi.org/10.2478/cttr-2021-0002

KeywordsSecondhand smoke, secondhand vapor, environmental tobacco smoke, ETS, vapor, electronic cigarette, electronic nicotine delivery system, ENDS

© 2021 John W. Caraway et al., published by Sciendo

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Keywords
Secondhand smoke, secondhand vapor, environmental tobacco smoke, ETS, vapor, electronic cigarette, electronic nicotine delivery system, ENDS