[
Brink Van den, M. (2021). Is it time to Abolish the Substance of EU Citizenship Rights Test? European Journal of Migration and Law, 23(1), 13–28.
]Search in Google Scholar
[
Dyrektywa 2004/38/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium Państw Członkowskich (Dz. Urz. UE L 158 z 30.04.2004).
]Search in Google Scholar
[
Eijken Van, H. & Phoa, P. (2018). The Scope of Article 20 TFUE clarified in Chavez-Vilchez: are the fundamental rights of minor EU citizens coming of age? European Law Review, 43(6), 949–970.
]Search in Google Scholar
[
Eijken Van, H. (2021). Connecting the Dots Backwards, What did Ruiz Zambrano Mean for EU Citizenship and Fundamental Rights in EU Law? European Journal of Migration and Law, 23(1), 48–67.
]Search in Google Scholar
[
EMN Ad-Hoc Query on Impact of 2017 Chavez-Vilchez ruling (2018). https://home-affairs.ec.europa.eu/system/files/2020–09/2018.1326_-_impact_of_2017_chavez-vilchez_ruling.pdf
]Search in Google Scholar
[
EMN Ad-Hoc Query on 2023.12 Derived right of residence under Article 20 of the Treaty on the Functioning of the European Union (2023). https://www.emn.lt/uploads/Products/product_2025/ae51a874-e2f7–435b-8949–379483a5cf25_en.pdf
]Search in Google Scholar
[
European Union Agency for Fundamental Rights – FRA (2022). Handbook on European law relating to the rights of the child – 2022 edition. https://fra.europa.eu/en/publication/2022/handbook-european-law-child-rights
]Search in Google Scholar
[
Frasca, E. & Carlier, J-Y. (2023). The Best Interests of the Child in ECJ Asylum and Migration Case-Law: Towards a Safeguard Principle for the Genuine Enjoyment of the Substance of Children’s Rights. Common Market Law Review, 60(2), 345–390.
]Search in Google Scholar
[
Frasca, E. (2023, August). No assessment of the best interests of the child when the EU citizen, who is a minor, exercises the right to enter and reside in the EU Member State of their nationality. Cahiers de l’EDEM.
]Search in Google Scholar
[
Frąckowiak-Adamska, A. (2012). O istocie praw wynikających z obywatelstwa Unii, Europejski Przegląd Sądowy, 10, 21–33.
]Search in Google Scholar
[
Gniadzik, M. (2018). Ewolucja statusu obywateli Unii wobec państwa przyjmującego i państwa pochodzenia w świetle orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Beck.
]Search in Google Scholar
[
Goldner Lang, I. (2018). Extending the Scope of EU Law to Internal Situations: “In the Child’s Best Interests We Swear, but not a step further”. https://eumigrationlawblog.eu/extending-the-scope-of-eu-law-to-internal-situations-in-the-childs-best-interests-we-swear-but-not-a-step-further/?print=print
]Search in Google Scholar
[
Kroeze, H. & Elsuwege Van, P. (2021). Revisiting Ruiz Zambrano: A Never Ending Story? European Journal of Migration and Law, 23(1), 1–12.
]Search in Google Scholar
[
Maliszewska-Nienartowicz, J. (2022). Prawo dziecka do kontaktów z osobami bliskimi w sytuacjach transgranicznych – uwagi na tle unijnych regulacji prawnych oraz orzecznictwa TSUE. Białostockie Studia Prawnicze, 27(3), 177–191.
]Search in Google Scholar
[
More, G. (2022). Comprehensive sickness insurance, EU citizenship rights and residence rights of Chen carers: And all this after the UK has left the EU…: VI. Common Market Law Review, 59(6), 1915–1932.
]Search in Google Scholar
[
Nissen, E. (2021). A Children’s Rights Perspective to Ruiz Zambrano and Chavez-Vilchez: an Examination in Light of Theory, Practice and Child Development Research. European Journal of Migration and Law, 23(1), 68–101.
]Search in Google Scholar
[
Peers, S. (2017). Think of the children: The ECJ clarifies the status of non-EU parents of EU citizen children living in their own Member State. https://eulawanalysis.blogspot.com/2017/05/think-of-children-ecj-clarifies-status.html
]Search in Google Scholar
[
Ristuccia, F. (2023). Ties that Bind and Ties that Compel. Dependency and the Ruiz Zambrano Doctrine. Common Market Law Review, 60(5), 1227–1268.
]Search in Google Scholar
[
Rondu, J. (2023). Le statut de citoyen européen a-t-il une Valeur pour l’enfant vivant hors du territoire de l’Union? Observations sur l’arrêt CJUE, 22 juin 2023, Staatsecretaris van Justitie en Veiligheid (Mère thaïlandaise d’un enfant mineur néerlandais),C-459/20, ECLI:EU:C:2023:499. Europe des Droits &Libertés / Europe of Rights & Liberties. https://www.europedeslibertes.eu/article/recent-migration-case-law-of-the-european-court-of-human-rights-with-focus-on-socio-economic-deprivation/
]Search in Google Scholar
[
Rowińska, K. & Sadowski, P. (2016). Obywatelstwo Unii Europejskiej dzieci migrantów jako przesłanka do legalizacji pobytu ich rodziców. Państwo i Prawo, 5, 45–58.
]Search in Google Scholar
[
Sprawa C-147/24 Safi, wniosek z 26 lutego 2024 r. o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.
]Search in Google Scholar
[
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 8 marca 2011 r. w sprawie Gerardo Ruiz Zambrano v. Offi ce national de l’emploi, C-34/09.
]Search in Google Scholar
[
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 15 listopada 2011 r. w sprawie M. Dereci i in. v. Bundesministerium für Inneres, C-256/11.
]Search in Google Scholar
[
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 6 grudnia 2012 r. w sprawach połączonych O. i S. v. Maahanmuuttovirasto, C-356/11 i 357/12.
]Search in Google Scholar
[
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 30 czerwca 2016 r. w sprawie Secretary of State for the Home Department v. N.A., C-115/15.
]Search in Google Scholar
[
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 13 września 2016 r. w sprawie Alfredo Rendón Marín v. Administración del Estado, C-165/14.
]Search in Google Scholar
[
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 13 września 2016 r. sprawie Secretary of State for the Home Department v. C.S., C-304/14.
]Search in Google Scholar
[
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 10 maja 2017 r. w sprawie H.C. Chavez Vilchez i in. v. Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank i in., C-133/15.
]Search in Google Scholar
[
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 8 maja 2018 r. w sprawie K.A. i in. v. Belgische Staat, C-82/16.
]Search in Google Scholar
[
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 2 października 2019 r. w sprawie Ermira Bajratari v. Secretary of State for the Home Department, C-93/18.
]Search in Google Scholar
[
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 27 lutego 2020 r. w sprawie Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real v. RH, C-836/18.
]Search in Google Scholar
[
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 5 maja 2022 w sprawach połączonych Subdelegación del Gobierno en Toledo v. XU i QP, C-451/19 i C-532/19.
]Search in Google Scholar
[
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 7 września 2022 r. w sprawie E.K. v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, C-624/20.
]Search in Google Scholar
[
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 27 kwietnia 2023 r. w sprawie M.D. v. Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Budapesti és Pest Megyei Regionális Igazgatósága, C-528/21.
]Search in Google Scholar
[
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 22 czerwca 2023 r. w sprawie X v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, C-459/20.
]Search in Google Scholar
[
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 25 kwietnia 2024 r. w sprawach połączonych NW i PQ v. Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság, Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető minister, C-420/22 i C-528/22.
]Search in Google Scholar
Orcid profile