[
Antas, M. (2023). Komentarz do art. 23 k.r.o. w: M. Załucki (red.). Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, wyd. 8. C.H. Beck. Legalis, nb. 40.
]Search in Google Scholar
[
Aydin, B., Sari, S.V., & Şahin, M. (2018). The Effect of Social Networking on the Divorce Process. Universal Journal of Psychology, 1, 1–8.
]Search in Google Scholar
[
Cicha, D.A. (2019). Uzależnienie od pornografii jako forma uzależnienia behawioralnego. Acta Erasmiana, 18, 134–144.
]Search in Google Scholar
[
Cossman, B. (2006). The New Politics of Adultery? Columbia Journal of Gender and Law, 1, 274–297.
]Search in Google Scholar
[
Feldstein, A. (2014, styczeń). Is Cyber-Sex Grounds for Divorce?, Huffi ngton Post. https://www.huffpost.com/entry/is-cybersex-grounds-for-d_b_4555583
]Search in Google Scholar
[
Flaga-Gieruszyńska, K., & Zieliński, A. (2021). Rozwód. Materialnoprawne podstawy rozwodu oraz postępowanie odrębne w sprawie o rozwód. Komentarz praktyczny z orzecznictwem. Wzory pism procesowych. C.H. Beck.
]Search in Google Scholar
[
Gajda, J. (2023). Komentarz do art. 23 k.r.o. w: K. Pietrzykowski (red.). Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, wyd. 8. C.H. Beck. Legalis, nb. 16.
]Search in Google Scholar
[
Gołowkin-Hudała, M. (2012). Uzależnienie od hazardu jako przyczyna rozwodu. Kultura Bezpieczeń-stwa. Nauka – Praktyka – Refleksje, 26, 102–118.
]Search in Google Scholar
[
Hall, C.T. (1997). Sex Online: Is This Adultery? Hastings Communications and Entertainment Journal, 20(1), 201–221.
]Search in Google Scholar
[
Kaczan, D. (2022). Odpowiedzialność odszkodowawcza za funkcjonowanie sztucznej inteligencji w medycynie. Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis, 2, 145–160.
]Search in Google Scholar
[
Korba, O. (2023). Psychologiczne skutki oglądania pornografii przez adolescentów. w: A. Danilewska, & M. Maciąg (red.), Nauki społeczne w kontekście zdrowia psychicznego – trendy, badania i perspektywy (ss. 111–121). Wydawnictwo Naukowe Tygiel.
]Search in Google Scholar
[
Kosek, M. (2009). Uzależnienie od Internetu jako jedna z przyczyn rozwodu, Zeszyty Prawnicze UKSW, 9(2), 121–146.
]Search in Google Scholar
[
Kotyśko, M., Izdebski, P., Michalak, M., Andryszak, P., & Pluto-Prądzyńska, A. (2014). Nadmierne korzystanie z sieci społecznościowych. Alkoholizm i Narkomania, 27(2), 177–194.
]Search in Google Scholar
[
Krajewski, R. (2009). Prawa i obowiązki seksualne małżonków. Studium prawne nad normą i patologią zachowań. Wolters Kluwer Polska.
]Search in Google Scholar
[
Kumela-Romańska, M. (2021). Pozór zdrady w polskim prawie rodzinnym. Radca Prawny, 3, 43–60.
]Search in Google Scholar
[
Marciniec, K., & Szczypińska, Z. (2023). Psychologia relacji internetowej. w: S. Kowalska, E. Szczucka, & J.P. Higgins (red.), Nowe technologie. Postępy, wyzwania, perspektywy (New Technologies. Challenges, Perspectives, Developments) (ss. 184–193). Center For American Studies Publishing Press.
]Search in Google Scholar
[
Ogrodnik-Kalita, A. (2023). Wierność w czasach cyfrowej zarazy, czyli o prawach i obowiązkach mał-żeńskich w dobie sztucznej inteligencji i nowych technologii. Prawo i Więź, 4, 399–418.
]Search in Google Scholar
[
Pawliczak, J. (2023). Komentarz do art. 23 k.r.o. w: K. Osajda (red.). Komentarze Prawa Prywatnego. Tom V. Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. Przepisy wprowadzające k.r.o., wyd. 10. C.H. Beck. Legalis, nb. 97.1.
]Search in Google Scholar
[
Pfeifer-Chomiczewska, K. (2022). O wpływie sztucznej inteligencji na relacje międzyludzkie i prawo małżeńskie. Głos Prawa. Przegląd Prawniczy Allerhanda, 1, 12–38.
]Search in Google Scholar
[
Pfeiffer, K. (2012). Virtual Adultery: No Physical Harm, No Foul? University of Richmond Scholarship Repository. Law Student Publications, 46, 667–690.
]Search in Google Scholar
[
Słowik, N. (2013). Uzależnienie od cyberseksu – charakterystyka zjawiska. w: M. Wysocka-Pleczyk, & B. Świeży, B. (red.), Człowiek zalogowany. 1. Od mowy nienawiści do integracji w sieci (ss. 115–122). Biblioteka Jagiellońska.
]Search in Google Scholar
[
Spencer, W.D. (2011). Digital Adultery, “Meta – Anon Widows”, Real World Divorce, and the Need for a Virtual Sexual Ethic. Lecture Notes of the Institute for Computer Sciences, Social Informatics and Telecommunications Engineering, 59, 98–107.
]Search in Google Scholar
[
Stylec-Szromek, P. (2018). Sztuczna inteligencja – prawo, odpowiedzialność, etyka. Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej. Seria: Organizacja i Zarządzanie, 123, 501–509.
]Search in Google Scholar
[
Świerczyński M., & Więckowski, Z. (2023). Liability for damages caused by artificial intelligence systems – main challenges to be addressed by the European Union conflict – of – laws regulations. Prawo w Działaniu, 54, 200–216.
]Search in Google Scholar
[
Whitby, B. (2012). Do You Want a Robot Lover? The Ethics of Caring Technologies. w: P. Lin, K. Abney, & G. Bekey (red.), Robot Ethics: The Ethical and Social Implications of Robotics (ss. 233–248). Cambridge.
]Search in Google Scholar
[
Zakliczyńska, K. (2019). Seks-roboty w Chinach. Rozwój technologii a moralność społeczeństwa, Seksuologia Polska, 17, 75–83.
]Search in Google Scholar
[
Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. (2023). Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 2809).
]Search in Google Scholar
[
Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. (2024). Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 17).
]Search in Google Scholar
[
Orzeczenie Sądu Najwyższego z 24 kwietnia 1951 r., C 735/50, „Nowe Prawo” 7–8/1955.
]Search in Google Scholar
[
Orzeczenie Sądu Najwyższego z 26 marca 1952 r., C 813/51, „Nowe Prawo” 5/1953.
]Search in Google Scholar
[
Wyrok Sądu Najwyższego z 25 sierpnia 1982 r., III CRN 182/82, Legalis.
]Search in Google Scholar
[
Wyrok Sądu Najwyższego z 18 marca 1999 r., I CKN 1050/97, Legalis.
]Search in Google Scholar
[
Wyrok Sądu Najwyższego z 16 września 1999 r., II CKN 486/98, Legalis.
]Search in Google Scholar
[
Wyrok Sądu Najwyższego z 8 grudnia 2000 r., I CKN 1129/99, Legalis.
]Search in Google Scholar
[
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 12 marca 2010 r., I ACa 51/10, Legalis.
]Search in Google Scholar
[
Wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 30 sierpnia 2018 r., I ACa 96/18, Legalis.
]Search in Google Scholar
[
Sprawy Bonura v. Bonura (Luizjana), Maddox v. Maddox (Alabama) i Jonitz v. Jonitz (New Yersey), cyt. za Hall, C. T. (1997). Sex Online: Is This Adultery? Hastings Communications and Entertainment Journal 1997, 212 i 218.Ni
]Search in Google Scholar
