[Act of 14 April 2000 on International Agreements, Dz. U. no. 39, item 443 as amended.]Search in Google Scholar
[Barącz, M. 1991. ‘Pojęcie i cechy „uczciwego procesu karnego’. Państwo i Prawo, 12: 74-75.]Search in Google Scholar
[Cieślak, M. 1984. Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne. Warszawa: PWN.]Search in Google Scholar
[Council of Europe. 1998. ‘Article 6 of the European Convention on Human Right. The right to fair trial’. Human Rights, 3: Strasbourg: Council of Europe.]Search in Google Scholar
[Czapliński, W. and A. Wyrozumska, 1999. Prawo międzynarodowe publiczne. Zagadnienia systemowe. Warszawa: C.H. Beck.]Search in Google Scholar
[Daszkiewicz, W. 1994. Proces karny. Część ogolna. Warszawa - Poznań: Ars Boni et Aequi.]Search in Google Scholar
[Directorate of Human Rights. 1998. Key extracts from a selection of judgements of the European Court of Human Rights and decision and reports of the European Commission of Human Rights. Strasbourg: Council of Europe.]Search in Google Scholar
[Ehrlich, L. 1957. Interpretacja traktatow. Wyd. 1. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze PWN.]Search in Google Scholar
[Frankowska, M. 1997. Prawo traktatow. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Szkoły Głownej Handlowej.]Search in Google Scholar
[Gronowska, B. 1996. ‘Prawo do korzystania z pomocy obrońcy w postępowaniu apelacyjnym - sprawa Maxwella przeciwko Wielkiej Brytanii (Decision of 28 October 1993)’. Toruński Rocznik Praw Człowieka i Pokoju, 3: 141.]Search in Google Scholar
[Hofmański, P. 1993. Prawa człowieka przed Trybunałem w Strasbourgu. Białystok: Wyd. Temida 2.]Search in Google Scholar
[Hofmański, P. 1995. Konwencja europejska a prawo karne. Toruń: Wyd. TNOiK.]Search in Google Scholar
[Hofmański, P. 1997. Komentarz do wybranych przepisow Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, in Hofmański (ed.) Standardy prawne Rady Europy. Teksty i komentarze, t. III, Prawo karne, 92-93. Warszawa: C.H. Beck.]Search in Google Scholar
[Hofmański, P. 1998. Świadek anonimowy w procesie karnym. Krakow: Wyd. Zakamycze.]Search in Google Scholar
[Hołda, J., Hołda, Z., Rybczyńska, J.A. and Ostrowska, D. 2004. Prawa człowieka. Zarys wykładu. Krakow: Wyd. Zakamycze.]Search in Google Scholar
[Jasudowicz, T. 1998. Orzecznictwo strasburskie. Zbior orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka 1990-1997, t. I. Toruń: Dom Organizatora.]Search in Google Scholar
[Judgment of the Constitutional Tribunal, 7 January 1992, K8/91, OTK 1992.]Search in Google Scholar
[Kmieciak, Z. 1996. ‘Prawo do sprawiedliwego procesu sądowego a standardy sądowej kontroli administracji określone przez ustawę o Naczelnym Sądzie Administracyjnym’. Samorząd Terytorialny, 7:8, 3.]Search in Google Scholar
[Krzyżanowska-Mierzejewska, M. 2003. ‘Europejska Konwencja Praw Człowieka: Refleksja nad recepcją Konwencji w Polsce po dziesięciu latach od ratyfikacji’. Biuletyn Rady Europy, 3: 38-39.]Search in Google Scholar
[Kubicki, L. 1971. ‘Prawo karne europejskie (narodziny pojęcia)’. Państwo i Prawo, 12: 927.]Search in Google Scholar
[Littré, E. 1966. Dictionnaire de la langue francaise, V◦ Equite. Gallimard - Hachette.]Search in Google Scholar
[Michalska, A. 1982. Prawa człowieka w systemie norm międzynarodowych. Warszawa- Poznań: PWN.]Search in Google Scholar
[Mik, C. (1992). ‘Metodologia interpretacji traktatow z dziedziny ochrony praw człowieka’. Toruński Rocznik Praw Człowieka i Pokoju, 1: 11.]Search in Google Scholar
[Mik, C. 1994. Koncepcja normatywna prawa europejskiego praw człowieka. Toruń: Wyd. UMK.]Search in Google Scholar
[Mik, C. 1996. ‘Prawo do procesu w sprawach cywilnych w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka lat 90’. Toruński Rocznik Praw Człowieka i Pokoju, 3: 63.]Search in Google Scholar
[Nowak, C. 1999. ‘Zasada rowności broni w europejskim i polskim postępowaniu karnym’. Państwo i Prawo, 3: 38.]Search in Google Scholar
[Nowicki, M.A. 1992. Wokoł Konwencji Europejskiej. Warszawa: Chotomow: Verba.]Search in Google Scholar
[Nowicki, M.A. 1999a. Europejska Konwencja Praw Człowieka: wybor orzecznictwa. Warszawa: C.H. Beck.]Search in Google Scholar
[Nowicki, M.A. 1999b. ‘Z orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka’. Palestra, 9-11: 107.]Search in Google Scholar
[Płachta, M., A. and A. Wyrozumska. 2003. ‘Interpretacja, obowiązywanie i skuteczność umow międzynarodowych w prawie polskim. Uwagi na tle uchwały Sądu Najwyższego z 19 lutego 2003 I KZP 47/02’. Państwo i Prawo, 6: 54.]Search in Google Scholar
[Pradel, J. 1996. ‘Rzetelny proces w europejskim prawie karnym’. Państwo i Prawo, Redelbach, A. 1997. ‘Zasada rzetelności postępowania w rozstrzygnięciach organow strasburskich’. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 2: 13.]Search in Google Scholar
[Redelbach, A. 2001. Natura praw człowieka, strasburskie standardy ich ochrony. Toruń: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa “Dom Organizatora”.]Search in Google Scholar
[Regulation of the Council of Ministers of 28 July 2000 on execution of certain provisions of the Act on International Agreements, Dz. U. no. 79, item 891.]Search in Google Scholar
[Szafarz, R. 1997) ‘Kultura prawna prawa europejskiego na tle traktatow Rady Europy’. Studia Prawnicze, 1: 8.]Search in Google Scholar
[Waltoś, S. 1996. Proces karny. Zarys sytemu, Wyd. 3. Warszawa: Wydawnictwa Prawnicze PWN.]Search in Google Scholar
[Watts, A. 1996. Oppenheim’s International Law. 1. London-New York: Longman.]Search in Google Scholar
[Wędrychowska, E.L. andWędrychowski, M.P. 1997. ‘Pojęcie „niezawisłość sędziowska” w polskim procesie karnym jako element zasady uczciwego procesu’. Studia Iuridica, 33: 247.]Search in Google Scholar
[Wędrychowski, M.P. 1991. ‘Prawo do „uczciwej rozprawy” w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka’. Przegląd Sądowy, 2: 62.]Search in Google Scholar
[Wiliński, P. 2003. Świadek incognito w polskim procesie karnym. Krakow: Wyd. Zakamycze.]Search in Google Scholar
[Wróbel, A. 1991. ‘Zarys koncepcji państwa prawnego w praktyce Rzecznika Praw Obywatelskich’. Biuletyn RPO. Materiały, 40.]Search in Google Scholar
[Zieliński, A. 1992. ‘Postępowanie przed NSA w świetle „prawa do sprawiedliwego procesu sądowego” ’. Państwo i Prawo, 7: 15.]Search in Google Scholar
