1. bookVolume 41 (2016): Issue 1 (March 2016)
Journal Details
License
Format
Journal
First Published
17 May 2010
Publication timeframe
4 times per year
Languages
English
access type Open Access

Vegetation differentiation and secondary succession on abandoned agricultural large-areas in south-eastern Poland

Published Online: 03 Jun 2016
Page range: 35 - 50
Received: 31 Aug 2015
Accepted: 08 Mar 2016
Journal Details
License
Format
Journal
First Published
17 May 2010
Publication timeframe
4 times per year
Languages
English

In Poland, the largest stretches of abandoned agricultural areas were formed at the end of the 1980s, along western and eastern borders, among others, in Przemyśl Foothills (Pogórze Przemyskie). Therefore, the research on the diversity of plant communities from abandoned agricultural areas as well as main directions and the rate of succession after the cessation of management was undertaken in the vicinity of twelve municipalities in south-eastern Poland. This research revealed that the dominating direction of changes of the abandoned agricultural area vegetation was vanishing of plant groups with segetal and meadow species and spreading of shrub communities. A general increase in the forestation rate of the researched abandoned agricultural areas from 10-40% of the area in 1970-1971 to about 30-70% in 2003-2004 may be the evidence of the occurrence intensity of those phenomena.

Keywords

Albert Á. J., Kelemen A., Valkó O., Miglécz T., Csecserits A., Rédei T., Deák B., Tóthmérész B. & Török P. 2014. Secondary succession in sandy old-fields: a promising example of spontaneous grassland recovery. Appl. Veg. Sci. 17: 214-224. DOI: 10.1111/avsc.12068Search in Google Scholar

Aldrich R. J. 1984. Crop production practices and weeds. In: R. J. Aldrich (ed.). Weed crop ecology. Principles in weed management, pp. 373-397, Breton Publ., North Scituate, MA.Search in Google Scholar

Alexandrowicz S. W. 1999. Budowa geologiczna. In: L. Starkel (ed.). Geografia Polski - Środowisko Przyrodnicze, pp. 221-243. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa.Search in Google Scholar

Angerman P. G. 1998. Bieszczadzkie refleksje. Przyroda. Silva rerum - Ekologiczne miscellanea. Biblioteka “Zielonych Brygad” 27: 380-383.Search in Google Scholar

Bakker J. P. & Berendse F. 1999. Constraints in the restoration of ecological diversity in grassland and heather communities. Trends Ecol. Evol. 14: 63-68. DOI: 10.1016/S0169-5347(98)01544-4Search in Google Scholar

Barabasz B. 1994. Wpływ modyfikacji tradycyjnych sposobów gospodarowania na przemiany roślinnościłąk z klasy Molinio-Arrhenatheretea. Wiad. Bot. 38(1-2): 85-94.Search in Google Scholar

Barabasz B. 1997. Zmiany roślinności łąk w północnej części Puszczy Niepołomickiej w ciągu 20 lat. Studia Nat. 43: 1-99.Search in Google Scholar

Barabasz-Krasny B. 2002. Sukcesja roślinności na łąkach, pastwiskach i nieużytkach porolnych Pogórza Przemyskiego. Fragm. Flor. Geobot. Polon. Suppl. 4: 1-82.Search in Google Scholar

Baryła R. & Urban D. 1999. Kierunki zmian w zbiorowiskach trawiastych w wyniku ograniczenia i zaniechania użytkowania rolniczego na przykładzie łąk Poleskiego Parku Narodowego. Folia Univ. Agricult. Stetin., Agricult. 197(75): 25-30.Search in Google Scholar

Bobbink R., Hornung M. & Roelofs J. G. M. 1998. The effect of air-borne nitrogen pollutants on species diversity in natural and semi-natural European vegetation - a review. J. Ecol. 86: 717-738. DOI: 10.1046/j.1365-2745.1998.8650717.x Search in Google Scholar

Brzosko E. 2000. Zmiany liczebności populacji roślin o różnych strategiach reprodukcyjnych w procesie sukcesji. Wiad. Bot. 44 (3-4): 13-22.Search in Google Scholar

Dobrzański A. 2009. Biologiczne i agrotechniczne aspekty regulowania zachwaszczenia. Ekspertyza. Instytut Warzywnictwa Skierniewice, AgEngPol, p. 24. (www. agengpol.pl).Search in Google Scholar

Drury W.H. & Nisbet I. C. T. 1973. Succession. J. Arnold Arbor. Harv. Univ. 54: 331-368.Search in Google Scholar

Dubiel E. 1984. Dolina Wierzbanówki: 5. Rozwój roślinności na odłogach. Zesz. Nauk. Uniw. Jagiell. Prace Bot. 12: 97-112.Search in Google Scholar

Dzwonko Z. 1977. The use of numerical classification in phytosociology. Fragm. Flor. Geobot. 23(3-4): 327-343.Search in Google Scholar

Dzwonko Z. & Loster S. 1990. Vegetation differentiation and secondary succession on a limestone hill in southern Poland. J. Veg. Sci. 1: 615-622. DOI: 10.2307/3235567Search in Google Scholar

Dzwonko Z. & Loster S. 1992. Zróżnicowanie roślinności i wtórna sukcesja w murawowo-leśnym rezerwacie Skołczanka koło Krakowa. Ochr. Przyr. 50: 33-64.Search in Google Scholar

Ellenberg H., Weber H., Dull R., Wirth V., Werner W. & Paulissen D. 1992. Zegerverte von Pflanzen in Mitteleuropa. Scripta Geobot. 18: 1-258.Search in Google Scholar

Faliński J. B. 1980a. Vegetation dynamics and sex structure of the population of pioneer dioecious woody plants. Vegetatio 43: 23-38. DOI: 10.1007/BF00121014Search in Google Scholar

Faliński J. B. 1980b. Changes in the sex- and age-ratio in population of pioneer dioecious woody species (Juniperus, Populus, Salix) in connection with the course of vegetation succession in abandoned farmlands. Ekol. Pol. 28(3): 327-365.Search in Google Scholar

Faliński J. B. 1986. Sukcesja roślinności na użytkach porolnych jako przejaw dynamiki ekosystemu wyzwolonego spod długotrwałej presji antropogenicznej. Cz. I. Podstawy teoretyczne i prezentacja wybranej serii sukcesji wtórnej. Wiad. Bot. 30(1): 25-50.Search in Google Scholar

Falińska K. 1989a. Plant population processes in the course of forest succession in abandoned meadows. I. Variability and diversity of floristic combinations, and biological mechanisms of species turnover. Acta Soc. Bot. Pol. 58(3): 439-465.Search in Google Scholar

Falińska K. 1989b. Plant population processes in the course of forest succession in abandoned meadows. II. Demography of succession promoters. Acta Soc. Bot. Pol. 58(3):467-491.Search in Google Scholar

Falińska K. 1991. Sukcesja jako efekt procesów demograficznych roślin. In: B. Faliński (ed.). Dynamika roślinności i populacji roślinnych. Phytocoenosis 3 (N.S.) Sem. Geobot. 1: 43-67.Search in Google Scholar

Gauch H.G. 1986. Multivariate analysis in community ecology. x + 298 pp. Cambridge University Press, Cambridge.Search in Google Scholar

Gilewska S. 1999. Rzeźba. In: L. Starkel (ed.). Geografia Polski - Środowisko Przyrodnicze, pp. 243-288. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa.Search in Google Scholar

Gross K. L. & Werner P. A. 1982. Colonizing abilities of four “biennial” plant species in various vegetation patch types: implications for distributions in a successional sere. Ecology 63: 921-931.Search in Google Scholar

Harper J. L. 1977. Population biology of plants. xxiv + 892 pp. Academic Press, London, New York, San Francisco.Search in Google Scholar

Hennekens S. M. & Schaminée J. H. J. 2001. TURBOVEG, a comprehensive data base management system for vegetation data. J. Veg. Sci. 12: 589-591. DOI: 10.2307/3237010Search in Google Scholar

Hill M. & Gauch H.G. 1980. Detrended correspondence analysis: an improved ordination technique. Vegetatio 42: 47-58. DOI: 10.1007/BF00048870Search in Google Scholar

Jírová A., Klaudisová A. & Prach K. 2012. Spontaneous restoration of target vegetation in old-fields in a central European landscape: a repeated analysis after three decades. Appl. Veg. Sci. 15: 245-252. DOI: 10.1111/j.1654-109X.2011.01165.x Search in Google Scholar

Janicki R. 1996. Pogórze Karpackie - niedoceniany brat Bieszczadów. Wyd. Towarzystwa Popierania Twórczości. Ezop (dodatek) - Miesięcznik “Na przykład” 4(32): 1-2.Search in Google Scholar

Janicki R. 1998. Zmiany zaludnienia i użytkowania ziemi w Parku Krajobrazowym Pogórza Przemyskiego. Przemiany krajobrazu naturalnego Polski. Acta Geogr. Lodz. 74: 83-95.Search in Google Scholar

Janicki R. 2005. Intensywność przemian krajobrazu Parku Krajobrazowego Pogórza Przemyskiego w warunkach zmniejszonej antropopresji. Ph. D. Thesis, 165 pp. Instytut Nauk o Ziemi Uniwersytetu M. Curie-Skłodowskiej, Lublin.Search in Google Scholar

Jongman R., ter Braak C. J. F. & van Tongeren O. R. F. 1995. Data analysis in community and landscape ecology. 1, x + 299 pp. Pudoc, Wageningen.Search in Google Scholar

Klimaszewski M. & Starkel L. 1972. Karpaty Polskie. In: M. Klima szewski (ed.). Geomorfologia Polski, Polska południowa - góry i wyżyny, pp. 21-151. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa.Search in Google Scholar

Knappová J., Hemrová L. & Münzbergová Z. 2012. Colonization of central European abandoned fields by dry grassland species depends on the species richness of the source habitats: a new approach for measuringhabitat isolation. Landsc. Ecol. 27: 97-108. DOI 10.1007/s10980-011-9680-5Search in Google Scholar

Kołos A. 1991. Oddziaływanie sąsiedztwa lasu na przebieg sukcesji na porzuconych łąkach w Dolinie Narewki. Phytocoenosis 3(N.S.), Sem. Geobot. 1:119-126.Search in Google Scholar

Kondracki J. 2000. Geografia regionalna Polski. 440 pp. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa.Search in Google Scholar

Kornaś J. 1990. Jak i dlaczego giną nasze zespoły roślinne. Wiad. Bot. 34(2): 7-16.Search in Google Scholar

Kornaś J. & Dubiel E. 1990. Przemiany zbiorowisk łąkowych Ojcowskiego Parku Narodowego w ostatnim trzydziestoleciu. Prądnik. Prace Muz. Szafera 2: 97-106.Search in Google Scholar

Kornaś J. & Dubiel E. 1991. Land use and vegetation changes in hay-meadow in the Ojców National Park during last thirty years. Veröf. Geobot. Inst. ETH, Zürich, Stiftung Rübel 106: 209-231.Search in Google Scholar

Kotańska M. 1993a. Dynamic of wet meadow communities (Calthion alliance) in the Wierzbanówka Valley in 1976-1988. Fragm. Flor. Geobot. 38(2): 593-619.Search in Google Scholar

Kotańska M. 1993b. Response of wet meadows of the Calthion alliance to variations of weather and management practices - a thirteen-years study of permanent plots. Studia Nat. 40: 3-47.Search in Google Scholar

Le Brun J., Noirfalise A., Heinemann P. & van den Berghen C. 1949. Les associations végétales de Belgique. Bull. Soc. Roy. Bot. Belg. 82: 105-207.Search in Google Scholar

Matuszkiewicz W. 2007. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roślinnych Polski. In: J. B. Faliński (ed.). Vademecum Geobotanicum, 3, 537 pp. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa.Search in Google Scholar

Meisel K. 1978. Vegetationsentwicklung auf Brachflächen. Acta Bot. Slov. Ser. A. 3: 311-318.Search in Google Scholar

Michalik S. 1990. Przemiany roślinności łąkowej w toku sukcesji wtórnej na stałej powierzchni badawczej w Ojcowskim Parku Narodowym. Prądnik. Prace Muz. Szafera 2: 149-159.Search in Google Scholar

Mirek Z., Piękoś-Mirkowa H., Zając A. & Zając M. 2002. Flowering plants and pteridophytes of Poland. A checklist. In: Z. Mirek (ed.). Biodiversity of Poland, 1, 442 pp. W. Szafer Institute of Botany, Polish Academy of Sciences, Kraków.Search in Google Scholar

Myster R. W. & Picket S. T. A. 1990. Initial conditions, history, and successional pathways in ten contrasting old fields. Am. Midl. Nat. 124: 231-238.Search in Google Scholar

Niedźwiedź T., Obrębska-Starkel B. 1991. Klimat. In: I. Dynowska & M. Maciejewski (eds.). Dorzecze górnej Wisły, 1, 341 pp. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa- Kraków.Search in Google Scholar

Nowiński M. 1967. Polskie zbiorowiska trawiaste i turzycowe. 284 pp. Wyd. PWRiL, Warszawa.Search in Google Scholar

Olson B. E. & Richards J. H. 1989. Crested wheat grass growth and replacement following fertilization, thinning, and neighbor plant removal. J. Range Manage. 42(2): 93-97.Search in Google Scholar

Pickett S. T. A. & Cadenasso M. L. 2005. Vegetation dynamics. In: E. va n der Maa rel (ed.). Vegetation Ecology, pp. 172-198, Blackwell, Oxford.Search in Google Scholar

Pielou E. C. 1975. Ecological diversity. viii + 165 pp. Wiley- Interscience, New York.Search in Google Scholar

Prusinkiewicz Z. & Bednarek R. 1999. Gleby. In: L. Starkel (ed.). Geografia Polski - Środowisko Przyrodnicze, pp. 373-396. Wyd. Nauk. PWN, Warszawa.Search in Google Scholar

Reif A. & Lösch R. 1979. Sukzessionen auf Sozialbrachflächen und in Jungfichtenpflanzungen im nördlichen Spessart. Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem. 21: 75-96.Search in Google Scholar

Shannon C. E. & Weav er W. 1963. The mathematical theory of communication. 144 pp. Urbana, Univ. of Illinois Press.Search in Google Scholar

Simpson E. H. 1949. Measurement of diversity. Nature 163: 688. DOI: 10.1038/163688a0Search in Google Scholar

Shmith R. S., Shiel R. S., Millward D., Corkhill P. & Sandreson R. A. 2002. Soil seed bank and effects of meadow management on vegetation change in a 10- year meadow field trial. J. Appl. Ecol. 39(2): 279-293. DOI: 10.1046/j.1365-2664.2002.00715.x Search in Google Scholar

Sojneková M. & Chytrý M. 2015. From arable land to species-rich semi-natural grasslands: Succession in abandoned fields in a dry region of central Europe.Ecol. Eng. 77: 373-381. DOI: 10.1016/j.ecoleng.2015.01.042Search in Google Scholar

Sokal R. R. & Rohlf F. J. 1981. Biometry. The principles and practice of statistics in biological research. xviii + 859 pp. Freeman, New York.Search in Google Scholar

Stearns F. & Likens G. E. 2002. One hundred years of recovery of pine forest in northern Wisconsin. Am. Midl. Nat. 148: 2-19. DOI: 10.1674/0003-0031Search in Google Scholar

Tscharntke T., Batáry P. & Dormann C. F. 2011. Set-aside management: how do succession, sowing patterns and landscape context affect biodiversity? Agric. Ecosyst. Environ. 143: 37-44. DOI: 10.1016/j. agee.2010.11.025Search in Google Scholar

Thórhallsdottir T. E. 1990. The dynamics of a grassland community: a simultaneous investigation of spatial and temporal heterogeneity at various scales. J. Ecol. 78: 884-908. DOI: 10.2307/2260941Search in Google Scholar

Tüxen R. & Ellenberg H. 1937. Der systematische und ökologische Gruppenvert. Ein Beitrag zur Begriffobildung und Methodik der Pflanzensoziologie. Mitt. Florist.- Soziol. Arbeitsgem. 3: 171-184.Search in Google Scholar

Walker K. J., Stevens P. A., Stevens D. P., Mountford J. O., Manchester S. J. & Pywell R. F. 2004. Restoration and re-creation of species-rich lowland grassland and land formerly managed for intensive agriculture in the UK. Biol. Conserv. 119: 1-18. DOI: 10.1016/j. biocon.2003.10.020Search in Google Scholar

Weiner J. 1990. Asymmetric competition in plant populations. Trends Ecol. Evol. 5(11): 360-364. DOI: 10.1016/0169-5347(90)90095-U Search in Google Scholar

Wildi O. & Orlóci L. 1996. Numerical exploration of community patterns. A guide to use of MULVA-5. 2 ed., 171 pp. SPB Academic Publishing. The Hague.Search in Google Scholar

Wład P. 1996. Regiony fizyczno-geograficzne okolic Przemyśla. Roczn. Przem. 32(2): 3-41. Search in Google Scholar

van Acker R. C. 2002. Weed biology serves practical weed management. Weed Res. 49: 492-502. DOI: 10.1111/j.1365-3180.2008.00656.xSearch in Google Scholar

Recommended articles from Trend MD

Plan your remote conference with Sciendo