This Publishing Ethics and Malpractice Statement for Transactions on Aerospace Research embodies our commitment to the highest standards of integrity in scientific publishing. The statement delineates the ethical responsibilities and duties of all parties involved in the publication process: the publisher, editors, peer reviewers, and authors. In adhering to these standards, the journal ensures a rigorous, fair, and transparent peer-review process, safeguarding the integrity of the academic record.

2. Publisher’s Responsibilities

The publisher upholds the autonomy of editorial decisions, ensuring a clear separation between commercial interests and editorial content. The publisher is responsible for overseeing the entire publishing process, committed to protecting intellectual property rights and ensuring the accessibility and preservation of published content. Additionally, the publisher supports the communication of corrections, retractions, and apologies as necessary, maintaining the integrity of the academic record.

3. Editors’ Responsibilities

Editors bear the responsibility of making impartial and unbiased decisions, independent of commercial considerations, focusing solely on the academic merit and relevance of submissions. They ensure confidentiality in the review process, respect the intellectual independence of authors, and actively engage in enhancing the journal's processes. The editors' decisions are uninfluenced by the authors' race, gender, sexual orientation, ethnic origin, citizenship, religious belief, political philosophy, or institutional affiliation. The journal’s Editors plays a crucial role in handling and resolving any conflicts between authors, reviewers, and the editorial staff. Transactions on Aerospace Research takes any and all allegations of research misconduct seriously. This includes, but is not limited to, plagiarism, citation manipulation, and data falsification/fabrication. Upon receiving an allegation, the journal follows COPE’s guidelines (or equivalent) to investigate and resolve the issue.

4. Reviewers’ Responsibilities

Reviewers play a crucial role in maintaining the integrity of the review process. They are required to treat manuscripts as confidential documents and refrain from using information obtained during the review for personal gain. Reviewers must objectively judge the quality of a manuscript on its own merit, respecting the intellectual independence of the authors. Personal criticism is inappropriate. Reviewers should avoid conflicts of interest, disclose any potential bias, and treat the manuscript as a confidential document, not to be shown or discussed with others except for specific advice. Reviewers must provide clear, complete, and cogent explanations for their judgments, especially for negative feedback, and notify the editor of any substantial similarity with other works.

5. Authors’ Responsibilities

Authors are expected to present a comprehensive and accurate account of their research, ensuring originality and proper citation of previous work. The submitted manuscript must contain detail and references to public sources of information sufficient for peers to replicate the work or verify its accuracy. Authors must cite and attribute publications influential in shaping the reported work and avoid using information obtained privately without explicit permission. The manuscript should not contain plagiarized material, falsified research data, or inappropriate fragmentation of research papers. Additionally, authors must inform the editor of related manuscripts under consideration elsewhere and avoid submitting the same research to multiple journals. Authors must secure any and all necessary permissions for the use of copyrighted material and ensure ethical compliance in research involving humans or animals.

6. Ethical Oversight and Handling of Unethical Publishing Behavior

The journal maintains ethical oversight throughout the publication process to uphold the standards expected in scientific publishing. In cases of unethical behavior, such as disputed authorship, research fraud, or plagiarism, the journal will investigate and act in accordance with COPE guidelines. Allegations of scientific misconduct or fraudulent publication will result in appropriate actions, including publication corrections, retractions, or article removal, with transparency in the resolution process. Such incidents will moreover be reported to the respective authorities.

7. Open Access and Fees

Transactions on Aerospace Research is an Open Access journal, offering increased visibility and impact for authors' work. We do not charge any article processing charges or other publication fees. This approach aligns with our mission to disseminate cutting-edge research freely and widely.

8. Journal Policies on Data Sharing and Reproducibility

Transactions on Aerospace Research encourages authors to share their data and methods used in their research in a responsible and ethical manner. Authors are encouraged to provide access to data that supports their research findings, where appropriate and feasible, in accordance with disciplinary norms and expectations. The journal supports the replication and reproducibility of research and encourages authors to be transparent about the reproducibility of their results.

9. Post-Publication Discussions and Corrections

The journal provides a platform for post-publication discussion to facilitate scientific discourse.

Corrections, clarifications, retractions, and apologies may be published as needed to maintain the integrity of the academic record. Readers and authors are encouraged to engage in post-publication discussions to enhance the impact and accuracy of published research.

By adhering to these principles, Transactions on Aerospace Research upholds the integrity of the academic record and asserts its commitment to the highest standards of publishing ethics, reflecting the professional and ethical behavior expected in the scholarly community.

Submission Procedures and Copyright Policies

Transactions on Aerospace Research, published quarterly by the Łukasiewicz Research Network – Institute of Aviation, adheres to a structured and ethical approach in its submission and review process.

The journal specifically focuses on scientific disciplines that align with the activities and interests of the Łukasiewicz Research Network – Institute of Aviation. Authors seeking to publish in the journal are required to submit their manuscripts in English, and in an electronic format, preferably as *.docx or *.doc files. Detailed guidelines for authors, including formatting guidelines and requirements for the list of references, are available here. These guidelines are critical to ensure consistency and adherence to academic standards.

Authorship

The journal recognizes as authors only those individuals who have contributed significantly to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study. The identification of authors at the head of the paper is essential, along with their respective affiliations. Any and all individuals who have made considerable but non-authorship contributions, such as technical assistance or financial support, should be listed in the acknowledgements. Importantly, the journal prohibits the attribution of authorship to individuals whose actual contributions were minimal or non-existent. The corresponding author is responsible for verifying and declaring that any others named as co-authors have seen the final version of the manuscript and have agreed to its submission for publication. No fictitious name may be given as an author or co-author. The corresponding author who submits a manuscript for publication accepts responsibility for having properly included all, and only, qualified co-authors.

Integrity of Submissions

Authors must declare that their articles are original, have not been published before, and are not currently under consideration for publication elsewhere. The journal requires authors to submit a hand-signed declaration, asserting their ownership of full copyright to all components of the manuscript, including texts, tables, and graphics. Furthermore, authors are required to provide written details concerning the scope of contributions from each author, sources of funding, and any support received from research institutions, associations, or other entities.

It is inappropriate to submit manuscripts with an obvious commercial intent. Authors should reveal to the Editors any potential conflict of interest, e.g., a consulting or financial interest in a company that might be affected by publication of the results contained in a manuscript. The authors should ensure that no contractual relations or proprietary considerations exist that might affect the publication of information in a submitted manuscript.

Review process

The review process begins with an initial assessment by the Editor-in-Chief or a Deputy Editor, who verifies the manuscript’s compliance with the thematic scope of the journal. Upon passing this initial review, the manuscript is then assigned to a particular Subject Editor, who has expertise in the relevant discipline. This Subject Editor is responsible for suggesting potential reviewers, ensuring that recommended alterations by reviewers are incorporated by the author, and ultimately accepting or rejecting the manuscript for publication.

Reviewers, selected on the grounds of their expertise and lack of affiliation with the author's organization, are tasked with providing an objective and thorough evaluation of the manuscript. Reviewers will be chosen from institutions in at least two different countries, ensuring an international perspective. Reviewers are bound by a confidentiality clause and are obligated to report any ethical breaches such as plagiarism or auto-plagiarism. The identity of the reviewers remains unknown to the authors, preserving the integrity of the double-blind review process.

Each Reviewer indicates on the review form one of the following recommendations:

Accept as written with no need for any revisions
Accept with minor revisions with no second review necessary
Accept with minor revisions and continue with a second review
Require major revisions and allow text to reviewed again if resubmitted
Do not accept for publication.

Each Reviewer also provides detailed grounds for this decision, specifically indicating what revisions the Reviewer feels are necessary before the manuscript can be published.

The Reviewers’ recommendations and remarks are then forwarded to the Authors. The Subject Editor verifies whether any revisions requested by the Reviewers have been introduced by the Author and then recommends accepting or rejecting the manuscript for publication.

The Editor in Chief (or Deputy Editor in Chief) reserves the right to select Reviewers and to verify whether the Author has followed recommendations in the reviews. In justifiable cases the Editor-in-Chief (or Deputy Editor in Chief) may delegate those powers to a member of the Editorial Advisory Board of Transactions on Aerospace Research with expertise in the given field. The final decision on publishing each manuscript is taken by the Editor in Chief (or Deputy Editor in Chief).

The journal’s Editors plays a crucial role in handling and resolving any conflicts between authors, reviewers, and the editorial staff. The Editors are committed to maintaining the quality and coherence of the articles published. Any scientific misconduct, including falsification of research or outcomes, is taken seriously. Such instances, including breaches of copyright law, are reported to the relevant ethical bodies, such as the Committee for Ethics in Science at the Polish Academy of Sciences.

Access and Copyright

All articles accepted for publication, along with their abstracts, are made available on the journal’s website, promoting broad accessibility and dissemination of research. We do not charge any article processing charges or other publication fees. This Open Access approach aligns with the journal's commitment to sharing scientific knowledge and findings with a wider audience.

Transactions on Aerospace Research provides immediate Open Access to its content under the Creative Commons BY-NC-ND 4.0 license. Authors who publish with this journal retain all copyrights and agree to make the submitted article available under the terms of the above-mentioned Creative Commons BY-NC-ND 4.0 license (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Authors must submit a declaration that they agree with these publication terms, and that the submitted manuscript is original, written by the stated author(s), has not been published before, contains no unlawful statements, does not infringe the rights of others, is subject to copyright that is vested exclusively in the author (or copyrights belonging jointly to the indicated co-authors) and free of any third party rights, and that any necessary permissions to use other sources have been obtained by the author(s).

Handling Allegations of Research Misconduct

Transactions on Aerospace Research takes any and all allegations of research misconduct seriously. This includes, but is not limited to, plagiarism, citation manipulation, and data falsification/fabrication. Upon receiving an allegation, the journal follows COPE’s guidelines (or equivalent) to investigate and resolve the issue. The journal is committed to taking reasonable steps to prevent the publication of papers where research misconduct has occurred. In cases where misconduct is confirmed, the journal will take appropriate actions, which may include retraction of the article, correction notices, or other measures as deemed necessary.

Conflicts of Interest / Competing Interests

Authors must disclose any potential conflicts of interest or competing interests that could influence the interpretation of their manuscript. The journal requires a statement regarding conflicts of interest from all authors, to be published alongside the manuscript. Editors and reviewers are also required to declare any potential conflicts of interest, and if necessary, recuse themselves from handling the manuscript.

In summary, Transactions on Aerospace Research maintains a rigorous and ethical approach to its publication process, from submission to review, ensuring the highest standards of scientific integrity and academic excellence.

Guidelines for Authors

Language

Articles must be submitted in English.
American English is preferred. Papers written consistently in British English or another English variety (e.g. Australian English) are also accepted, if authors have such a clear preference. However, papers written in a mixture of spelling or grammar styles will not be accepted for publication.
Authors for whom English is not a native language should ensure that their submissions are edited for clarity and correct use of grammar and style.

Article Title

The title should be clear and concise, avoiding abbreviations and complex subordinate clauses.
The title must provide an accurate and comprehensive reflection of the article's overall content.

Author(s) Information

The article title should be followed by the full names of the author(s).
Below the names, provide the name and full address of the institution(s) where the author(s) are affiliated.
Each author should be marked with superscript numbers alongside their names for corresponding institutional details.
The first author listed is assumed to be the primary contact for the publication.
Include the author(s)’ ORCID numbers.

The format should be as follows:
Name and Surname1*, ORCID 1: XXXX-XXXX-XXXX-XXXX
Name and Surname2**, ORCID 2: XXXX-XXXX-XXXX-XXXX
*Department, Faculty, University, University Address
**Department, Faculty, University, University Address

Provide the authors’ full addresses below the institutional information.

Abstract

Each manuscript must include an abstract of 120 to 200 words.
The abstract should succinctly describe the objectives, methodology, type of experiments (if any), study groups (if any), and summarize the key findings and conclusions.
The abstract must provide an accurate and comprehensive reflection of the article's overall content, including the concrete findings.

Keywords

Include a minimum of three keywords, with the first keyword representing the primary discipline of the work.

Abbreviations

Define each abbreviation upon its first appearance in the text. This applies separately to the abstract.

Mathematical Formulas

Use italics for mean variables and one or two-letter indices.
Use plain fonts for digits, physical units (m, sec., kg), constants (e, π, i), function names (sin, cos, tg, log, ln), and longer abbreviations in indices.
Distinguish between the digit "0" and the letter "O", and between the variable "i" and the number "1".
Clearly differentiate between the Latin letter "v" (u) and the Greek "v" (n) in print.
Number equations in round brackets, aligned to the right.
Do not use bold for Greek letters.

Text Formatting

Use Microsoft Word for Windows (Microsoft Office 2007 or higher).
Structure the article into logical sections: Introduction, Method, Results, Discussion, Summary.
The volume of the manuscript, including title, abstract, authors' affiliations, acknowledgements and list of references, must not be less than 0.5 publisher sheets (1 publisher sheet = 40,000 characters with spaces or 3,000 cm² of illustrations) and should not exceed 16 typed pages in A4 format.

Images and Photographs

Create illustrations in programs like Corel Draw or Photoshop, with a minimum resolution of 300 dpi.
Integrate illustrations into the text or as separate, labeled files, indicating their placement in the text.
Consistently number and title all tables, pictures, and photographs.
Attribute authorship for illustrations or provide appropriate citations.

Source of Funding

Detail the sources of funding and contributions from individuals, research centers, associations, etc., after the main text and before the bibliography.
For example: “This work was supported by research project No. 7 of T07C 006 12, funded by the State Committee for Scientific Research.”

References

Cite references in the text with Arabic numbers in square brackets, e.g. [1], [4–6].
Follow the Vancouver citation style for the bibliography. Authors are encouraged to seek out precise instructions via the following links: https://library.viu.ca/citing/vancouver
References should be listed together at the end of the paper; footnotes or endnotes should not be used for this purpose.
References should be arranged in numerical order according to the sequence of citations within the text.

Sample References

Journal Articles and Papers in Serial Publications

To cite an online journal article in the Vancouver Style, list the author’s name, the publication date, the title of the article, the journal name, volume, issue, the page range on which the article appears, and a DOI or URL.
For an article accessed in print, follow the same format and simply omit the DOI or URL. List the first six authors, followed by et al. If there are more than six authors, list the first six authors, followed by et al.

Journal Article Examples:

[3] DebRoy T, Wei HL, Zuback JS, Mukherjee T, Elmer JW, Milewski JO, et al. Additive manufacturing of metallic components – Process, structure and properties. Progress in Materials Science. 2018 Mar;92:112-224. Available from: https://doi.org/10.1016/j.pmatsci.2017.10.001.

[5] Ostash O, Uchanin V, Semenets O, Holovatyuk Y, Kovalchuk L, Derecha V. Evaluation of aluminium alloys degradation in aging aircraft. Research in Nondestructive evaluation. 2018;29(3):156-66

[9] Folusiak M, Swiderski K, Kobiera A, Lukasik B, Wolanski P. Numerical tools for three dimensional simulations of the rotating detonation engine in complex geometries. Journal of KONES. 2013;20(1):329-336. https://doi.org/10.5604/12314005.1136193.

Article in other language than English:

[1] Jouguet E. Sur l’onde explosive. CR Acad. Sci., 1913;156: 872-875. French.

Optional: Translation of article title, the language of the article is identified by the page numbers

[1] Jouguet E. [On the explosive wave]. Sur l’onde explosive. CR Acad. Sci., 1913;156: 872-875. French.

Textbooks and Monographs

[10] Sutton GP, Biblarz O. Rocket propulsion elements. 9th ed. New Jersey: John Wiley & Sons; 2017.

[22] Acemoglu D. Introduction to Modern Economic Growth. Princeton: Princeton University Press; 2009.

(Note that there is no need to note the overall number of pages in a book. Only list page numbers if only that restricted range of pages is being cited)

Chapter Within a Book

[32] Forrest JL, Miller SA. Evidence-based decision making. In: Bowen DM, Pieren JA, editors. Darby and Walsh dental hygiene theory and practice. 5th ed. Maryland Heights: Elsevier; 2020. p. 25-33.

Individual Conference Papers/Papers in Compiled Proceedings/Collection of Works by Numerous Authors

[21] Wions T, Mills C. Structural Dynamics in Parallel Manipulation. Proc IDETC CIE. 2005;New Orleans, LA, September 10-13, 2005:ASME Paper No. DETC2005-99532.

Theses and Technical Reports

[1] Poe CC. Stress-Intensity Factor for A Cracked Sheet with riveted and Uniformly Spaced Stringers. Hampton, VA: NASA Langley Research Center; 1971. Technical report NASA TR R-358.

Homepage/Web site

[1] commission.europa.eu [Internet]. A European Green Deal: Striving to be the first climate-neutral continent; 2019 [cited 2019 Dec 27]. Available from: https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal_en.

Journal Title Abbreviations

Another characteristic of Vancouver style references is the use of journal title abbreviations rather than full titles. Journal title abbreviations are standardized and can be looked up in the Web of Science List of Journal Title Abbreviations (http://images.webofknowledge.com/images/help/WOS/C_abrvjt.html).

Citing references not originally published in English

When citing a reference published in a non-English language using the Latin alphabet, cite the original title in the original orthography (including diacritical marks). It is good practice to include an English translation of the title in square brackets.

When citing a reference published in a non-English language using a version of Cyrillic or another writing system, cite the original title in a recognized transcription system. It is good practice to include an English translation of the title in square brackets. The names of journals should be transliterated. The name of the publisher may be given in transliteration, or in a recognized English equivalent.

A translation in square brackets should NOT be given for the name of a journal or the name of a publisher.

For titles and names published in Russian, please use the BGN/PCGN transliteration system for Russian:

https://www.translitteration.com/transliteration/en/russian/bgn-pcgn/

For titles and names published in Ukrainian, please use the BGN/PCGN transliteration system for Ukrainian:

https://www.translitteration.com/transliteration/en/ukrainian/bgn-pcgn/

Examples:

[1] Yeger S. Proyektirovaniye samoletov [Aircraft Design]. 3rd ed. Moscow: Mashinostroyeniye; 1983. Russian.

[2] Balabuyev P. Koncepcija stvorennja suchasnyh reaktyvnyh regional'nyh pasazhyrs'kyh litakiv [Concept of Development of Up-to-date Jet Regional Passenger Aircraft] [PhD thesis]. [place unknown]: National Aerospace University “Kharkiv Aviation Institute”; 2020.

[3] Humennyu A, Buival L. Komponovka passazhirskogo salona samoleta HAI-90 [Capacity of KHAI-90 Aircraft Passenger Cabin]. Otkrytye Informacionnye I Kompjut Integrirovannye Tehnol. 2015;69:50-64.

By adhering to these guidelines, authors ensure their submissions align with the editorial standards of Transactions on Aerospace Research, facilitating a smooth publication process.

Guidelines for Reviewers

Role and Selection of Reviewers

Reviewers are specialists in the field related to the publication and are selected by the Subject Editor based on their academic credentials, including a minimum requirement of holding a PhD degree. The selection process ensures that reviewers possess the expertise necessary to provide a comprehensive and unbiased evaluation of the manuscript.

Review Process

Upon receiving a manuscript, which is anonymized to maintain the integrity of the review process, reviewers assess their ability to undertake the review both in terms of content expertise and within the proposed deadline. The Editorial Board typically sets a review period of no longer than 30 calendar days. Reviewers are expected to adhere to this timeline; however, if a delay is anticipated, they are required to inform the Editorial Board promptly.

Review Form and Evaluation Criteria

Reviewers are provided with a standardized review form by the Editorial Secretary. This form is designed to guide the reviewer in producing a detailed written opinion of the manuscript. When evaluating a manuscript, reviewers consider various aspects, including the validity and originality of the work, the appropriateness of the methodology used, and the contribution of the publication to the current state of research. The review also entails a critical assessment of the bibliography, independence of the argument presented, and the identification of any scientific dishonesty, such as plagiarism. Additionally, reviewers are responsible for evaluating the correct use of specialized terminology and the overall comprehensibility of the text.

Review Outcomes

The review should culminate in a clear conclusion regarding the suitability of the manuscript for publication. Reviewers must indicate on the review form one of the following recommendations:

Accept as written with no need for any revisions
Accept with minor revisions with no second review necessary
Accept with minor revisions and continue with a second review
Require major revisions and allow text to reviewed again if resubmitted
Do not accept for publication

Each Reviewer also provides detailed grounds for this decision, specifically indicating what revisions the Reviewer feels are necessary before the manuscript can be published.

Confidentiality and Ethics

In the event that Reviewers discover a violation of ethical standards (including plagiarism, self-plagiarism, or any other violation) they should inform the Editors promptly thereof.

Reviewers are bound to maintain the confidentiality of the content of the reviewed article and their evaluation of it. They must not disclose any aspect of the manuscript or consult with others, including fellow reviewers, about the manuscript. This confidentiality is crucial to preserving the integrity of the peer-review process and the unpublished work of the authors.

By complying with these guidelines, Reviewers uphold the high standards of Transactions on Aerospace Research, contributing to the journal’s mission of disseminating high-quality and impactful research in the field of aerospace.

WERSJA PL

JAK PRZESŁAĆ

Zasady etyki i niewłaściwego postępowania

Wprowadzenie
Obowiązki wydawcy
Obowiązki redaktorów
Obowiązki recenzentów
Obowiązki Autorów
Nadzór etyczny i postępowanie w przypadku nieetycznych zachowań
Otwarty dostęp i opłaty
Zasady czasopism dotyczące udostępniania i odtwarzalności danych
Dyskusje i poprawki po publikacji

Zasady składania prac i prawa autorskie

Autorstwo
Rzetelność złożonych prac
Proces recenzji
Dostęp otwarty i prawa autorskie
Zarzuty dotyczące niewłaściwego postępowania
Konflikty Interesów / Konkurencyjne interesy

Wytyczne dla Autorów

Język
Tytuł artykułu
Informacje o autorze
Streszczenie
Słowa kluczowe
Skróty
Wzory matematyczne
Formatowanie tekstu
Obrazy i zdjęcia
Źródło finansowania
Referencje
Przykładowe odniesienia

Wytyczne dla recenzentów

Rola i wybór recenzentów
Proces recenzji
Formularz przeglądu i kryteria oceny (plik doc)
Wyniki przeglądu
Poufność i etyka

Zasady etyki i niewłaściwego postępowania

Oświadczenie dotyczące etyki wydawniczej i nadużyć

Transactions on Aerospace Research

Sieć Badawcza Łukasiewicz - Instytut Lotnictwa, Warszawa

1. Wprowadzenie

Niniejsze oświadczenie dotyczące etyki wydawniczej i potencjalnych nadużyć w związku z publikowaniem artykułów w czasopiśmie Transactions on Aerospace Research jest wyrazem naszego zaangażowania w przestrzeganie najwyższych standardów uczciwości w publikowaniu naukowym. Oświadczenie to określa etyczną odpowiedzialność i obowiązki wszystkich stron zaangażowanych w proces publikacji: wydawcy, redaktorów, recenzentów i autorów. Przestrzegając tych standardów, czasopismo zapewnia rygorystyczny, uczciwy i przejrzysty proces wzajemnej oceny, chroniąc integralność dorobku naukowego.

2. Obowiązki wydawcy

Wydawca stoi na straży autonomii decyzji redakcyjnych, zapewniając wyraźny rozdział między interesami komercyjnymi a treściami redakcyjnymi. Wydawca jest odpowiedzialny za nadzorowanie całego procesu wydawniczego, zobowiązując się do ochrony praw własności intelektualnej oraz zapewnienia dostępności i ochrony publikowanych treści. Ponadto wydawca wspiera komunikację poprawek, wycofań i przeprosin, jeśli jest to konieczne.

3. Obowiązki redaktorów

Redaktorzy mają obowiązek podejmować bezstronne i obiektywne decyzje, niezależne od względów komercyjnych, koncentrując się wyłącznie na wartości naukowej i trafności zgłoszeń. Zapewniają poufność w procesie recenzowania, szanują niezależność intelektualną autorów i aktywnie angażują się w ulepszanie procesów czasopisma. Na decyzje redaktorów nie może mieć wpływu rasa, płeć, orientacja seksualna, pochodzenie etniczne, obywatelstwo, przekonania religijne, filozofia polityczna ani przynależność instytucjonalna autorów. Redakcja czasopisma odgrywa kluczową rolę w obsłudze i rozwiązywaniu wszelkich konfliktów między autorami, recenzentami i redakcją. Transactions on Aerospace Research traktuje bardzo poważnie wszelkie zarzuty dotyczące niewłaściwego prowadzenia badań naukowych. Obejmuje to między innymi plagiat, manipulację cytatami i fałszowanie/fabrykowanie danych. Po otrzymaniu informacji o zarzutu czasopismo postępuje zgodnie z wytycznymi COPE (lub równoważnymi) w celu zbadania i rozwiązania sprawy.

4. Obowiązki recenzentów

Recenzenci odgrywają kluczową rolę w utrzymaniu integralności procesu recenzowania. Są oni zobowiązani do traktowania manuskryptów jako dokumentów poufnych i powstrzymania się od wykorzystywania informacji uzyskanych podczas recenzji dla osobistych korzyści. Recenzenci muszą oceniać jakość manuskryptu obiektywnie, na podstawie jego wartości merytorycznej, szanując niezależność intelektualną autorów. Krytyka osobista jest niedopuszczalna. Recenzenci powinni unikać konfliktu interesów, ujawniać wszelkie potencjalne uprzedzenia i traktować manuskrypt jako dokument poufny, którego nie należy pokazywać ani omawiać z innymi osobami, z wyjątkiem konkretnych porad. Recenzenci muszą przedstawić jasne, kompletne i przekonujące wyjaśnienia swoich ocen, zwłaszcza w przypadku negatywnych opinii, oraz powiadomić redaktora o wszelkich istotnych podobieństwach z innymi pracami.

5. Obowiązki autorów

Autorzy są zobligowani do przedstawienia dokładnego i szczegółowego opisu swoich badań, zachowując oryginalność i odpowiednie cytowanie wcześniejszych prac. Każdy manuskrypt musi zawierać wystarczające informacje i odniesienia do publicznych źródeł, aby umożliwić powielenie badania lub zweryfikowanie jego dokładności. Autorzy powinni prawidłowo cytować wszystkie prace, które wpłynęły na ich badania i unikać wykorzystywania informacji uzyskanych prywatnie bez wyraźnej zgody. Manuskrypt nie może stanowić plagiatu, zawierać sfałszowanych danych badawczych ani niewłaściwego fragmentaryzowania prac. Autorzy są również zobowiązani do informowania redaktora o wszelkich powiązanych manuskryptach rozpatrywanych w innych miejscach i unikania zgłaszania tych samych badań do wielu czasopism. Muszą oni również uzyskać wszelkie niezbędne zgody na wykorzystanie materiałów chronionych prawem autorskim oraz zapewnić zgodność z zasadami etyki w badaniach z udziałem ludzi lub zwierząt.

6. Nadzór etyczny i postępowanie w przypadku nieetycznych zachowań

Czasopismo sprawuje nadzór etyczny nad całym procesem publikacji w celu utrzymania standardów oczekiwanych w publikacjach naukowych. W przypadkach zachowań nieetycznych, takich jak kwestionowane autorstwo, oszustwa badawcze lub plagiat, czasopismo przeprowadzi dochodzenie i podejmie działania zgodnie z wytycznymi COPE. Zarzuty dotyczące niewłaściwego postępowania naukowego lub nieuczciwej publikacji będą skutkować odpowiednimi działaniami, w tym korektami publikacji, wycofaniem lub usunięciem artykułu, z zachowaniem przejrzystości w procesie rozwiązywania. Takie incydenty będą ponadto zgłaszane odpowiednim organom.

7. Otwarty dostęp i opłaty

„Transactions on Aerospace Research” jest czasopismem Open Access. Nie pobieramy żadnych opłat za przetwarzanie artykułów ani innych opłat za publikację. Takie podejście jest zgodne z naszą misją swobodnego i szerokiego rozpowszechniania najnowszych badań.

8. Zasady czasopism dotyczące udostępniania i odtwarzalności danych

Transactions on Aerospace Research zachęca autorów do udostępniania wszelkich danych i metod wykorzystywanych w ich badaniach w sposób odpowiedzialny i etyczny. Autorzy są zachęcani do zapewnienia dostępu do danych, które wspierają wyniki ich badań, tam gdzie jest to właściwe i wykonalne, zgodnie z normami i oczekiwaniami dyscyplinarnymi. Czasopismo wspiera replikację i odtwarzalność badań oraz zachęca autorów do przejrzystości w zakresie odtwarzalności ich wyników.

9. Dyskusje i poprawki po publikacji

Czasopismo zapewnia platformę do dyskusji po publikacji w celu ułatwienia dyskursu naukowego. Korekty, wyjaśnienia, wycofania i przeprosiny mogą być publikowane w razie potrzeby w celu zachowania integralności dokumentacji akademickiej. Zachęcamy czytelników i autorów do angażowania się w dyskusje po publikacji w celu zwiększenia wpływu i dokładności opublikowanych badań.

Przestrzegając tych zasad, Transactions on Aerospace Research stoi na straży integralności dorobku naukowego i potwierdza swoje zaangażowanie w przestrzeganie najwyższych standardów etyki wydawniczej, odzwierciedlając profesjonalne i etyczne zachowanie oczekiwane w społeczności naukowej.

Zasady składania prac i prawa autorskie

Transactions on Aerospace Research, czasopismo naukowe wydawane kwartalnie przez Sieć Badawczą Łukasiewicz - Instytut Lotnictwa, stosuje ustrukturyzowane i etyczne podejście w procesie składania i recenzowania prac.

Czasopismo koncentruje się w szczególności na dyscyplinach naukowych, które są zgodne z działalnością i zainteresowaniami Sieci Badawczej Łukasiewicz - Instytutu Lotnictwa. Autorzy ubiegający się o publikację w czasopiśmie są zobowiązani do przesłania manuskryptów w języku angielskim oraz w formacie elektronicznym, najlepiej jako pliki *.docx lub *.doc. Szczegółowe wytyczne dla autorów, w tym wytyczne dotyczące formatowania i wymagania dotyczące listy odniesień, są dostępne tutaj. Wytyczne te mają kluczowe znaczenie dla zapewnienia spójności i zgodności ze standardami akademickimi.

Autorstwo

Jako autorzy uznawane są wyłącznie osoby, które znacząco przyczyniły się do koncepcji, projektu, wykonania lub interpretacji badania. Wymagane jest podanie autorów na początku artykułu wraz z ich afiliacjami. Osoby, które wniosły istotny, lecz nieautorski wkład (np. pomoc techniczna, wsparcie finansowe), powinny być wymienione w podziękowaniach. Zabronione jest przypisywanie autorstwa osobom o minimalnym lub żadnym wkładzie. Składając pracę, autor korespondujący potwierdza, że wszyscy współautorzy zapoznali się z ostateczną wersją manuskryptu i wyrazili zgodę na jego przesłanie. Fikcyjne nazwiska jako autorów lub współautorów są niedopuszczalne. Autor korespondujący bierze odpowiedzialność za właściwe uwzględnienie tylko kwalifikowanych współautorów.

Rzetelność złożonych prac

Autorzy deklarują, że ich praca jest oryginalna, niepublikowana wcześniej i nie jest obecnie rozpatrywana w innym miejscu. Wymagana jest własnoręcznie podpisana deklaracja o posiadaniu pełnych praw autorskich do wszystkich części manuskryptu, włącznie z tekstami, tabelami i grafikami. Autorzy muszą również dostarczyć informacje o wkładzie każdego autora, źródłach finansowania i wsparciu od instytucji badawczych czy stowarzyszeń.

Manuskrypty o oczywistym komercyjnym zamiarze są niedopuszczalne. Autorzy powinni ujawnić potencjalne konflikty interesów, takie jak konsultacje czy udziały finansowe w firmach, które mogłyby być dotknięte publikacją wyników. Należy upewnić się, że nie istnieją umowy czy względy własnościowe wpływające na publikację zawartości manuskryptu.

Proces recenzji

Proces recenzji rozpoczyna się od wstępnej oceny przez redaktora naczelnego lub jego zastępcę, który weryfikuje zgodność manuskryptu z zakresem tematycznym czasopisma. Po przejściu tej wstępnej oceny manuskrypt jest następnie przypisywany do konkretnego redaktora tematycznego, który posiada wiedzę specjalistyczną w danej dyscyplinie. Redaktor tematyczny jest odpowiedzialny za zasugerowanie potencjalnych recenzentów, potem za zapewnienie, że zmiany zalecane przez recenzentów zostaną uwzględnione przez autora i ostatecznie zaakceptowanie lub odrzucenie manuskryptu do publikacji.

Recenzenci, wybrani na podstawie ich wiedzy specjalistycznej i braku powiązań z instytucją autora, mają za zadanie zapewnić obiektywną i dokładną ocenę manuskryptu. Recenzenci zostaną wybrani z instytucji w co najmniej dwóch różnych krajach, co zapewni międzynarodową perspektywę. Recenzenci są związani klauzulą poufności i są zobowiązani do zgłaszania wszelkich naruszeń etycznych, takich jak plagiat lub autoplagiat. Tożsamość recenzentów pozostaje nieznana autorom, co pozwala zachować integralność procesu recenzji „podwójnie ślepej”.

Każdy recenzent wskazuje w formularzu jedną z poniższych rekomendacji:

Akceptacja w pierwotnej wersji, bez konieczności wprowadzania zmian.
Akceptacja po wprowadzeniu poprawek i uzupełnień wskazanych przez recenzenta, bez konieczności ponownej recenzji,
Akceptacja po dokonaniu poprawek i uzupełnień wskazanych przez recenzenta z koniecznością ponownej recenzji,
Wymóg wprowadzenia istotnych zmian i możliwość ponownego recenzji po ponownym składaniu pracy w nowej wersji.
Nie przyjmować do publikacji.

Każdy recenzent przedstawia szczegółowe uzasadnienie swojej decyzji, wskazując w szczególności, jakie zmiany i uzupełnienia są jego zdaniem konieczne przed opublikowaniem manuskryptu.

Zalecenia i uwagi Recenzentów są następnie przekazywane Autorom. Redaktor tematyczny weryfikuje, czy wszelkie poprawki wymagane przez Recenzentów zostały wprowadzone przez Autora, a następnie rekomenduje przyjęcie lub odrzucenie manuskryptu.

Redaktor Naczelny (lub Zastępca Redaktora Naczelnego) zastrzega sobie prawo wyboru Recenzentów oraz weryfikacji, czy Autor zastosował się do zaleceń zawartych w recenzjach. W uzasadnionych przypadkach Redaktor Naczelny (lub Zastępca Redaktora Naczelnego) może przekazać te uprawnienia członkowi Rady Naukowej czasopisma Transactions on Aerospace Research posiadającemu specjalistyczną wiedzę w danej dziedzinie. Ostateczną decyzję o publikacji każdego manuskryptu podejmuje Redaktor Naczelny (lub Zastępca Redaktora Naczelnego).

Redakcja czasopisma odgrywa kluczową rolę w obsłudze i rozwiązywaniu wszelkich konfliktów między autorami, recenzentami i redakcją. Redakcja dba o jakość i spójność publikowanych artykułów. Wszelkie wykroczenia naukowe, w tym fałszowanie badań lub ich wyników, są traktowane poważnie. Takie przypadki, w tym naruszenia prawa autorskiego, są zgłaszane odpowiednim organom etycznym, takim jak Komitet Etyki w Nauce Polskiej Akademii Nauk.

Dostęp otwarty i prawa autorskie

Wszystkie artykuły, które zostały zaakceptowane do publikacji wraz z ich streszczeniami, są udostępniane na stronie internetowej czasopisma. Dzięki temu, promujemy szeroką dostępność i rozpowszechnianie badań w społeczności naukowej oraz poza nią. Nasze czasopismo nie pobiera żadnych opłat za przetwarzanie artykułów ani za publikację, co jest zgodne z naszym zaangażowaniem w model Open Access i szeroką dystrybucję wiedzy naukowej.

„Transactions on Aerospace Research” zapwenia natychmiastowy, otwarty dostęp do swoich treści na licencji Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Oznacza to, że autorzy, publikując w naszym czasopiśmie, zachowują pełne prawa autorskie do swoich prac i zgadzają się na ich dystrybucję zgodnie z warunkami licencji Creative Commons BY-NC-ND 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Przed publikacją, autorzy są zobowiązani złożyćoświadczenie, potwierdzające, że zgadzają się na warunki publikacji określone przez czasopismo. Muszą oni zapewnić, że manuskrypt jest oryginalny, napisany przez wskazanego autora lub autorów, nie był wcześniej publikowany ani nie narusza praw innych osób, posiada wszelkie niezbędne zgody oraz jest wolny od praw osób trzecich.

Zarzuty dotyczące niewłaściwego postępowania

Redakcja Transactions on Aerospace Research traktuje wszelkie zarzuty dotyczące niewłaściwego postępowania w badaniach naukowych z pełną powagą. Obejmuje to kwestie takie jak plagiat, manipulowanie cytatami czy fałszowanie danych. W przypadku otrzymania takich zarzutów, czasopismo stosuje się do wytycznych COPE (lub równoważnych) w celu zbadania i rozwiązania sprawy. Czasopismo zobowiązuje się do podejmowania uzasadnionych kroków mających na celu zapobieganie publikacji prac, w których doszło do niewłaściwego postępowania badawczego. W przypadku potwierdzenia takich naruszeń, podejmiemy odpowiednie działania, w tym wycofanie artykułu, publikację sprostowania, czy inne środki uznane za konieczne.

Konflikty Interesów / Konkurencyjne interesy

Autorzy są zobowiązani do ujawniania wszelkich potencjalnych konfliktów interesów lub interesów konkurencyjnych, które mogłyby wpływać na interpretację ich pracy. Wymagamy od autorów złożenia oświadczenia dotyczącego konfliktu interesów, które zostanie opublikowane wraz z manuskryptem. Podobnie, redaktorzy i recenzenci muszą deklarować potencjalne konflikty interesów i, w razie konieczności, wyłączyć się z procesu recenzji danego manuskryptu.

Podsumowując, Transactions on Aerospace Research podtrzymuje rygorystyczne i etyczne podejście do procesu publikacji, od zgłoszenia po recenzję, zapewniając najwyższe standardy rzetelności naukowej i doskonałości akademickiej.

Wytyczne dla autorów

Język

Artykuły należy przesyłać w języku angielskim.
Preferowany jest amerykański angielski. Artykuły napisane konsekwentnie w brytyjskim angielskim lub innej odmianie angielskiego (np. australijskim angielskim) są również akceptowane, jeśli autorzy mają takie wyraźne preferencje. Artykuły napisane z użyciem różnych stylów pisowni lub gramatyki nie będą jednak przyjmowane do publikacji.
Autorzy, dla których język angielski nie jest językiem ojczystym, powinni upewnić się, że ich zgłoszenia są edytowane pod kątem jasności i poprawnego użycia gramatyki i stylu.

Tytuł artykułu

Tytuł powinien być jasny i zwięzły, unikając skrótów i złożonych zdań podrzędnych.
Tytuł musi dokładnie i wyczerpująco odzwierciedlać ogólną treść artykułu.

Informacje o autorze

Po tytule artykułu należy podać pełne imiona i nazwiska autorów.
Pod nazwiskami należy podać nazwę i pełny adres instytucji, z którą powiązani są autorzy.
Każdy autor powinien być oznaczony numerami w indeksie górnym obok swoich nazwisk, aby uzyskać odpowiednie dane instytucjonalne.
Przyjmuje się, że pierwszy wymieniony autor jest głównym kontaktem w sprawie publikacji.
Dołącz numery ORCID autorów.

Format powinien być następujący:
Imię i nazwisko1*, ORCID 1: XXXX-XXXX-XXXX-XXXX
Imię i nazwisko2**, ORCID 2: XXXX-XXXX-XXXX-XXXX
*Katedra, wydział, uniwersytet, adres uniwersytetu
**Katedra, wydział, uniwersytet, adres uniwersytetu

Poniżej informacji o instytucji należy podać pełne adresy autorów.

Streszczenie

Każdy manuskrypt musi zawierać streszczenie o długości od 120 do 200 słów.
Abstrakt powinien zwięźle opisywać cele, metodologię, rodzaj eksperymentów (jeśli dotyczy), grupy badawcze (jeśli dotyczy) oraz podsumowywać kluczowe ustalenia i wnioski.
Streszczenie musi zawierać dokładne i wyczerpujące odzwierciedlenie ogólnej treści artykułu, w tym konkretnych ustaleń.

Słowa kluczowe

Co najmniej trzy słowa kluczowe, przy czym pierwsze słowo kluczowe reprezentuje główną dziedzinę pracy.

Skróty

Zdefiniuj każdy skrót przy jego pierwszym pojawieniu się w tekście. Dotyczy to również streszczenia.

Wzory matematyczne

Używaj kursywy dla zmiennych średnich i jedno- lub dwuliterowych indeksów.
Używaj zwykłej czcionki dla cyfr, jednostek fizycznych (m, sek., kg), stałych (e, π, i), nazw funkcji (sin, cos, tg, log, ln) i dłuższych skrótów w indeksach.
Rozróżniaj cyfrę "0" od litery "O" oraz zmienną "i" od liczby "1".
Wyraźnie odróżniaj łacińską literę "v" (u) od greckiej "v" (n) w druku.
Równania liczbowe w nawiasach okrągłych, wyrównane do prawej.
Nie używaj pogrubienia dla greckich liter.

Formatowanie tekstu

Użyj programu Microsoft Word dla systemu Windows (Microsoft Office 2007 lub nowszy).
Podziel artykuł na logiczne sekcje: Wstęp, Metoda, Wyniki, Dyskusja, Podsumowanie.
Objętość manuskryptu, w tym tytuł, streszczenie, afiliacje autorów, podziękowania i spis referencji, nie może być mniejsza niż 0,5 arkusza wydawniczego (1 ark. wyd. = 40 000 znaków ze spacjami lub 3 000 cm² ilustracji) oraz nie powinna przekroczyć 16 stron maszynopisu w formacie A4.

Obrazy i zdjęcia

Twórz ilustracje w programach takich jak Corel Draw lub Photoshop, z minimalną rozdzielczością 300 dpi.
Zintegruj ilustracje z tekstem lub jako oddzielne, oznaczone pliki, wskazując ich umiejscowienie w tekście.
Należy konsekwentnie numerować i tytułować wszystkie tabele, obrazy i fotografie.
Należy przypisać autorstwo ilustracji lub podać odpowiednie cytaty.

Źródło finansowania

Po tekście głównym i przed spisem referencji należy podać źródła finansowania i wkład osób prywatnych, ośrodków badawczych, stowarzyszeń itp.
Na przykład: "Ta praca była wspierana przez projekt badawczy nr 7 z T07C 006 12, finansowany przez Państwowy Komitet Badań Naukowych".

Referencje

Odniesienia w tekście należy zapisać cyframi arabskimi w nawiasach kwadratowych, np. [1], [4-6].
W przypadku bibliografii należy stosować styl cytowania Vancouver. Zachęcamy autorów do zapoznania się z dokładnymi instrukcjami pod następującym linkiem: https://library.viu.ca/citing/vancouver
Odniesienia powinny być wymienione razem na końcu artykułu; przypisy dolne lub końcowe nie powinny być używane do tego celu.
Piśmiennictwo powinno być ułożone w porządku numerycznym, zgodnie z kolejnością cytatów w tekście.

Przykładowe odniesienia

Artykuły w czasopismach i artykuły w publikacjach seryjnych

Aby zacytować artykuł z czasopisma online w stylu Vancouver, należy podać imię i nazwisko autora, datę publikacji, tytuł artykułu, nazwę czasopisma, tom, numer, zakres stron, na których pojawia się artykuł oraz DOI lub adres URL.

W przypadku artykułu dostępnego w wersji drukowanej należy zastosować ten sam format i po prostu pominąć DOI lub URL. Wymień pierwszych sześciu autorów, a następnie et al. Jeśli jest więcej niż sześciu autorów, wymień pierwszych sześciu autorów, a następnie et al.

Przykłady artykułów z czasopism:

[5] Ostash O, Uchanin V, Semenets O, Holovatyuk Y, Kovalchuk L, Derecha V. Evaluation of aluminium alloys degradation in aging aircraft. Research in Nondestructive evaluation. 2018;29(3):156-66

Article in other language than English:

[1] Jouguet E. Sur l’onde explosive. CR Acad. Sci., 1913;156: 872-875. French.

Opcjonalnie: Tłumaczenie tytułu artykułu, język artykułu jest identyfikowany po numerze stron.

[1] Jouguet E. [On the explosive wave]. Sur l’onde explosive. CR Acad. Sci., 1913;156: 872-875. French.

Podręczniki i monografie

[10] Sutton GP, Biblarz O. Rocket propulsion elements. 9th ed. New Jersey: John Wiley & Sons; 2017.

[22] Acemoglu D. Introduction to Modern Economic Growth. Princeton: Princeton University Press; 2009.

(Należy pamiętać, że nie ma potrzeby podawania całkowitej liczby stron w książce. Numery stron należy podawać tylko wtedy, gdy cytowany jest tylko pewien ograniczony zakres stron pracy)

Rozdział w książce

[32] Forrest JL, Miller SA. Evidence-based decision making. In: Bowen DM, Pieren JA, editors. Darby and Walsh dental hygiene theory and practice. 5th ed. Maryland Heights: Elsevier; 2020. p. 25-33.

Pojedyncze referaty konferencyjne/prace w materiałach zebranych/zbiór prac wielu autorów

[21] Wions T, Mills C. Structural Dynamics in Parallel Manipulation. Proc IDETC CIE. 2005;New Orleans, LA, September 10-13, 2005:ASME Paper No. DETC2005-99532.

Prace dyplomowe i raporty techniczne

[1] Poe CC. Stress-Intensity Factor for A Cracked Sheet with riveted and Uniformly Spaced Stringers. Hampton, VA: NASA Langley Research Center; 1971. Technical report NASA TR R-358.

Strona główna/Witryna internetowa

Skróty tytułów czasopism

Inną cechą charakterystyczną odniesień w stylu Vancouver jest stosowanie skrótów tytułów czasopism zamiast pełnych tytułów. Skróty tytułów czasopism są znormalizowane i można je znaleźć w Web of Science List of Journal Title Abbreviations (http://images.webofknowledge.com/images/help/WOS/C_abrvjt.html).

Cytowanie odniesień, które nie zostały pierwotnie opublikowane w języku angielskim

W przypadku cytowania źródła opublikowanego w języku innym niż angielski przy użyciu alfabetu łacińskiego, należy zacytować oryginalny tytuł w oryginalnej ortografii (w tym znaki diakrytyczne). Dobrą praktyką jest umieszczanie angielskiego tłumaczenia tytułu w nawiasach kwadratowych.

W przypadku cytowania źródła opublikowanego w języku innym niż angielski przy użyciu cyrylicy lub innego systemu zapisu, należy zacytować oryginalny tytuł w uznanym systemie transkrypcji. Dobrą praktyką jest podawanie angielskiego tłumaczenia tytułu w nawiasach kwadratowych. Nazwy czasopism powinny być transliterowane. Nazwa wydawcy może być podana w transliteracji lub w uznanym angielskim odpowiedniku. Nie należy podawać tłumaczenia nazwy czasopisma ani nazwy wydawcy.

W przypadku tytułów i nazw publikowanych w języku rosyjskim należy stosować system transliteracji BGN/PCGN dla języka rosyjskiego:

https://www.translitteration.com/transliteration/en/russian/bgn-pcgn/

W przypadku tytułów i nazw opublikowanych w języku ukraińskim należy stosować system transliteracji BGN/PCGN dla języka ukraińskiego:

https://www.translitteration.com/transliteration/en/ukrainian/bgn-pcgn/

Przykłady:

[1] Yeger S. Proyektirovaniye samoletov [Aircraft Design]. 3rd ed. Moscow: Mashinostroyeniye; 1983. Russian.

[3] Humennyu A, Buival L. Komponovka passazhirskogo salona samoleta HAI-90 [Capacity of KHAI-90 Aircraft Passenger Cabin]. Otkrytye Informacionnye I Kompjut Integrirovannye Tehnol. 2015;69:50-64.

Przestrzegając tych wytycznych, autorzy zapewniają, że ich zgłoszenia są zgodne ze standardami redakcyjnymi „Transactions on Aerospace Research”, co ułatwia sprawny proces publikacji.

Wytyczne dla recenzentów

Rola i wybór recenzentów

Recenzenci, będący ekspertami w swojej dziedzinie, są kluczowymi postaciami w procesie recenzji. Są oni starannie wybierani przez Redaktora Tematycznego na podstawie ich akademickich osiągnięć i doświadczenia, przy czym minimalnym wymogiem jest posiadanie stopnia doktora (PhD). Ten proces selekcji gwarantuje, że recenzenci mają odpowiednią wiedzę i umiejętności do dokonania kompleksowej i obiektywnej oceny manuskryptu.

Proces recenzji

Po otrzymaniu manuskryptu, który jest zanonimizowany dla zachowania obiektywizmu procesu recenzji, recenzenci oceniają swoją zdolność do przeprowadzenia recenzji. Rozważają swoją wiedzę merytoryczną oraz dostępność w zakresie proponowanego terminu. Zazwyczaj czas na recenzję wynosi nie więcej niż 30 dni kalendarzowych. Oczekujemy, że recenzenci będą przestrzegać tego harmonogramu, ale w przypadku opóźnień, powinni oni niezwłocznie powiadomić o tym Redakcję.

Formularz przeglądu i kryteria oceny

Recenzenci otrzymują od sekretariatu redakcji standardowy formularz recenzji [dostępny tutaj]. Jest on narzędziem wspierającym w sporządzaniu szczegółowej i uzasadnionej opinii na temat manuskryptu. Ocena obejmuje analizę takich aspektów jak ważność i oryginalność pracy, adekwatność metodologii, a także wkład zaproponowanego artykułu w rozwój bieżących badań. Recenzja powinna również zawierać krytyczną ocenę bibliografii, niezależność argumentacji oraz identyfikację wszelkich potencjalnych nieuczciwości naukowych, w tym plagiatu. Recenzenci są również odpowiedzialni za ocenę poprawności terminologii oraz ogólnej zrozumiałości tekstu.

Wyniki przeglądu

Recenzja powinna zakończyć się jasnym wnioskiem co do przydatności manuskryptu do publikacji. Każdy recenzent wskazuje w formularzu jedną z poniższych rekomendacji:

Akceptacja w pierwotnej wersji, bez konieczności wprowadzania zmian.
Akceptacja po wprowadzeniu poprawek i uzupełnień wskazanych przez recenzenta, bez konieczności ponownej recenzji,
Akceptacja po dokonaniu poprawek i uzupełnień wskazanych przez recenzenta z koniecznością ponownej recenzji,
Wymóg wprowadzenia istotnych zmian i możliwość ponownego recenzji po ponownym składaniu pracy w nowej wersji.
Nie przyjmować do publikacji.

Każdy recenzent przedstawia szczegółowe uzasadnienie swojej decyzji, wskazując w szczególności, jakie zmiany i uzupełnienia są jego zdaniem konieczne przed opublikowaniem manuskryptu.

Poufność i etyka

W przypadku wykrycia naruszeń standardów etycznych, w tym plagiatu lub autoplagiatu, recenzenci są zobowiązani do niezwłocznego powiadomienia Redakcji.

Recenzenci muszą zachować poufność informacji zawartych w recenzowanym artykule i jego ocenie. Nie mogą oni ujawniać żadnych informacji o manuskrypcie ani konsultować się w jego sprawie z osobami trzecimi, w tym z innymi recenzentami. Ta poufność jest niezbędna do ochrony integralności procesu recenzowania i zachowania praw autorskich nad niepublikowanymi pracami.

Dzięki przestrzeganiu tych wytycznych, recenzenci wspierają wysokie standardy „Transactions on Aerospace Research”, przyczyniając się do realizacji misji czasopisma, która polega na rozpowszechnianiu wysokiej jakości i wpływowych badań w dziedzinie lotnictwa i kosmonautyki.

eISSN:: 2545-2835
Language:: English

Publication timeframe:: 4 times per year
Journal Subjects:: Engineering, Introductions and Overviews, other, Geosciences, Materials Sciences, Physics

Journal RSS Feed

Transactions on Aerospace Research

Curvilinear Approach to Landing

Calculation and Design of the Main Equipment for Mobile Space Simulation System

Preliminary Analysis of Wind Parameters at the Planned Construction Sites of Wind Generators

Flap Strut Fairing System Expluatation and Critical Path Method Use

Study of Stability Criteria of Automatic Control Systems By Multiparametric Aviation Objects

Various Blowing-Suction Schemes for Manipulating Turbulent Boundary Layers

HOW TO SUBMIT

Ethics and Malpractice Policy

Submission Procedures and Copyright Policies

Guidelines for Authors

Guidelines for Reviewers

Ethics and Malpractice Policy

Submission Procedures and Copyright Policies

Guidelines for Authors

Guidelines for Reviewers

WERSJA PL

JAK PRZESŁAĆ

Zasady etyki i niewłaściwego postępowania

Zasady składania prac i prawa autorskie

Wytyczne dla Autorów

Wytyczne dla recenzentów

Zasady etyki i niewłaściwego postępowania

Zasady składania prac i prawa autorskie

Wytyczne dla autorów

Wytyczne dla recenzentów