[
Gardocki L., Pojęcie przestępstwa i podziały przestępstw w polskim prawie karnym, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska” 2013, nr 2.
]Search in Google Scholar
[
Garlicki L. (red.), Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Tom I. Komentarz do artykułów 1–18, Warszawa 2010.
]Search in Google Scholar
[
Grochowska-Wasilewska A., Zakład ubezpieczeń jako podmiot uważany za pokrzywdzonego w procesie karnym, Warszawa 2021.
]Search in Google Scholar
[
Jasiński W., Prawo do nieobciążania się w procesie karnym w świetle standardów strasburskich, „Prokuratura i Prawo” 2015, nr 7–8.
]Search in Google Scholar
[
Kruszyński P., Zasada domniemania niewinności w świetle najnowszego orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2003, nr 2.
]Search in Google Scholar
[
Lach A., Glosa do wyroku ETPC w sprawie Diacenco przeciwko Rumunii z 7 lutego 2012 roku, skarga nr 1245/04, „Studia Iuridica Toruniensia” 2014, t. 14.
]Search in Google Scholar
[
Murzynowski A., Istota i zasady procesu karnego, Warszawa 1976.
]Search in Google Scholar
[
Reid K., A Practitioner’s Guide to the European Convention on Human Rights, Londyn 2012.
]Search in Google Scholar
[
Tęcza-Paciorek A., Zasada domniemania niewinności w polskim procesie karnym, Warszawa 2012.
]Search in Google Scholar
[
Vitkauskas D., Dikov G., Protecting the Right to a Fair Trial Under the European Convention on Human Rights, Strasbourg 2017.
]Search in Google Scholar
[
Warciński M., Przedawnienie roszczenia o naprawienie szkody wyrządzonej przez nieznanego sprawcę wypadku komunikacyjnego wobec Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, „Przegląd Sądowy” 2015, nr 10, s. 9.
]Search in Google Scholar
| 01 mar 2023