[
BMIH – Bundesministerium des Innern und für Heimat. (2024, 2. Januar). Der PINRücksetz und Aktivierungsdienst wurde ausgesetzt.
]Search in Google Scholar
[
CDU, CSU & SPD. (2025). Verantwortung für Deutschland. Koalitationsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. 21. Legislaturperiode.
]Search in Google Scholar
[
Distel, B. (2020). Assessing citizens’ nonadoption of public eservices in Germany. Information Polity, 25(3), 339–360.
]Search in Google Scholar
[
Europäische Kommission. (2022). Index für die digitale Wirtschaft und Gesellschaft (DESI) 2022: Deutschland.
]Search in Google Scholar
[
Gerrits, L., Wirtz, M. & Hemesath, S. (2019). Der elektronische Personal-ausweis. In T. Klenk, F. Nullmeier & G. Wewer (Hrsg.), Handbuch Digitalisierung in Staat und Verwaltung (S. 539–551). Springer VS.
]Search in Google Scholar
[
Hemesath, S. & Gerrits, L. (2023). Der elektronische/digitale Personal-ausweis im internationalen Vergleich (E-ID). In T. Klenk, F. Nullmeier & G. Wewer (Hrsg.), Handbuch Digitalisierung in Staat und Verwaltung (S. 1–16). Springer Fachmedien Wiesbaden.
]Search in Google Scholar
[
Initiative D21 & Technische Universität München. (2024). eGovernment MONITOR 2024.
]Search in Google Scholar
[
Keil, M., Markert, P. & Dürmuth, M. (2022). “It’s just a lot of prerequisites”: A user perception and usability analysis of the German ID card as a FIDO2 authenticator. In Association for Computing Machinery (Hrsg.), EuroUSEC‚ 22: Proceedings of the 2022 European Symposium on Usable Security (S. 172–188).
]Search in Google Scholar
[
Kostka, G. (2023). Digital doubters in different political and cultural contexts: Comparing citizen attitudes across three major digital technologies. Data & Policy, 5, e27.
]Search in Google Scholar
[
Kubicek, H. (2011). Akzeptanzprobleme sicherer elektronischer Identitäten: Ergebnisse einer vergleichenden Untersuchung in acht Ländern. Datenschutz und Datensicherheit – DuD, 35(1), 43–47.
]Search in Google Scholar
[
Rose, M. E., Hoffmann, J. & Harhoff, D. (2025a). Digital consumer law, competition and the (un-)informed consumer: Evidence from a survey among German consumers. Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper, Nr. 25-06.
]Search in Google Scholar
[
Rose, M. E., Hoffmann, J. & Harhoff, D. (2025b). Digitalization and signatures: Evidence from a survey among German citizens. Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper, Nr. 25-05.
]Search in Google Scholar
[
Skierka, I. & Parycek, P. (2023, 8. März). Einwurf – Kann Deutschland seine eID noch retten? HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik, 60(2), 255–260.
]Search in Google Scholar
[
Tsap, V., Pappel, I. & Draheim, D. (2019). Factors Affecting e-ID Public Acceptance: A Literature Review. Electronic Government and the Information Systems Perspective, 11709, 176–88.
]Search in Google Scholar
[
Tsap, V., Lips, S. & Draheim, D. (2020). Analyzing eID public acceptance and user preferences for current authentication options in Estonia. In A. Kö, E. Francesconi, G. Kotsis, M. Tjoa & I. Khalil (Hrsg.), Electronic Government and the Information Systems Perspective (Lecture Notes in Computer Science, Bd. 12394, S. 159–173). Springer.
]Search in Google Scholar
[
Willomitzer, J., Heinemann, A. & Margraf, M. (2016). Zur Benutzbarkeit der AusweisApp2. In Mensch und Computer 2016 – Workshopband: Workshop Usable Security and Privacy (Lecture Notes in Informatics, Gesellschaft für Informatik, S. 172–188). Gesellschaft für Informatik e.V.
]Search in Google Scholar
