[AIGINGER, K. 1995. Creating a Dynamically Competitive Economy: Defining Competitiveness of a Nation and a Case Study. Competitiveness, Subsidiarity and Objectives. London, 1995.]Search in Google Scholar
[BONIFERT, D. 2003. A kistérségek szerepe az Európai Unió országaiban és Magyarországon. In Falu-város-régió, 2003, pp. 6–11.]Search in Google Scholar
[CAMAGNI, R. – CAPELLO, R. 2013. Regional competitiveness and territorial capital: A conceptual approach and empirical evidence from the European Union. In Regional Studies, vol. 9, 2013, pp. 1383–1402.]Search in Google Scholar
[CAMAGNI, R. – CAPELLO, R. 2013. Regional Competitiveness and Territorial Capital: A Conceptual Approach and Empirical Evidence from the European Union. In Regional Studies, vol. 47, 2013, no. 9, pp. 1383–1402. DOI: 10.1080/00343404.2012.681640]Open DOISearch in Google Scholar
[CSATH, M. 2020. Pénzügyi stabilitás és gazdasági versenyképesség. In Kaiser, T. szerk. Jó állam jelentés 2019. Budapest : NKE KTI – Kutatásmódszertani és Mérésügyi Iroda, 2020, pp. 64–90.]Search in Google Scholar
[FRANTÁL, B. – MARTINAT, S. – HALFACREE, K. – WALKER, G. 2013. New Rural Spaces: Towards Renewable Energies, Multifunctional Farming, and Sustainable Tourism. Brno : Academy of Sciences of the Czech Republic, Institute of Geonics, 2013. ISBN 978-80-86407-38-8]Search in Google Scholar
[GARROD, B. – WORNELL, R. – YOUELL, R. 2006. Reconceptualising rural resources as countryside capital: The case of rural tourism. In Journal of Rural Studies, vol. 22, 2006, no. 1, pp. 117–128.10.1016/j.jrurstud.2005.08.001]Search in Google Scholar
[HORLINGS, L. G. – MARSDEN, T. K. 2012. Exploring the ‘New Rural Paradigm’ in Europe: Eco-economic strategies as a counterforce to the global competitiveness agenda. In European Urban and Regional Studies, 2012, pp. 1–17. https://doi.org/10.1177/0969776412441934]Search in Google Scholar
[HORVÁTH, G. 2001. A magyar régiók és települések versenyképessége az európai gazdasági térben. In Tér és Társadalom, vol. 15, 2001, no. 2, pp. 203–231. http://real.mtak.hu/115518/1/EPA02251_Ter_es_tarsadalom1619.pdf10.17649/TET.15.2.811]Search in Google Scholar
[KÁPOSZTA, J. – TÓTH, T. 2013. Regionális és vidékfejlesztési ismeretek. Debrecen : DE Gazdálkodástudományok Centruma, 2013.]Search in Google Scholar
[KÁPOSZTA, J. 2014. Területi különbségek kialakulásának főbb összefüggései. In Gazdálkodás, vol. 58, 2014, no. 5, pp. 399–412. http://www.gazdalkodas.hu/index.php?l=hu&p=szam&szam_id=13910.7312/fong16080-016]Search in Google Scholar
[KÁPOSZTA, J. 2021. A regionális versenyképesség gazdasági kapcsolatrendszere. In M. Csath (szerk.): Versenyképességi mozaik. Budapest : Akadémiai Kiadó, 2021, pp. 1–15. https://mersz.hu/csath-versenykepessegi-mozaik]Search in Google Scholar
[KESKITALO, E. C. H. – LIDESTAV, G. – WESTIN, K. – LINDGREN, U. 2020. Understanding the multiple dynamics of the countryside – Examples from forest cases in Northern Europe. In Journal of Rural Studies, vol. 78, 2020, pp. 59–64. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2020.06.023]Search in Google Scholar
[KOMOROWSKI, Ł. – MRÓZ, A. – STANNY, M. 2021. The Spatial Pattern of the Absorption of Cohesion Policy Funds in Polish Rural Areas. In Land vol. 10, 2021, no. 26. https://doi.org/10.3390/land10010026]Search in Google Scholar
[LENGYEL, I. 2003. Verseny és területi fejlődés: térségek versenyképessége Magyarországon. Szeged : JATEPress, 2003. https://eco.u-szeged.hu/download.php?docID=40089]Search in Google Scholar
[LENGYEL, I. 2021. Regionális és városgazdaságtan. Szeged, Szegedi Egyetemi : Kiadó, 2021. https://eco.u-szeged.hu/download.php?docID=40089]Search in Google Scholar
[ŁUCZKA, W. – KALINOWSKI, S. – SHMYGOL, N. 2021. Organic Farming Support Policy in a Sustainable Development Context: A Polish Case Study. In Energies, vol. 14, 2021, p. 4208. https://doi.org/10.3390/en14144208]Search in Google Scholar
[LUKOVICS, M. 2008. Térségek versenyképességének mérése. Szeged : JATEPress, 2008. https://eco.u-szeged.hu/download.php?docID=39478]Search in Google Scholar
[NEMES NAGY, J.1996. Centrumok és perifériák a piacgazdasági átmenetben, 1996.]Search in Google Scholar
[RAY, C. 2001. Culture economies: a perspective on local rural development in Europe. Newcastle upon Tyne : Centre for Rural Economy, Newcastle University, 2001.]Search in Google Scholar
[ROSNER, A. – WESOŁOWSKA, M. 2020. Deagrarianisation of the Economic Structure and the Evolution of Rural Settlement Patterns in Poland. In Land, vol. 9, 2020, no. 12, p. 523. https://doi.org/10.3390/land9120523]Search in Google Scholar
[ŠŤASTNÁ, M. – VAISHAR, A. – STONAWSKÁ, K. 2015. Integrated Transport System of the South-Moravian Region and its impact on rural development. In Transport and Environment, vol. 36, 2015, pp. 53–64. https://doi.org/10.1016/j.trd.2015.02.012]Search in Google Scholar
[TeIR. 2010. Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer, 2010. online. https://www.teir.hu]Search in Google Scholar
[TeIR. 2020. Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer, 2020. online. https://www.teir.hu]Search in Google Scholar
[TÓTH, T. – KÁPOSZTA, J. 2021. Successful Management of Settlements to Boost Rural Development. In European Countryside, vol. 13, 2021, no. 4., pp. 819–833. DOI: 10.2478/euco-2021-0044]Open DOISearch in Google Scholar
[VAISHAR, A. – PAVLŮ, A. 2018. Outmigration intentions of secondary school students from a rural micro-region in the Czech periphery: a case study of the Bystrice nad Pernstejnem area in the Vysocina region. In Acta Univ. Carol. Geograph., vol. 53, 2018, no. 1, pp. 49–57. https://doi.org/10.14712/23361980.2018.5]Search in Google Scholar
[VAISHAR, A. – STASTNA, M. – ZAPLETALOVA, J. – NOVAKOVA, E. 2020. Is the European countryside depopulating? Case study Moravia. In Journal of Rural Studies, vol. 80, 2020, pp. 567–577. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2020.10.044]Search in Google Scholar