[1. ECRE. Asylum Information Database. (2017). Country report: Italy. https://www.asylumineurope.org/sites/default/files/report-download/aida_it_2017update.pdf.]Search in Google Scholar
[2. Filipová, J. (2008). Tzv. nepřijatelnost kasační stížnosti o mezinárodní ochraně podle § 104a s.ř.s. In Dny práva – 2008 – Days of Law. Brno: Tribun EU, s.r.o., s. 1394, https://www.law.muni.cz/sborniky/dp08/files/pdf/sprava/filipova.pdf.]Search in Google Scholar
[3. Hailbronner, K., Thym, D. (Eds.), (2016). EU Immigration and Asylum Law. 2. vyd. München: C. H. Beck.10.5771/9783845259208]Search in Google Scholar
[4. Hathaway, J.C. (2005). The rights of refugees under international law. Cambridge: Cambridge University Press, doi:10.1017/CBO9780511614859.10.1017/CBO9780511614859]Search in Google Scholar
[5. Holoubková, H. (2018). Úplné a ex nunc posouzení jak skutkové, tak právní stránky v řízení o žalobě proti rozhodnutí ve věci mezinárodní ochrany v procesním prostředí českého soudního řádu správního. In Ročenka uprchlického a azylového práva. Brno: Veřejný ochránce práv.]Search in Google Scholar
[6. Jurníková, J., Králová, A. (2016). Komu svěřit posuzování a přezkum žádostí o mezinárodní ochranu? Časopis pro právní vědu a praxi, č. 2, s. 131.]Search in Google Scholar
[7. Králová, A. (2018). Vliv unijního práva na systém opravných prostředků v cizineckém právu. In Ročenka uprchlického a azylového práva. Brno: Veřejný ochránce práv.]Search in Google Scholar
[8. Loprieno, D. (2019). The Italian Decree on Immigration: Where next?, http://www.glimer.eu/italian-decree-on-immigration/.]Search in Google Scholar
[9. Müller, D. (2019). Nový italský azylový zákon - první vlaštovka restriktivního přístupu členských států Evropské unie k žadatelům o mezinárodní ochranu?. Správní právo, č. 5, s. 300.]Search in Google Scholar
[10. Reneman, M. (2014). EU asylum procedures and the right to an effective remedy. Oxford: Hart publishing.]Search in Google Scholar
[11. Scheu, H.S. (2016). Listina základních práv EU jako referenční rámec národního azylového práva. AUC-Iuridica, č. 2, s. 17.]Search in Google Scholar
[12. Tineke, S. (2008). Procedures Directive: An Overview. In Zwan Karin (ed.). The Procedures Directive: Central Themes, Problem Issues, and Implementation in Selected Member States. Nijmegen: Wolf Legal Publishers.]Search in Google Scholar
[13. UNHCR. (2010). Improving Asylum Procedures. Comparative Analysis and Recommendations for Law and Practise. Key Findings and Recomendations (online), https://www.unhcr.org/4ba9d99d9.html.]Search in Google Scholar
[14. Zimmermann, A., Dörschner, J., Machts, F. (2011). The 1951 Convention relating to the Status of Refugeesand its 1967 Protocol. Commentary. Oxford: University Press.10.1093/actrade/9780199542512.001.0001]Search in Google Scholar
