[Agricultural Census 2010.]Search in Google Scholar
[Balás, G. 2013 Végső Értékelési Jelentés. Az EU-s támogatások területi kohézióra gyakorolt hatásainak értékelése. Kutatási jelentés. Budapest p. 214. Hétfa Kutatóintézet.]Search in Google Scholar
[Balogh, P. 2009 Kontraproduktivitás a fejlesztéspolitikában? A kiemelt projektek empirikus vizsgálata. Szociol. Szle. 79–102.]Search in Google Scholar
[Boyle, P., Halfacree, K. (eds.) 1998 Migration into Rural Areas: Theories and Issues, UK; New York: Wiley, Chichester.]Search in Google Scholar
[Budapest Szakpolitikai Elemző Intézet 2013 A leszakadó térségekbe irányuló fejlesztési források összevetése a magánszektor beruházásaival Kutatási jelentés, Kézirat, p. 107.]Search in Google Scholar
[Buller, H. 2000 Re-creating rural territories: leader in France. Sociol. Rural. 40: 190–199. doi:10.1111/1467-9523.0014110.1111/1467-9523.00141]Open DOISearch in Google Scholar
[Burgerné Gimes, A. 1996 A magyarországi földpiac. Statisztikai Szle. 74: 411–420. Cloke, P. 2006 in: P. Cloke, T. Marsden, P. Mooney (eds.) Handbook of Rural Studies, SAGE, pp. 18–28.]Search in Google Scholar
[Csite, A. 2005 Reménykeltők, politikai vállalkozók, hálózatok és intézményesülés a magyar vidékfejlesztésben 1990–2002 között., Budapest. ed. Századvég Kiadó.]Search in Google Scholar
[Csite, A., Csurgó, B., Kovách, I., Kristóf, L., Nagy Kalamász, I. 2004 ‚The Budapest Agglomeration’ in: J. Esparcia, A. Buciega (eds.) New Rural–Urban Relationships in Europe. University of Valencia, Valencia.]Search in Google Scholar
[Csite, A., Németh, N. 2007 Az életminőség területi differenciái Magyarországon: a kistérségi szintű HDI becslési lehetőségei. Budapesti Munkagazdaságtani Füzetek, MTA Közgazdaságtudományi Intézet pp. 1–69.]Search in Google Scholar
[Csurgó, B. 2014 A vidék nosztalgiája : kulturális örökség, turizmus- és közösségszervezés három észak-alföldi kistérségben. socio.hu 4: 1–20, doi:10.18030/SOCIO.HU.2014.2.110.18030/SOCIO.HU.2014.2.1]Search in Google Scholar
[Csurgó, B. 2013 Vidéken lakni és vidéken élni : A városból vidékre költözők hatása a vidék átalakulására. Argumentum : MTA TTK Szociológiai Int., Budapest.]Search in Google Scholar
[Csurgó, B., Kovách, I. 2013 Networking LEADER and local oligarchies. ACTA Univ. Lodz. FOLIA Sociol. 44: 73–88.]Search in Google Scholar
[Csurgó, B., Kovách, I., Mathieu, N. 2012‚ Understanding Short-termism: Development policies in Paris and Budapest and their surrounding settlements’ in: D. S. Skerratt, P. K. Andersson, P. S. Sjöblom, P. T. Marsden (eds.) Sustainability and Short-Term Policies: Improving Governance in Spatial Policy Interventions, Ashgate Publishing, Ltd., pp. 153–180.]Search in Google Scholar
[Csurgó, B., Megyesi, B. 2015 Local food production and local identity: Interdependency of development tools and results. Socio.hu 5: 167–182, doi:10.18030/socio.hu.2015en.16710.18030/socio.hu.2015en.167]Search in Google Scholar
[Dövényi Zoltán 2009 A belső vándormozgalom Magyarországon: folyamatok és struktúrák. Statisztikai Szle. 87: 748–762.]Search in Google Scholar
[Dövényi Zoltán, Kovács Zoltán 1999 A szuburbanizáció térbeni-társadalmi jellemzői Budapest környékén. Földrajzi Ért. 48: 33–57.]Search in Google Scholar
[Dreier, V. 1994‚ Kommunalpolitik in Europa – Einheit durch Vielheit?’ in: H. W. G. Wehling (ed.) Kummunalpolitik in Europa. Kohlhammer, Stuttgart, pp. 258–264.]Search in Google Scholar
[Esparcia, J., Buciega, A. 2005 New Rural-Urban Relationships in Europe: A comparative analysis. Experiences from the Netherlands, Spain, Hungary, Finland and France. UDERVAL, Valencia.]Search in Google Scholar
[Fejős, Z., Szijártó, Z. (eds.) 2000. Turizmus és kommunikáció. Néprajzi Múzeum – PTE Kommunikáció Tanszék, Budapest-Pécs.]Search in Google Scholar
[Gödri, I., Spéder, Z. 2008 Internal migration.]Search in Google Scholar
[Gorlach, K., Kovách, I. 2006 Land Use, Nature Conservation and Biodiversity in Central Europe: The Czech, Hungarian and Polish cases, WORKING PAPERS. Institute for Political Sciences of HAS, Budapest.]Search in Google Scholar
[Halfacree, K. 2006 ‘Rural space: constructing a three-fold architecture’ in: P. Cloke, T. Marsden, P. Mooney (eds.) Handbook of Rural Studies. SAGE, pp. 44–62.10.4135/9781848608016.n4]Search in Google Scholar
[Halfacree, K. 1998 ‘Neo-tribes, migration and the post-productivist countryside’ in: P. Boyle, K. Halfacree (eds.) Migration into Rural Areas: Theories and Issues. New York: Wiley, Chichester,]Search in Google Scholar
[Harcsa, I., Kovách, I. 1996 Farmerek és mezőgazdasági vállalkozók. Társad. Rip. 4: 104–134.]Search in Google Scholar
[Harcsa, I., Kovách, I., Szelényi, I. 1998 ‘The Crisis of Post-Communist Transformation in the Hungarian Countryside and Agriculture’ in: I. Szelényi (ed.) Privatising the Land. Rural Political Economy in Post-Socialist Societies. London: Routledge, pp. 214–245.]Search in Google Scholar
[Izsák, É. 1996 Társadalmi folyamatok Budapest közigazgatási határának két oldalán. Tér És Társad. 10: 19–30.10.17649/TET.10.2-3.362]Search in Google Scholar
[Kálmán, J., Samu, F., Sütő, T., Váradi, B. 2013 A leszakadó térségekbe irányuló fejlesztési források összevetése a magánszektor beruházásaival Budapest Szakpolitikai Elemző Intézet Research Report, Manuscript p. 107.]Search in Google Scholar
[Keating, M. 1998 The New Regionalism in Western Europe: Territorial Restructuring and Political Change. Edward Elgar Publishing, Cheltenham.]Search in Google Scholar
[Kelemen, E., Megyesi, B., Nagy Kalamász, I. N. 2008 Knowledge Dynamics and Sustainability in Rural Livelihood Strategies: Two Case Studies from Hungary. Sociol. Rural. 48: 257–273, doi:10.1111/j.1467-9523.2008.00467.x10.1111/j.1467-9523.2008.00467.x]Open DOISearch in Google Scholar
[Kengyel, Á. 2008 Kohézió és finanszírozás. Akadémiai Kiadó, Budapest.]Search in Google Scholar
[Kovách, I. 2016 Földek és emberek – Földhasználók és földhasználati módok Magyarországon. DU Press, Budapest.]Search in Google Scholar
[Kovách, I. 2012 A vidék az ezredfordulón. Argumentum Kiadó, Budapest.]Search in Google Scholar
[Kovách, I. 1994 Privatization and family farms in Central and Eastern Europe. Sociol. Rural. 34: 369–382, doi:10.1111/j.1467-9523.1994.tb00819.x10.1111/j.1467-9523.1994.tb00819.x]Open DOISearch in Google Scholar
[Kovách, I., Kristóf, L. 2009 The Role of Intermediate Actors in Transmitting Rural Goods and Services in Rural Areas Under Urban Pressure. J. Environ. Policy Plan. 11: 45–60, doi:10.1080/1523908090277502510.1080/15239080902775025]Open DOISearch in Google Scholar
[Kovách, I., Kučerová, E. 2006 The Project Class in Central Europe: The Czech and Hungarian Cases. Sociol. Rural. 46: 3–21, doi:10.1111/j.1467-9523.2006.00403.x10.1111/j.1467-9523.2006.00403.x]Open DOISearch in Google Scholar
[Kovách, I., Nagy Kalamász, I. 2006 ‘Társadalmi és területi egyenlőtlenségek’ in: I. Kovách, (ed.) Társadalmi Metszetek. Napvilág, Budapest, pp. 161–177.]Search in Google Scholar
[Kovács, K. 2007 ‘Structures of Agricultural Land Use in Central Europe’ in: M. Heinonen, J. Nikula, L. Kopoteva, L. Granberg (eds.) Refllecting Transformation in Post-Socialist Rural Areas. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing.]Search in Google Scholar
[Kovács, K. 1999, A szuburbanizációs folyamatok a fővárosban és a budapesti agglomerációban’ in: G. Barta, P. Beluszky (eds.) Társadalmi-Gazdasági átalakulás a Budapesti Agglomerációban. Regionális Kutatási Alapítvány., pp. 91–114.]Search in Google Scholar
[Kürti, L. 2000 ‘A puszta felfedezésétől a puszta eladásáig. Az alföldi falusi-tanyasi turizmus és az esszencializmus problémája’ in: Z. Fejős, Z. Szijártó (eds.) Turizmus és kommunikáció. Néprajzi Múzeum – PTE Kommunikáció Tanszék, pp. 112–129.]Search in Google Scholar
[Ladányi, J., Szelényi, I. 2004 A kirekesztettség változó formái. Napvilág, Budapest.]Search in Google Scholar
[Larsson, T., Nomden, K., Petteville, F. 1999 The Intermediate Level of Government in European States: Complexity versus Democracy?, Local & Regional Politics. EIPA Books, Maastricht.]Search in Google Scholar
[Lőcsei, H. 2013 A fejlesztési források szerepe a leszakadó térségek dinamizálásában | HÉTFA.]Search in Google Scholar
[Loránd Balázs 2009 A fejlesztéspolitika sikerességét elősegítő tényezők és a kohéziós országok tapasztalatai Magyarország számára. Tér És Társad. 23: 213–224.10.17649/TET.23.2.1244]Search in Google Scholar
[Lukovics, M., Loránd, B. 2010 A versenyképesség és pályázati forrásallokáció kistérségi szinten. Tér És Társad. 24: 81–102.10.17649/TET.24.4.1792]Search in Google Scholar
[Marsden, T. 2006 ‘The road towards sustainable rural development: issues of theory, policy and practice in a European context’ in: P. Cloke, T. Marsden, P. Mooney (eds.) Handbook of Rural Studies. SAGE, pp. 201–212.10.4135/9781848608016.n14]Search in Google Scholar
[Megyesi, B. 2014 Fejlesztéspolitika helyben : a társadalmi tőke és a fejlesztéspolitika összefüggései a vasvári és a lengyeltóti kistérségben készült esettanulmányok alapján : [doktori tézisek]. Socio.hu 4: 100–109.]Search in Google Scholar
[Megyesi, B. 2012 ‘Institutions and networks in rural development: two case studies from Hungary’ in: S. Sjöblom, K. Andersson, T. Marsden, S. Skerratt (eds.) Sustainability and Short-Term Policies: Improving Governance in Spatial Policy Interventions. Ashgate, Surrey, pp. 217–244.]Search in Google Scholar
[Mormont, M. 1990 ‘Who is rural? or How to be Rural: Towards a Sociology of the Rural’ in: T. Marsden, P. Lowe, S. Whatmore (eds.) Rural Restructuring. London: David Fulton, pp. 21–44.10.4324/9781003394617-2]Search in Google Scholar
[Mormont, M. 1987 Rural Nature and Urban Natures. Sociol. Rural. 27: 1–20, doi:10.1111/j.1467-9523.1987.tb00314.x10.1111/j.1467-9523.1987.tb00314.x]Open DOISearch in Google Scholar
[Munkejord, M. C. 2006 Challenging Discourses on Rurality: Women and Men In-migrants’ Constructions of the Good Life in a Rural Town in Northern Norway. Sociol. Rural. 46: 241–257, doi:10.1111/j.1467-9523.2006.00415.x10.1111/j.1467-9523.2006.00415.x]Open DOISearch in Google Scholar
[Murdoch, J. 2006 Networking rurality: emergent complexity in the countryside in: P. Cloke, T. Marsden and P. H. Mooney (eds.) Handbook of Rural Studies. London, Thousands Oaks, New Delhi: Sage pp. 171–185.10.4135/9781848608016.n12]Search in Google Scholar
[Murdoch, J., 2000. Networks – a new paradigm of rural development? J. Rural Stud. 16, 407–419. doi:10.1016/S0743-0167(00)00022-X10.1016/S0743-0167(00)00022-X]Open DOISearch in Google Scholar
[Nemes, G. 2000 ‘A vidékfejlesztés szereplői Magyarországon (Actors of Rural-Development in Hungary’ in: Discussion Papers of the Institute for Economics of the Hungarian Academy of Sciences, p. 63.]Search in Google Scholar
[Németh, N. 2009 Fejlődési tengelyek az új hazai térszerkezetben. Az autópályahálózat szerepe a regionális tagoltságban, REGIONÁLIS TUDOMÁNYI TANULMÁNYOK. ELTE Regionális Tudományi Tanszék, Budapest.]Search in Google Scholar
[Overbeek, G., Terluin, I. (eds.) 2006 Rural areas under urban pressure. Case studies of rural-urban relationships across Europe. LEI, Haag.]Search in Google Scholar
[Pálné Kovács, I. 2008. Helyi kormányzás Magyarországon. Dialóg Campus.10.17649/TET.22.1.1152]Search in Google Scholar
[Pálné Kovács, I. 2000 ‘Régiók Magyarországa: utópia vagy ultimátum?’ in: J. Rechnitzer, G. Horváth (eds.) Magyarország területi szerkezete és folyamatai az ezredfordulón. MTARKK, Pécs, pp. 73–92.]Search in Google Scholar
[Pusztai, B. 2003 ‘Megalkotott hagyományok és falusi turizmus’ in: B. Pusztai (ed.) Megalkotott hagyományok és falusi turizmus / Invented Traditions and Village Tourism: A pusztamérgesi eset / The Pusztamérges case. JATE Press, Szeged, pp. 9–21.]Search in Google Scholar
[Shucksmith, M. 2010 Disintegrated Rural Development? Neo-endogenous Rural Development, Planning and Place-Shaping in Diffused Power Contexts. Sociol. Rural. 50: 1–14, doi:10.1111/j.1467-9523.2009.00497.x10.1111/j.1467-9523.2009.00497.x]Open DOISearch in Google Scholar
[Sjöblom, P.S., Godenhjelm, S. 2009 Project Proliferation and Governance–Implications for Environmental Management. J. Environ. Policy Plan. 11: 169–185. doi:10.1080/1523908090303376210.1080/15239080903033762]Open DOISearch in Google Scholar
[Sjöblom, S. 2006, Towards a Projectified Public Sector – Project Proliferation as a Phenomenon, in: S. Sjöblom, K. Andersson, E. Ecklund, S. Godenhjelm (eds.) Project Proliferation and Governance. Helsinki: Helsinki University Press, pp. 9–33.]Search in Google Scholar
[Starosta, P., Gorlach, K., Kovách, I. (eds.) 1999 Rural societies under communism and beyond. The Hungarian and Polish perspectives. Łódź: University of Łódz.]Search in Google Scholar
[Szép, K., Burgerné Gimes, A. 2006 Az egyéni (családi) mezőgazdasági üzemek gazdasági helyzete. Agroinform Kiadó.]Search in Google Scholar
[Timár, J. 1999 Elméleti kérdések a szuburbanizációról. Földrajzi Ért. pp. 7–32.]Search in Google Scholar
[Timár, J., Váradi, M.M. 2000 ‘A szuburbanizáció egyenlőtlen fejlődése az 1990-es évek Magyarországán’ in: G. Horváth, J. Rechnitzer (eds.) A Szuburbanizáció Egyenlőtlen Fejlődése Az 1990-Es évek Magyarországán. MTARKK, Pécs, pp. 153–175.]Search in Google Scholar
[Tisenkopfs, T., Kovách, I., Lošťák, M., Šūmane, S. 2011 Rebuilding and Failing Collectivity: Specific Challenges for Collective Farmers Marketing Initiatives in Post-Socialist Countries. Int. J. Sociol. Agric. Food 18: 70–88.]Search in Google Scholar
[Tönnies F. 2004 Közösség és társadalom. Gondolat K.]Search in Google Scholar
[Van Der Ploeg, J.D., Renting, H. 2000 Impact and Potential: A Comparative Review of European Rural Development Practices. Sociol. Rural. 40: 529–543, doi:10.1111/1467-9523.0016510.1111/1467-9523.00165]Open DOISearch in Google Scholar
[Van Der Ploeg, J.D., Renting, H., Brunori, G., Knickel, K., Mannion, J., Marsden, T., De Roest, K., Sevilla-Guzmán, E., Ventura, F. 2000 Rural Development: From Practices and Policies towards Theory. Sociol. Rural. 40: 391–408, doi:10.1111/1467-9523.0015610.1111/1467-9523.00156]Open DOISearch in Google Scholar
[Váradi, M.M. 1999 ‘Hová megyünk lakni? Szuburbanizációs minták és konfliktusok a budapesti agglomeráció budai oldalán. Esettanulmány’ in: G. Barta, P. Beluszky, (eds.) Társadalmi–gazdasági átalakulás a Budapesti Agglomerációban.]Search in Google Scholar
[Virág, T. 2010 Kirekesztve. Falusi gettók az ország peremén. Budapest: Akadémiai Kiado.10.17649/TET.25.2.1822]Search in Google Scholar
[Voszka, É. 2006 Uniós támogatások: A redisztribúció új szakasza? Külgazdaság 50: 8–30.]Search in Google Scholar