This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 3.0 License.
Alink, M., Kommer van, V. (2011). Handbook on tax administration. Amsterdam: Inter-American center of tax administrations.AlinkM.Kommer vanV.2011Handbook on tax administrationAmsterdamInter-American center of tax administrationsSearch in Google Scholar
Aristotle. (2004). Nicomachean Ethics (R. Crisp, Ed.). Cambridge University Press.Aristotle2004Nicomachean EthicsCrispR.Ed.Cambridge University PressSearch in Google Scholar
Ashworth, A., Horder, J. (2013). Principles of criminal law. Oxford: Oxford University Press.AshworthA.HorderJ.2013Principles of criminal lawOxfordOxford University Press10.1093/he/9780199672684.001.0001Search in Google Scholar
Bakeš, M. (1999). Finanční právo. Praha: C. H. Beck.BakešM.1999Finanční právoPrahaC. H. BeckSearch in Google Scholar
Bakeš, M. (2012). Finanční právo. Praha: C. H. Beck.BakešM.2012Finanční právoPrahaC. H. BeckSearch in Google Scholar
Balzer, Ch., Walther, B. (2018). Beweisaufnahme und Beweiswürdigung im Zivilprozess: eine Anleitung für die gerichtliche und anwaltliche Praxis. Berlin: Erich Schmidt Verlag.BalzerCh.WaltherB.2018Beweisaufnahme und Beweiswürdigung im Zivilprozess: eine Anleitung für die gerichtliche und anwaltliche PraxisBerlinErich Schmidt VerlagSearch in Google Scholar
Berolzheimer, F. (1903). Die Entgeltung im Strafrechte. München: C. H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung Oskar Beck.BerolzheimerF.1903Die Entgeltung im StrafrechteMünchenC. H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung Oskar BeckSearch in Google Scholar
Binding, K. (1872). Die Normen und ihre Übertretung: Eine Untersuchung über die rechtmässige Handlung und die Arten des Delikts. Leipzig: Verlag von Wilhelm Engelmann.BindingK.1872Die Normen und ihre Übertretung: Eine Untersuchung über die rechtmässige Handlung und die Arten des DeliktsLeipzigVerlag von Wilhelm EngelmannSearch in Google Scholar
Bockel, B. (2016). Ne bis in idem in EU law. Cambridge: Cambridge University Press.BockelB.2016Ne bis in idem in EU lawCambridgeCambridge University Press10.1017/9781316091845Search in Google Scholar
Fink, H. (2017). Insolvenzrecht. Wien: LexisNexis.FinkH.2017InsolvenzrechtWienLexisNexisSearch in Google Scholar
Gerloch, A., Beran, K. (2014). Funkce a místo právní odpovědnosti v recentním právním řádu. Praha: Leges.GerlochA.BeranK.2014Funkce a místo právní odpovědnosti v recentním právním řáduPrahaLegesSearch in Google Scholar
Janeček, V. (2017). Kritika právní odpovědnosti. Praha: Wolters Kluwer.JanečekV.2017Kritika právní odpovědnostiPrahaWolters KluwerSearch in Google Scholar
Jelínek, J. (2017). Jak dál s trestním stíháním se souhlasem poškozeného? Kriminalistika: čtvrtletník pro kriminalistickou teorii a praxi, 2017 (1), 5–6.JelínekJ.2017Jak dál s trestním stíháním se souhlasem poškozeného?Kriminalistika: čtvrtletník pro kriminalistickou teorii a praxi2017156Search in Google Scholar
Klein, F., Engel, F. (1927). Der Zivilprozess Oesterreichs. Wien: J. Bensheimer.KleinF.EngelF.1927Der Zivilprozess OesterreichsWienJ. BensheimerSearch in Google Scholar
Knapp, V. (1983). Obecně teoretické poznámky k otázce diferenciace právní odpovědnosti. In Růžek, A. Diferenciace trestní odpovědnosti: sborník dokumentů a příspěvků z kolokvia Československé národní skupiny AIDP s mezinárodní účastí, konaného ve dnech 23. až 24. září 1981 v Praze. Praha: Karlova univerzita.KnappV.1983Obecně teoretické poznámky k otázce diferenciace právní odpovědnosti. In Růžek, ADiferenciace trestní odpovědnosti: sborník dokumentů a příspěvků z kolokvia Československé národní skupiny AIDP s mezinárodní účastí, konaného ve dnech 23. až 24. září 1981 v PrazePrahaKarlova univerzitaSearch in Google Scholar
Kotlán, P. (2015). Tunelování obchodních společností. Kriminalistika: časopis pro kriminalistickou teorii a praxi, 2015 (4), 254–264.KotlánP.2015Tunelování obchodních společnostíKriminalistika: časopis pro kriminalistickou teorii a praxi20154254264Search in Google Scholar
Kotlán, P. (2018a). Princip subsidiarity trestní represe a judikatura Nejvyššího soudu ČR. In Dny práva 2017 – Days of Law 2017. Part IX. Brno: Masarykova univerzita, 149–152.KotlánP.2018aPrincip subsidiarity trestní represe a judikatura Nejvyššího soudu ČRInDny práva 2017 – Days of Law 2017. Part IXBrnoMasarykova univerzita149152Search in Google Scholar
Kotlán, P. (2018b). Problematické aspekty práv poškozeného v přípravném řízení trestním. In FRYŠTÁK, M. (ed.). Cofola 2018. Part VI. Brno: Masarykova univerzita, 92–93.KotlánP.2018bProblematické aspekty práv poškozeného v přípravném řízení trestnímInFRYŠTÁKM.(ed.).Cofola 2018. Part VIBrnoMasarykova univerzita9293Search in Google Scholar
Lavický, P. (2017). Důkazní břemeno v civilním řízení soudním. Praha: Leges.LavickýP.2017Důkazní břemeno v civilním řízení soudnímPrahaLegesSearch in Google Scholar
Mansdörfer, M. (2004). Das Prinzip des ne bis in idem im europäischen Strafrecht. Berlin: Duncker & Humblot.MansdörferM.2004Das Prinzip des ne bis in idem im europäischen StrafrechtBerlinDuncker & Humblot10.3790/978-3-428-51486-1Search in Google Scholar
Meurkens, L., Nordin, E. (2012). The power of punitive damages – is Europe missing out?. Cambridge: Intersentia.MeurkensL.NordinE.2012The power of punitive damages – is Europe missing out?CambridgeIntersentiaSearch in Google Scholar
Musil, J., Kratochvíl, V., Šámal, P. (2003). Kurs trestního práva: trestní právo procesní. Praha: C. H. Beck.MusilJ.KratochvílV.ŠámalP.2003Kurs trestního práva: trestní právo procesníPrahaC. H. BeckSearch in Google Scholar
Nagel, H. (1967). Die Grundzüge des Beweisrechts im europäischen Zivilprozeß: eine rechtsvergleichende Studie. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.NagelH.1967Die Grundzüge des Beweisrechts im europäischen Zivilprozeß: eine rechtsvergleichende StudieBaden-BadenNomos VerlagsgesellschaftSearch in Google Scholar
Pelz, Ch. (2011). Strafrecht in Krise und Insolvenz. München: Verlag C. H. Beck.PelzCh.2011Strafrecht in Krise und InsolvenzMünchenVerlag C. H. BeckSearch in Google Scholar
Petrák, M. (2016). Insolvenční řízení, státní zástupce a § 206 odst. 4 trestního řádu aneb počátek a konec adhezního řízení v (přípravném) řízení trestním. Státní zastupitelství: profesní časopis státních zástupců a státního zastupitelství České republiky, 2016 (4), 35.PetrákM.2016Insolvenční řízení, státní zástupce a § 206 odst. 4 trestního řádu aneb počátek a konec adhezního řízení v (přípravném) řízení trestnímStátní zastupitelství: profesní časopis státních zástupců a státního zastupitelství České republiky2016435Search in Google Scholar
Provazník, J. (2019). Trestný čin maření spravedlnosti. Státní zastupitelství: profesní časopis státních zástupců a státního zastupitelství České republiky, 2019 (3), 32–45.ProvazníkJ.2019Trestný čin maření spravedlnostiStátní zastupitelství: profesní časopis státních zástupců a státního zastupitelství České republiky201933245Search in Google Scholar
Púry, F. (2015). Úpadkové trestné činy v České republice. Praha: C. H. Beck.PúryF.2015Úpadkové trestné činy v České republicePrahaC. H. BeckSearch in Google Scholar
Rechberger, W. H., Seeber, T., Thurner, M. (2018). Insolvenzrecht. Wien: Facultas.RechbergerW. H.SeeberT.ThurnerM.2018InsolvenzrechtWienFacultasSearch in Google Scholar
Roxin, C. (1973). Kriminalpolitik und Strafrechtssystem. Berlin: Walter de Gruyter.RoxinC.1973Kriminalpolitik und StrafrechtssystemBerlinWalter de Gruyter10.1515/9783110903577Search in Google Scholar
Seer, R., Wilms, A. L., Radvan, M. (2016). Surcharges and penalties in tax law: 2015 EATLP congress Milan, 28–30 May 2015. Amsterdam: IBFD.SeerR.WilmsA. L.RadvanM.2016Surcharges and penalties in tax law: 2015 EATLP congress Milan, 28–30 May 2015AmsterdamIBFDSearch in Google Scholar
Storch, F., Spáčil, J. (2011). Řízení trestní rakouské. Praha: Wolters Kluwer Česká republika.StorchF.SpáčilJ.2011Řízení trestní rakouskéPrahaWolters Kluwer Česká republikaSearch in Google Scholar
Vašutová, V. (2012). Specifika dokazování v daňovém řízení. Brno: Masaryk University, Faculty of Law. Rigorous thesis.VašutováV.2012Specifika dokazování v daňovém řízeníBrnoMasaryk University, Faculty of LawRigorous thesis.Search in Google Scholar
Winterová, A., Macková, A. (2015). Civilní právo procesní. Part I–II. Praha: Leges.WinterováA.MackováA.2015Civilní právo procesní. Part I–IIPrahaLegesSearch in Google Scholar